Персональный проект или слепая экспертная оценка

Как исследователь в промышленности, я заинтересован в реализации личных проектов в своей области (информатика), чтобы улучшить свои потенциальные возможности трудоустройства. Помня об этой цели, я хотел бы публиковать обновления о состоянии этих личных проектов (включая частичные результаты и, возможно, код) в нескольких социальных сетях.

Теперь давайте предположим, что эта работа может в конечном итоге привести к опубликованным результатам в моей области.

Мой вопрос: совместимо ли хранение портфолио личных проектов с публикацией статей об этих проектах? Какие шаги я должен предпринять, чтобы другие не воспользовались моими идеями и чтобы избежать проблем во время возможного процесса слепого рецензирования?

Что касается вашего последнего предложения, вы обеспокоены тем, что ваше общедоступное портфолио может позволить «слепому» рецензенту идентифицировать вас как автора статьи, которую вы отправляете? В моей области не используется двойное слепое рецензирование, но в любом случае я понимаю, что рецензент может довольно легко выяснить, кто автор, независимо от этого. (Например, просмотрев ссылки и увидев, кого цитируют чаще всего.)
@NateEldredge да, это меня беспокоит.
В зависимости от вашей области информатики рецензирование может быть простым слепым (рецензенты знают, кто вы, но вы не знаете, кто они), а не двойным слепым. Теория в основном слепая.

Ответы (1)

совместимо ли хранение портфолио личных проектов с публикацией статей об этих проектах?

Да, это, безусловно, совместимо с публикацией. Это примерно подпадает под концепцию открытой науки .

Какие шаги я должен предпринять, чтобы другие не воспользовались моими идеями и чтобы избежать проблем во время возможного процесса слепого рецензирования?

  1. Используйте веб-сайты с определенной академической репутацией в вашей области, чтобы сделать ваши материалы доступными. Примерами являются серверы препринтов, такие как arxiv.org, для научных отчетов о (предварительных) результатах, или общие сайты для размещения кода, такие как Sourceforge или github, для кода, если они доступны вместе с соответствующей документацией на веб-сайтах проекта.
  2. Публикуйте что-либо под своим настоящим именем, чтобы потом вас не обвинили в плагиате. Публикация таких вещей на потенциальных сайтах с несколькими авторами, таких как Википедия или StackExchange, в этом случае не является хорошей идеей.
  3. Делая что-то, что вы намереваетесь для последующей научной публикации в Интернете, убедитесь, что оно имеет достоверную дату. Сайты, упомянутые в пункте 1, прекрасно с этим справятся.
Персональный проект или слепая экспертная оценка
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v