Допустимо ли писать статью только потому, что вы установили сотрудничество с университетом, разработавшим продукт, связанный с статьей?

Интерпретация вопроса при первом проходе может заключаться в том, что профессор либо (1) пытается получить признание за сотрудничество, для которого он сделал введение, но в которое он не внес вклад, или (2)разочарован тем, что студент его университета написал статью со своими сотрудниками, не посоветовавшись с ним по этой теме. Из вопроса/комментариев я понял, что ОП, похоже, считает, что ситуация 1 является правильной интерпретацией. Если это так, то, вероятно, нет необходимости включать профессора в документ, но, вероятно, лучше передать этот вопрос своему научному руководителю или председателю комитета. Будучи аспирантом, обычно плохая идея вступать в подобные споры с другими профессорами без руководства вашего консультанта — отчасти потому, что ведение консультанта в курсе защищает вас и дает вам боеприпасы, но также и потому, что вы не хотите чтобы рискнуть сжечь мосты, которые могут повлиять и на вашего советника.

Тем не менее, я нахожу сценарий (2) правдоподобным: профессор расстроен не тем, что его конкретно исключили из этой статьи, а в более общем плане разочарован тем, что студент на его собственном факультете будет выполнять проект по [x], не посоветовавшись с собственный штатный эксперт отдела (он) по [x]. ОП утверждает, что именно сотрудники являются экспертами по рассматриваемому программному обеспечению, но маловероятно, что профессор не является исследователем в общей тематической области, связанной с программным обеспечением, учитывая, что он начал сотрудничество. Профессор может быть не таким экспертом, как другие авторы, но по-прежнему необычно и довольно беспощадно публиковать статью по теме, которая занимает центральное место в исследовательской программе другого профессора на вашем факультете, используя программное обеспечение, к созданию которого он приложил руку, и даже не консультироваться с этим профессором по этому поводу. Если бы студент сделал это со мной, используя программное обеспечение, которое я помог написать/вдохновить, я бы скорее обиделся на исключение по личным причинам и мог бы попросить поговорить с ним об этом.

Наконец, я должен добавить, что некоторые формулировки в исходном посте вызывают у меня дискомфорт. В ОП говорится, что профессор «наладил сотрудничество с другим университетом» и «не владеет продуктом, но является одним из сотрудников университета». Это , кажется , преднамеренно предполагает , что профессор широко связан с университетом , избегая при этом вопроса о том , не участвует ли профессор вообще в проекте . Тем не менее, по моему опыту, профессора сотрудничают не с университетами , а с лабораториями или исследователями .. Я чувствую, что вопрос скрывает фактическую роль профессора в программном обеспечении (также обратите внимание, что ОП не ответил на комментарий с просьбой разъяснить его за несколько недель до того, как этот ответ был написан). Очевидно, все это зависит от фактов, которых у меня в настоящее время нет, но я считаю этически опасным (если не откровенно аморальным) сотрудничать с некоторыми авторами программного обеспечения, исключая одного автора, который также работает в вашем собственном отделе. /школа. Если это сценарий, то я бы посоветовал ОП извиниться и серьезно подумать, было ли используемое программное обеспечение достаточно важным для проекта и выводов, чтобы заслужить место в списке авторов статьи.

Учтите: академическое программное обеспечение часто оченьтрудно производить, но в то же время вознаграждение за такое программное обеспечение часто достается тем, кто его использует, а не тем, кто его пишет/производит. Академические журналы по разным причинам обычно не хотят публиковать статьи, связанные с программным обеспечением, даже если программное обеспечение полезно или даже важно для ученых. Те журналы, которые публикуют статьи о программном обеспечении, редко считаются ведущими. Ученые часто говорят: «Фред внес поистине удивительный вклад в науку (используя программное обеспечение Ванды)!» но редко "программное обеспечение Ванды - действительно удивительный вклад в науку!" Я был на обеих сторонах этого в своей карьере и могу легко назвать дюжину программ в моей области, которые абсолютно необходимы для стандартных операций и экспериментов, но которые редко цитируются. Я'

Короче говоря: я не могу без дополнительной информации сказать, каков этический путь вперед, но я могу настоятельно посоветовать, чтобы ОП и все, кто использует академическое программное обеспечение, тщательно рассмотрели, несправедливо ли они предвзято относятся к признанию тех ученых, которые пишут программное обеспечение. на которые они опираются. По моему опыту, щедрое распространение кредита редко приводит к значительным затратам в науке, а накопление кредита на том основании, что кто-то участвовал только в написании программного обеспечения, которое вы использовали, сопряжено с высоким моральным риском.