Спор об авторстве после того, как автор был удален без его ведома

Мой руководитель, два других студента (C и G) и я были приглашены написать статью для журнала. Газета была о проекте, в который мы все были вовлечены.

(C) тем не менее, никогда не занимался писательской деятельностью, даже после многочисленных сообщений от нас. Когда я спросил (С), хочет ли он по-прежнему быть автором, явно ожидая либо отсутствия ответа, либо честного «нет», (С) ответил, сказав, что знает, что мало сделал для статьи, но добровольно вызвался вычитать и проверить рассмотреть окончательный проект. Я отправил ему документ, но мы так и не получили ответа.

Было решено, что (C) сделал недостаточно для предоставления авторства, и мы представили без него, но по недоразумению никто не уведомил его о том, что он был удален.

Из-за этого (C) теперь обвиняет нас в плагиате его работы, а также в неправомерных научных действиях и мошенничестве и просит отозвать статью.

(G) и я по-прежнему согласен с тем, что (C) не должно было быть предоставлено авторство, и мы можем предоставить все доказательства, которые у нас есть, чтобы показать, что (C) не способствовало чему-либо существенному в статье и не заслуживает авторства (электронные письма, предыдущие публикации и др.). (C) продолжает угрожать сообщить нам в университет о мошенничестве (неясно, планирует ли он также сообщить о научном руководителе).

Я уверен в своей репутации, но в то же время боюсь, что этот спор может выйти из-под контроля.

Что я могу сделать, чтобы защитить себя в случае, если (C) сообщит о нас? Должен ли я связаться с редакцией и объяснить ситуацию?

Ответы (1)

Вы описали ситуацию, очень похожую на описанную здесь — к сожалению, вы и ваши коллеги неправильно справились с ситуацией и виноваты в отсутствии связи, хотя это и было недосмотром.

Поскольку вы не сообщали соавтору С о том, что собираетесь удалить его как автора, он имеет полное право подать жалобу на вас. Если он сможет предоставить достаточные доказательства того, что редакторы журнала или администрация университета решат, что вы поступили с ним несправедливо, к вам могут быть применены санкции. Бумагу, безусловно, могли отозвать, и в результате вы могли быть подвергнуты административному наказанию со стороны университета.

спасибо за ссылку на другой вопрос, очень интересно! Мне любопытно, какие санкции могут грозить нам, если университет признает нас виновными. В настоящее время я являюсь постдоком в другом учреждении, но Г. только что получил там степень магистра.
Тем не менее, «добровольное участие в корректуре и рецензировании» не дает вам никакого авторства, особенно если нет никаких доказательств того, что корректура и рецензирование когда-либо имели место.
он имеет полное право подать на вас жалобу – На каком основании?
Я также немного смущен этим ответом. Почему неофициальное согласие в какой-то момент стать соавтором статьи дает C право подать жалобу, что приведет к отзыву статьи только на основании «несправедливого обращения с ней», тем более что авторы могут предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что (C) не не вносите ничего существенного в газету ? Если мы согласны с тем, что авторы публикации должны внести существенный вклад в статью, чтобы заслужить авторство, то как обращение с кем-то, кто не внес существенного вклада, несправедливо (в худшем случае, грубо ) может быть основанием для опровержения?
@Wrzlprmft: отсутствие сообщений о его удалении как соавтора является достаточным основанием. Я не думаю, что есть высокая вероятность успеха, но это все же возможно.
@aeismail: Хорошо, но в свете вопроса ваше утверждение звучит так, будто жалоба на то, что вы не являетесь автором, приемлема, учитывая вопрос. (Конечно, каждый должен иметь право жаловаться в большинстве случаев, даже по неправильным причинам.) В целом ваш ответ имеет очень пессимистический тон, хотя технически правильный.
Это пессимистично, потому что в таких ситуациях лучше рассматривать наихудший сценарий. Я также имел в виду другой вопрос, который, возможно, повлиял на тон здесь.