Спор об авторстве: мягкие угрозы со стороны спонсоров отменить проект, если они не указаны в качестве соавторов.

Много предыстории, но я постараюсь быть кратким. Я сотрудник университета США, но работаю за границей в исследовательской некоммерческой отрасли. (отрасль означает отрасль в целом; многие компании) Мои назначенные кураторы в исследовательской некоммерческой организации имеют право запретить мне посещать исследовательскую некоммерческую организацию, что приведет к безработице и потере вида на жительство. Доступ к исследовательскому некоммерческому объекту — это вид финансирования, потому что ученые обычно не работают над такими дорогими инструментами. Обработчики (не ученые) не помогают мне обучать работе с оборудованием, не получают доступ к исследовательскому некоммерческому центру и его ресурсам, не планируют эксперименты, не собирают и не анализируют данные и т. д. Когда я только начинал и спросил обработчики помощи, они указали, что я был внешним, и любые проблемы, которые у меня были с доступом или обучением, были моей собственной проблемой,

Как правило, обработчики плохо относятся ко мне и лишают возможности представить мои данные отраслевым спонсорам, которые предоставляются моим коллегам из исследовательской некоммерческой организации, которые являются внутренними. Обработчики вызывают контракт, который дает обработчикам всю свободу действий в этой области. Мои боссы в США угрожают мне тем, что кураторы запретят мне посещать исследовательскую некоммерческую организацию, если я не сделаю слайды о своих данных и не позволю кураторам представить их. Когда обработчики представляют мои данные в ситуациях, когда, по их мнению, я их не увижу, обработчики просто ставят рядом с ними свое имя, а не мое или какое-либо из лиц/учреждений США. Мои дружелюбные коллеги из исследовательской некоммерческой организации, которые видят такие презентации, затем показывают мне, что делают кураторы. Я не растерялся и полтора года работал независимо от них, чтобы получить данные в этой сложной ситуации.

Включение кураторов в качестве соавторов также противоречило бы Политике публикации для исследовательской некоммерческой организации и университета ЕС, который занимается моей визой. Однако в университетах США, о которых я знаю, нет письменной Политики публикаций, и исследовательская некоммерческая организация, скорее всего, уступила бы университетам США в официальном споре. Боссы в США говорят, что мне нужно назначить кураторов в качестве соавторов, потому что иначе это поставит под угрозу проект. Поскольку кураторы представили слайды, которые я создал, боссам индустрии США, они говорят, что это считается соавторством любой публикации, появившейся в результате моего пребывания здесь. Также обработчики — это менеджеры некоторых моих коллег, которые внесли свой вклад в мою работу. То, что я расцениваю как угрозы быть исключенным из учреждения, если я не укажу их в качестве соавторов, как говорят боссы США, на самом деле является своего рода прямой поддержкой меня, что я должен вознаграждать их соавторством.

Извините, я чувствую, что это было уже слишком долго. Любые советы о том, как справиться с этим? Просто не писать бумаги? Создать грязный спор? Согласиться? У меня уже есть 30 или около того статей, так что, хотя я и хотел бы продемонстрировать продуктивность этой работы, это не повлияет на мой следующий шаг в карьере.

Что мешает вам опубликовать эту газету после того, как вы покинете это ужасное место, и любое их влияние на вас испарится?
Я бы сказал, что профессор из США может попросить отозвать его после публикации. В контракте между университетом США и исследовательской некоммерческой организацией может быть что-то, что профессор США должен быть автором. В моем статусе работы могло быть что-то, что профессор США должен быть автором.
Не ходи. Бегать.
В вашем контракте что-то может быть? Ну есть?
Я не знаю. Я бы сказал, что «просто опубликовать это» — не лучший вариант. Например: retractionwatch.com/2013/07/31/…
@DBB Можете ли вы попытаться получить информацию из договора о сотрудничестве о спецификации этого проекта?
Я нашел детали вопроса немного неясными, поскольку в нем участвуют промышленность, университет (на самом деле два университета: ЕС и США) и исследовательский институт. Также вы используете много местоимений, таких как «они», «они», или незнакомых референтов, таких как «средство», из-за которых неясно, к какой организации вы относитесь или сколько организаций вовлечено. Не могли бы вы использовать поддельные имена или переменные, такие как «A», «B», «C», чтобы лучше указать, когда вы ссылаетесь на какую организацию? Кроме того, с таким количеством вовлеченных сторон, можете ли вы пересмотреть все ссылки в стиле «они/они/здесь», чтобы было ясно, к чему/кому вы относитесь?
хорошие идеи, которые я пытался внедрить
покиньте это токсичное место и опубликуйте его, как вы планировали.
Что такое «обработчики» в этом контексте? Вы имеете в виду своих начальников? Что это за роль?
Обработчики представляют область исследований для отраслевых спонсоров. Обычно исследователи представляют свои данные непосредственно отраслевым спонсорам. Мое удостоверение личности и статус отдела кадров в исследовательском институте являются внутренними, но обработчики говорят, что я внешний, и они должны представить мои данные отраслевым спонсорам. Они мне не начальники, потому что я не сотрудник НИИ и подписал соответствующий документ в первый день.

Ответы (3)

Moo Вам нужно устроиться на новую работу, и Вам необходимо представить эту работу для публикации во-вторых, что эти люди больше не имеют над Вами никакой власти. Похоже, что у них есть копии всех ваших вещей, что, к сожалению, означает, что если вы просто уйдете и ничего не будете делать, вы можете закончить тем, что они опубликуют вашу статью.

Если у них нет возможности опубликовать вашу работу, у вас больше гибкости. Я понятия не имею, какова ваша профессиональная ситуация и зависит ли ваша работа от времени, но у вас есть возможность отложить публикацию до тех пор, пока вы не окажетесь подальше от них. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы, это довольно зависит от контекста, но если вы можете принять удар за то, что не публикуете, позволяя газете чахнуть, они могут отказаться от нее. С другой стороны, гонки и публикация без них могут заставить их сдаться. Это зависит от психологии кураторов, но если вы сможете угадать, на что они готовы пойти, вы, возможно, сможете выйти из ситуации, не вызывая авторского спора. Оба варианта также могут привести к дальнейшему конфликту:

Ваша главная цель в споре об авторстве должна состоять в том, чтобы построить как можно больше стен между вами и кураторами. Прямо не разговаривайте с ними так много, как вы можете. Они уже нарушают свою собственную политику и политику Университета ЕС (похоже, существует партнерство между некоммерческой организацией и Университетом ЕС), что является отличным началом. Свяжитесь с офисом по этике Университета ЕС и объясните ситуацию, в том числе предоставив любую имеющуюся у вас документацию о том, какую работу они выполняли или не выполняли. С этого момента вы можете пересылать любые гневные электронные письма сотруднику отдела этики, работающему с вами. Если у некоммерческой организации есть офис по этике, вы можете использовать его и для этой цели. Вам также следует поговорить с отделом этики в вашем университете и узнать, насколько они готовы вам помочь.

Однако лучшая стена, которую вы можете воздвигнуть между собой и этими людьми, — это сам журнал. Отправьте свою статью (статьи) в журналы, которые имеют четко определенные определения авторства, или, что еще лучше, требуют представления для документирования авторских вкладов. В конце концов, журнал является окончательным арбитром того, кто попадет в газету, а кто нет.

Другим вариантом было бы симулировать уступку. Разделите работу на несколько статей и разделите ее таким образом, чтобы материал, к которому, по их утверждению, они прикоснулись, был в одной статье, а основные концепции — в другой. Совместная статья достаточно легко томится в исправлениях, в то время как ваша другая статья публикуется. Однако эффективность этого может сильно меняться в зависимости от конкретных обстоятельств.

Спасибо за предложения. У них не будет возможности просто публиковать данные в презентациях, потому что они не умеют писать статьи. Они могли бы нанять кого-то еще, чтобы как бы взять мои чемпионские условия и конкретизировать это в статье или что-то, что меня не беспокоит, как это делает 100% работы по написанию статьи и принуждение добавлять не-авторов.
@DBB Я добавил новый абзац (второй абзац ответа) на основе вашего комментария.

Удивлен, что я это говорю, но молчание может быть лучше. Если вы верите в работу, то не имеете права отказывать в публикации только на основании авторства. Хотя они могут не гарантировать авторства в соответствии с рекомендациями APA, это кажется небольшой ценой, учитывая их угрозы. Кроме того, руководящие принципы APA (широко принятые) несколько расплывчаты, когда речь идет о финансовой поддержке:

Авторство должно отражать индивидуальный вклад в исследование. Автором считается любой, кто занимается первоначальным планом исследования, сбором и анализом данных, составлением рукописи и окончательным утверждением. Однако следующее не обязательно соответствует критериям авторства: предоставление финансирования или ресурсов , наставничество или участие в исследованиях, но не помощь с самой публикацией Основной автор берет на себя ответственность за публикацию, следя за тем, чтобы данные были точными, чтобы все достойные авторы были указаны, что все авторы одобрили окончательный вариант ; и обрабатывает ответы на запросы после публикации рукописи».

Просто убедитесь, что в вашем контракте нет пункта, указывающего, что они являются владельцами данных и интеллектуальной собственности, связанной со всеми созданными знаниями.

Одно дело говорить об этике, связанной с этим, и совсем другое дело, если дело дойдет до судебного процесса из-за того, что вы опубликовали что-то, что вам не разрешили. Это может закончиться отраслевым шпионажем/саботажем.

Я знаю, это звучит драматично, я просто хотел добавить совет проверить ваш контракт и, возможно, получить помощь от юриста по этому поводу.

действительно, чтобы получить доступ к объекту, я подписал соглашение о неразглашении, в котором говорилось, что публикации должны пройти процедуру внутренней проверки. Я подал заявку на изобретение, основанное на работе, и не получу разрешения на публикацию, пока не будет представлен патент. Поэтому я не могу "Просто отправить это"
@DBB это обычное дело в отрасли, хотя я понимаю разочарование от того, что что-то не публикую, с этим нужно быть осторожным.
Спор об авторстве: мягкие угрозы со стороны спонсоров отменить проект, если они не указаны в качестве соавторов.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v