Допустимо ли спрашивать, как профессор хотел бы, чтобы к нему обращались по электронной почте?

Этим летом я студентка бакалавриата, работающая на профессора. До сих пор я называл профессора доктором Фамилией. Я встречался с его исследовательской группой; его аспиранты и аспиранты обращаются к нему по имени. Более того, он подписывает свои электронные письма мне своим именем.

Можно ли спросить по электронной почте, как он хотел бы, чтобы к нему обращались? Или это правильный этикет ждать, пока он меня поправит? Я бы предпочел спросить его лично, но я не увижусь с ним в течение нескольких недель.

Например, в электронном письме: «Я заметил, что вы подписываете свои электронные письма как «Имя». Вы бы предпочли, чтобы я обращался к вам как «Имя»?»

По моему опыту, вы всегда должны обращаться к профессору доктора Фамилии как к старшекурснику. Профессор может подписать только своим именем, но это не обязательно означает, что он хочет, чтобы вы обращались к нему по имени. Обращение к профессору по имени предполагает, что вы равны ему. Младшие профессора иногда предпочитают, чтобы их аспиранты называли их по имени, поскольку они чувствуют себя немного неловко из-за уровня формальности и чувствуют, что их аспиранты на самом деле не являются их младшими в значимом смысле. Спросить не помешает, но я был бы удивлен, если бы они были согласны с этим.
@CameronWilliams, ты должен был просто написать это как ответ.
Мой подход к этой «проблеме» с электронной почтой (будучи аспирантом, а не старшекурсником) состоит в том, чтобы начать с «Уважаемая фамилия ProperTitle» в первом электронном письме, а затем добавить «Уважаемое имя», если ответ на первое электронное письмо подписан. off с FirstName и продолжить с «Dear ProperTitle LastName», если они подписывают свое имя таким образом (чего, кстати, никогда не случалось). Должны ли старшекурсники быть более формальными, я не уверен.
@CameronWilliams Любой, кто подписывает свои электронные письма именем и ожидает, что его не будут называть, поступает совершенно неразумно. Если я переписываюсь по электронной почте с кем-то, с кем я еще не готов называться по имени, я подписываюсь своим полным именем или «-BW». (Я никогда не подписывал электронные письма «Доктор Вебстер» или «Проф. Вебстер» и не собираюсь начинать сейчас).
Кажется, это очень зависит от культуры университета и области. Во время моих студенческих набегов в США на романских языках это всегда был доктор Л'Астнаме, а за все время, что я занимался математикой, это всегда было Имя. Здесь, в Великобритании, это почти повсеместно Dr. L'astname.
Обращение к профессору по имени предполагает, что вы равны ему. -- Да. И именно поэтому я хочу, чтобы студенты обращались ко мне по имени.

Ответы (4)

В отличие от других ответов, озвученных здесь, для меня подписание письма {Firstname} является явным признаком того, что можно обратиться к отправителю по {Firstname}. Было бы неразумно, если бы профессионал, подписавший контракт с {Firstname}, ожидал иного. Я не согласен с советом «всегда лучше перестраховаться», поскольку я твердо верю в то, что научная дискуссия должна основываться на аргументах, а не на статусе. Если бы я ожидал, что мои ученики будут звонить мне официально, то мне пришлось бы обращаться к ним и более официально (по крайней мере, я так чувствую). Когда я указываю, что мне, как профессионалу, нравится неофициальный путь (что я и делаю, подписывая свои письма таким образом), нет никаких причин не принимать это предложение. Сказав это, это, конечно, сильно зависит от культуры и языка.

Да, вполне допустимо спрашивать, как вы должны обращаться к кому-либо по электронной почте.

На самом деле, я думаю, что у меня все еще есть электронное письмо, которое я отправил своему руководителю. Вот (отредактированная) последняя строка одного из моих первых электронных писем во время нашей первой встречи:

Я также должен спросить, какова ваша предпочтительная форма обращения? Вы предпочитаете, чтобы я обращался к вам как к доктору Л'Астнаме, или по имени, или как-то иначе?

Ответ был:

Что касается форм обращения, я думаю, доктор Л'Астнаме подойдет.

и именно так я называл его на протяжении всего моего студенческого проекта, в качестве краткосрочного научного сотрудника у него, а теперь и в моей докторской степени.

Я уверен, что он скажет мне, если он хотел бы, чтобы я изменился. Обычно допустимо задавать людям вопросы этикета, касающиеся их. (Жизнь была бы тяжелой, если бы спрашивать, что считается вежливым, обычно было бы невежливо.)

Почти никогда не считается невежливым спросить, как быть вежливым.

но это может быть довольно хлопотно :P Многим профессорам будет утомительно заниматься вопросами этикета.
Поскольку каждый студент в лучшем случае задаст этот вопрос один раз, и на него будет легко ответить, я думаю, что большинство профессоров в худшем случае вздохнут и ответят.

Интересный вопрос... Давайте отложим в сторону мнения и попробуем перечислить факты :

1. Изменчивость

Предпочитаемое обращение к профессионалу, как и к любому другому, будет сильно различаться. В конечном итоге это зависит от многих факторов, таких как:

  • культура в этой стране...
  • и в стране происхождения, если у рассматриваемого специалиста другой опыт
  • культура на этом конкретном факультете / отделении (обычно меньше формальностей / почтения в математике / информатике / физике и т. д.)
  • насколько практичным является этот конкретный человек
  • ...

2. Неопределенность

Если вы чего-то не знаете о другом человеке, вам необходимо получить эту информацию. Вас не осенит волшебным образом... Так что у вас есть выбор: либо спросить этого человека, либо спросить кого-то еще, кто знает этого человека.

Риск заключается в том, что если вы спросите другого человека, вы можете сделать предположение, что человек, которого вы спрашиваете, имеет другой уровень отношений с проф. Может случиться так, что аспирант, которого вы спрашиваете, «уходит в прошлое» с профессором, и, хотя они могут называться по имени, у вас может не быть таких же оснований для отстаивания своей позиции.


Вывод: если вы не спросите, вы не сможете знать, как правильно обращаться к человеку. Никто не может на самом деле обвинить вас в том, что вы спрашиваете, как обращаться к человеку, особенно если он находится на более высоком уровне, чем вы, явно или неявно.

Вас могут счесть излишне формальным или чопорным, но все же это лучше, чем делать предположения и совершать грубую ошибку, особенно если человек, о котором идет речь, происходит из культуры, где к титулам относятся очень серьезно.