Другие основные еврейские книги, авторство которых оспаривается, помимо Зоар

Со временем я видел различные дискуссии о том, кто написал Зоар.

В одной из дискуссий человек, выступавший за то, что «Зоар» был написан Моисеем де Леоном, заявил, что есть одна интересная вещь: это единственное крупное еврейское произведение, авторство которого оспаривается.

Я подумал, что это хороший момент. Итак, мой вопрос:

Есть ли какие-либо другие крупные еврейские (постбиблейские) произведения, авторство которых оспаривается?

Обратите внимание, что я специально использую слово «еврейский», поскольку «Зогар» не обязательно является галахическим, и я не ограничиваю вопрос каббалистическими работами. Также меня особо не интересуют книги, авторство которых просто неизвестно или является предметом предположений. Этот вопрос конкретно о споре.

Бахир, бесамим рош, эшкол, чинуч, йецира, ийов
"Единственное крупное еврейское произведение, авторство которого оспаривается"?? Звучит как смелое утверждение. В споре кем ? По моему опыту, авторство каждой крупной еврейской работы, почти без исключения, оспаривается, от библейской литературы до комментариев отдельных ришонов. Может быть, они имеют в виду, что авторство Зохара оспаривается в иешивских кругах?? Потому что в академических кругах это в порядке вещей.
@DoubleAA, у меня сложилось впечатление, что существует консенсус по поводу Бесамим Рош , поскольку он был написан Р'Шоулом Берлином, чтобы послужить основой для его взглядов на современную жизнь среди молодых евреев.
@ShimonbM - Вы правы. Я должен был уточнить, что я имею в виду в споре между ортодоксальными еврейскими раввинами.
Р. Яаков Эмден сказал, что Море Невухим не был написан Рамбамом. Мишна - это Махлок между Раши и Рамбамом, который фактически изложил ее в письменной форме (не уверен, что это эквивалентно). Таргум Йонасан о Торе, я не знаю, принимает ли это кто-то из черных и белых, но они используют это имя (например, Риканти)).
Сефер Хайашар (мусар), Тора Лишма, и если мы считаем споры современными харедим клеветой, Р. Авраам б. Maamar al Aggados Харамбама и работы Р. Хирша об эволюции.
Сефер Хакарнаим, Чемдас Ямим, Кол Сачал
Also I am not specifically interested in books whose authorship is simply unknown or a matter of speculation. This question is specifically about a dispute.Что именно разделяет неизвестное и предполагаемое от спора. Как правило, если что-то является предметом спекуляций, разные люди будут предлагать разные варианты. Вы имеете в виду только те работы сомнительного авторства, которые были горячо обсуждены на высоких ставках?

Ответы (8)

Автор «Сеффер ха-Чинух» также вызвал горячие споры.

Интересный. В чем был спор?
Что ж, это был либо Раа (таково популярное мнение в наши дни), который часто писал произведения анонимно вместе со своим однокашником Рашба, либо кто-то еще. В начале нового издания Минхаса Чинуха спор сводится на нет.
Там в значительной степени доказано, что это не может быть Раа и, вероятно, один из учеников Рашбы. Вообще поздние споры возникают от отсутствия источников для сравнения, старым просто почти не на что опереться

Как упоминалось в комментарии, «Таргум Йонатан/Йонасан» (он же «Псевдо-Джонатан») имеет «спорное» авторство. Однако слово «оспаривается» может быть неправильным; правильнее было бы сказать, что оно «часто ошибочного, а на самом деле неизвестного авторства».

Chabura-Net перечисляет основные галахические произведения и авторов по эпохам. ( Напр. и напр. ) Согласно сайту, разделы RiTV"A имеют спорное авторство, как и Kol Bo . Их список также включает BeH"aG. Просмотрите сайт и посмотрите, предоставляет ли он то, что вы ищете.

Авторство Sefer Orchos Tzaddikim оспаривается в течение многих лет, как и дата первоначального издания. Некоторые утверждают, что она была написана в 1430 или даже в 1581 году.

Некоторые приписывают это раввину Йоне, умершему в 1246 году.

Некоторые приписывают это Йом-Тову Липманн-Мюльхаузену.

Есть даже предположение, что она была написана женщиной, поскольку в ней много отрывков из Танаха, а не отрывков из Талмуда.

Общее предположение состоит в том, что он был написан анонимно и остается таковым до сих пор.

Ответ Mishmeres HaBayis на толкование Bedek HaBayis (из Раа) на Toras HaBayis (из Рашбы) является спорным авторством. Обычно считается, что он написан самим Рашба, но он написан так, как будто он написан не тем же автором, что и Торы ха-Байи, и существуют другие теории его авторства.

Часто считается, что Иггерес а-Кодеш был написан Рамбаном и исторически приписывался ему (например, Менора ха-Меор и Рейшис Хохма), но есть те, кто сомневается в этом. Некоторые приписывают это рабби Йосефу Шушану. Печать Рамбана в Чавеле заключает, что он был написан раввином Азриэлем (одним из наставников Рамбана в каббале).

Комментарий Раш'и к Ри'фу также является предметом спора.

Некоторые утверждают, что это действительно было написано Раши, но это более ранняя версия его комментария, которую он в итоге отредактировал трижды. Или что студент составил его со своими дополнениями.

Некоторые утверждали, что это написала его дочь. (Я слышал это много раз в ешиве), но не нашел фактического источника этого утверждения.

Нет никаких исторических свидетельств того, что это было написано Раши. На самом деле она была написана столетия спустя немцем.

Мишна брура (МБ).

Я пошел на шиур раввина Гершеля Шахтера, который обсуждал спорное авторство МБ. Он слышал свидетельство от друга/коллеги (не помню от кого), что МБ был составлен близкими родственниками раввина Исраэля Меира Кагана (также известного как «Хофец Хаим») и что сам раввин Каган был просто редактором.

Когда библиотека Хабада была освобождена по решению суда в 1986 году из России («Эй, Тевесс»), многие книги и рукописи были возвращены. Рав Шахтер рассказывает, что он знал, что среди коллекции находится оригинальная рукопись МБ, и попросил коллегу найти ее, чтобы проверить доказательства ее авторства. Коллега подтвердил, что разные разделы рукописи МБ были написаны разным почерком (он не уточнил, сколькими) стилями и чернилами, и что «легко узнаваемый» стиль раввина Кагана периодически встречался на полях некоторых страниц. внутри рукописи.

Затем рав Шахтер отметил некоторые из «известных» дискуссий о внутренних противоречиях в МБ. По общему признанию, сказал он, мы не можем знать, являются ли апостериорные решения этих несоответствий точным представлением того, что имел в виду рабби Каган, или они являются результатом тонких различий во мнениях множества авторов; которые редактору (раввину Кагану) было трудно полностью решить. Тейку.

Я не могу поручиться за правдивость анекдотических утверждений этой истории, но это, более или менее, то, как рав Шахтер пересказал эту историю.

Некоторые утверждают, что знаменитая «Иггерет Техиат Хаметим» была написана не Маймонидом¹,², а сторонниками Маймонида в разгар маймонидских споров. Тем не менее, в том же ключе оспариваются и эти обвинения³.

¹ זיוף ספרותי במאה הי"ג : מאמר תחיית המתים של הרמב"ם . י. ל. טייכר.

² Трактат Моисея Маймонида о воскресении: исследование его подлинности Леа Наоми Голдфельд.

³ Анализ обвинений в подделке «Письма о воскресении» Маймонида Исайи Сонне.

В Митпахас Сефорим ( Часть II 8:21 ) рабби Яаков Эмден оспаривает, что автором Море Невухим является Рамбам .

Следует отметить, что многие считают, что Яавец утверждал это из-за неспокойных времен, в которые он жил.