Электронная почта для запроса копии документа [закрыто]

Лорен Ипсум дает хороший ответ. Я угадаю цель вашего запроса и предложу следующее сообщение:

Уважаемый доктор X,

Я недавно прочитал вашу статью, Y, и меня очень заинтересовали доказательства, которые вы набросали. Мое исследование находится в смежной области: (здесь вы описываете свое исследование).

Не могли бы вы прислать мне полные доказательства теорем? Я бы использовал эти доказательства, чтобы... (здесь вы описываете, что бы вы сделали).

То есть доктор Х может планировать сделать именно то, что вы хотели бы сделать, поэтому было бы полезно сообщить ему или ей, что это такое. Вы можете предположить, что вы двое могли бы сотрудничать, но это в некоторой степени зависит от вашего текущего послужного списка (т. е. для доктора Х было бы более привлекательным, если бы ваша предыдущая работа указывала на то, что это будет плодотворное сотрудничество).

Я не думаю, что этого достаточно. Это вежливо, но зачем этому человеку делиться с вами чем-то только потому, что вы попросили?

Я думаю, вам нужно объяснить, кто вы, как вы нашли его работу и что вы хотите делать с его работой, если он готов поделиться ею с вами. Кроме того, если вы в конечном итоге будете делать что-то, что будет приносить вам деньги за вашу работу, основанную на его работе, готовы ли вы поделиться с ним этими деньгами? Постоянно?

Мне просто кажется, что ты многого хочешь и не даешь ему никаких оснований сказать "да".

Общепринятой практикой является рассылка по запросу еще не опубликованных, неопубликованных и недоступных научных статей коллегам, работающим в той же области. Но по моему опыту, авторы не просто рассылают копии случайным незнакомцам.

Вы должны понимать, что эти статьи получают репутацию благодаря процессу рецензирования, проводимому уважаемыми журналами. Эти журналы финансируются за счет продажи их выпусков. Если бы авторы раздавали свои исследования бесплатно, это урезало бы деньги журналов и, в свою очередь, разрушило бы процесс рецензирования, от которого зависит научная репутация. Поэтому в их собственных интересах, чтобы авторы ограничивали бесплатные копии редкими случаями. Существуют и другие модели финансирования, и ситуация в настоящее время меняется, но уместность является важным фактором при рассмотрении такого запроса, как ваш.

Теперь, кто является достойным получателем бесплатной копии?

Обычно исследователь связан с каким-либо учреждением, имеющим собственный домен электронной почты. Обычно исследователи используют этот домен электронной почты для отправки электронных писем, когда они обращаются к коллегам. Таким образом, любой автор может легко убедиться, что запрос исходит от кого-то, кто действительно работает в его области (или, по крайней мере, от коллеги-ученого).

Я разослал авторам несколько запросов на статьи. Я всегда объяснял:

• где я учусь/работаю,
• каков мой исследовательский интерес,
• и зачем мне статья.

Иногда я добавлял объяснение, почему я не мог получить доступ к статье обычными средствами (нет университетского доступа к онлайн-изданию) или что мне она была нужна быстрее, чем я мог получить ее по межбиблиотечному абонементу. Иногда статья не публиковалась (например, руководства по тестированию или сами тесты), поэтому объяснение не требовалось.

Было два автора, которые не ответили мне.