Если бы технологии существовали миллионы лет назад, знали бы мы? [дубликат]

Скажем, миллиарды лет назад существовал разумный вид, похожий на гомо сапиенс, у которого были передовые технологии, подобные тем, что есть у нас сегодня, и этот вид вымер вместе с динозаврами. Обязательно ли должны быть археологические свидетельства о них? Возможно ли, что мы не знали бы о существовании такого вида или его технологии?

Если это упростит задачу, мы можем предположить, что все представители вида жили примерно в одной и той же местности.

Правильно ли я перефразирую ваш вопрос: «Каким образом могли существовать передовые технологии и культура миллиарды лет назад, когда современные ученые не знали бы об этом сегодня?»
@Nex Не только технология, но и цивилизация, которая ее построила.
Хорошо, просто хотел уточнить для всех, кто может это прочитать, что это выясняет, как это будет возможно, а не оценивает вероятность этого.
Сколько миллиардов? Насколько я понимаю, Земле всего около 5 миллиардов лет.
Если вам нравятся такие добрые вопросы, присоединяйтесь к проекту «Что, если…» на Area51 :D
@sphennings Да, это абсолютно обман. Спасибо за указание на это.

Ответы (4)

Я собираюсь использовать современных людей в качестве аналога того, как гуманоиды мелового периода взаимодействовали с окружающей средой.

Вероятно, учитывая, что их 7 миллиардов, в летописи окаменелостей найдутся свидетельства их существования. Вполне возможно, что у одной из этих окаменелостей был бы керамический или металлический имплантат, который переживет процесс окаменения. Даже если бы не осталось никаких следов имплантата, были бы признаки, такие как отсутствие костей от замены тазобедренного сустава, что имело бы серьезные последствия для технологии для палеонтолога, изучающего останки.

Кроме того, есть влияние, которое современные люди оказывают на геологическую летопись. Есть шанс, что некоторые из наших крупнейших мегапроектов все еще можно будет обнаружить через 147 миллионов лет.

Антарктический ледяной щит слишком молод, чтобы содержать доказательства загрязнения воздуха.

Вероятно, наиболее поддающимся обнаружению свидетельством будет увеличение количества радиоактивных изотопов в геологической летописи с момента, когда гуманоиды стали ядерными, до их вымирания.

Нет, если только технологи-предшественники не были такими же многолюдными и трудолюбивыми, как мы.

Мы внесли серьезные изменения в состав нашей планеты. Есть бесчисленное множество новых соединений, которых вообще не существовало на нашей планете, пока мы их не синтезировали, и они изменили природу планеты. В геологических науках существует движение за то, чтобы окрестить постиндустриальный период геологической истории Земли антропоценом из-за радикальных изменений, которые мы внесли в нашу планету, которые будут ясно видны в геологической летописи до тех пор, пока наша планета есть экзаменатор для проверки. Идея о том, что океанические экосистемы находятся в, возможно, необратимом процессе коллапса, почти повсеместно признается в научном сообществе верной.

Это потому, что многие из нас так много делают, потребляют так много ресурсов и производят так много отходов. Можно представить более яркую цивилизацию, которая контролировала свою численность и более ответственно развивала свою науку и технологии. Возможно, небольшое племя технологов (затерянные во времени дети Теслы?), характеризующееся отсутствием взаимодействия с другими племенами (отсутствие забот о внешней безопасности) и внутренней гармонией (небольшое количество забот о внутренней безопасности), сможет достичь информационного века без радикальной трансформации принимающей планеты. .. но это кажется маловероятным. Наша технологическая история на самом деле не предполагает, что такое возможно. Особенно до эпохи индустриализации и капитализма (в которой инновации, по-видимому, сосредоточены на создании новых проблем, за решение которых вам могут платить), нововведение возникло для решения непосредственных проблем. Уровень социальной гармонии, необходимый крошечному населению для радикальных и быстрых инноваций, подрывает любую особенно сильную мотивацию для этого. Если дикие фруктовые деревья обеспечивают обильную, питательную и вкусную пищу круглый год в вашей среде обитания, вам никогда не понадобится печь, охлаждение или даже тачка.

Вынужден не согласиться со многим из этого... в этом временном масштабе континенты перемещаются по земному шару, земля поднимается и опускается, ледники все сокрушают, и цикл повторяется. Если бы все человечество умерло сегодня, мы бы оставили в лучшем случае 10 неполных окаменелостей... наши здания и технологии не намного лучше.
Весь континентальный дрейф в прошлой и будущей истории Земли не сотрет перфтороктановую кислоту и бесчисленное множество других новых соединений, которые появились на сцене в течение 150 лет, потому что люди занимались химией. Геологическая летопись покажет, что вещи очень быстро стали очень странными, независимо от того, останутся ли они такими на неопределенный срок или нет.

Как я уже упоминал в своем ответе на этот вопрос: https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/46959/earth-nukes-mars/46964#46964 , отдачей для предыдущих высокотехнологичных цивилизаций будут радиоактивные изотопы.

Если бы у них была ядерная энергия или технология, они произвели бы много неприродных радиоактивных изотопов, поскольку они предсказуемо распадаются в течение миллионов или миллиардов лет, мы могли бы измерить количество различных изотопов, подобно тому, как работает радиоуглеродное датирование, и сказать, что некоторые неестественные ядерные реакции происходили давно.

С точки зрения реальных физических артефактов, вещи выживают, вот как мы узнаем о динозаврах и других древних формах жизни через окаменелости. Очевидным местом для поиска артефактов развитой цивилизации является космос, но микрометеоры и другой космический мусор на самом деле вызывают износ, и большинство орбит распадаются или дрейфуют во временных рамках, о которых вы говорите, но, скажем, найти кусок очищенного металла. или другой ненатуральный материал (сплавы полимеров и т. д.) определенно были бы признаком древней высокоразвитой жизни.

Обнаружение части их технологии, которая мягко приземлилась на Луне, было бы хорошим доказательством. Кроме солнечного ветра и метеоритов там нет никакой эрозии.

Я сформулировал это как риторический вопрос: теперь перефразирую.
Да, все в порядке.