Если на табличке приборов есть опечатка, обязан ли пилот ее соблюдать?

Это фрагмент захода на посадку KESC RNAV 36 . Это реальная процедура, я ее не фотошопил, разве что добавил бликов.

Допустим, я находился в том же положении, что и синий самолет (примерно в 10 милях от WOKOL, пеленг приблизительно 320), и мне было разрешено выполнять WOKOL для RNAV 36. Я предполагаю, что УВД не дало мне явных указаний выполнять разворот по схеме. .

Что мне делать, когда я доберусь до WOKOL? На табличке написано NoPT, что явно является ошибкой. Я все еще летаю на обратном курсе? Должен ли я развернуться на 150 градусов влево над WOKOL, как показано на рисунке?

Вот несколько соответствующих отрывков из AIM:

ЦЕЛЬ 5-4-9:

Процедурный разворот или ожидание вместо PT является обязательным маневром, если он изображен на схеме захода на посадку, если только орган УВД не разрешил выполнение захода на посадку с прямой. Кроме того, схема разворота или удержания вместо PT не разрешается, когда на начальном используемом участке изображен символ «No PT», когда обеспечен радиолокационный вектор на курс конечного захода на посадку, или при выполнении заход на посадку из контрольной точки ожидания по времени.

АИМ 5-4-5 (Д.2.б.)

Опубликованная процедура будет аннотирована, чтобы указать, когда изменение курса не требуется при полете в пределах определенной зоны TAA; например, «NoPT». В противном случае ожидается, что пилот выполнит изменение курса в соответствии с положениями раздела 91.175 14 CFR. Пилот может выбрать использование схемы изменения курса, когда это не требуется процедурой, но он должен проинформировать об этом авиадиспетчерскую службу и получить разрешение на это.

Если в приборной табличке есть ошибки, я все равно обязан их соблюдать?

введите описание изображения здесь

Не вижу ничего плохого в этой плите. Вы просто входите в трюм через вход в виде капли, который не является PT. Таким образом, после прохождения WOKOL вы летите в течение 1 минуты, а затем поворачиваете направо, чтобы пересечь радиал WOKOL 184 (вход 004).
@PhilippeLeybaert - NoPT также применяется к удержанию вместо процедуры поворота. Ссылка ЦЕЛЬ 5-4-9.
@ Qantas94Heavy - Вы обязаны летать в трюме или у вас есть возможность летать в трюме с разрешения УВД? Ссылка AIM 5-4-5 (D.2.b.)
Если я правильно интерпретирую эту табличку, NoPT применяется только к северу от WOKOL. Но я могу ошибаться. Я все еще тренируюсь для моего IR.
@PhilippeLeybaert - Вы правильно интерпретируете табличку. Дело в том, что табличка неправильная. Предполагается, что NoPT находится на южной стороне WOKOL, в квадранте от аэропорта, но это не так. Вопрос в том, повинуетесь ли вы диаграмме, даже если в ней опечатка?
Сейчас я вполне могу сказать что-нибудь очень глупое, но я все равно не вижу здесь ничего плохого. PT - это маневр для изменения курса. Это не обязательно говорит о том, что курс должен быть изменен, чтобы лететь туда. Как я это вижу здесь: если вы пришли с юга и пролетели мимо WOKOL, вам не разрешается использовать PT, чтобы изменить курс, если вам нужно присоединиться к трюму (из-за «NoPT»). К югу от WOKOL все в порядке. Если это звучит глупо, возможно, так оно и есть. Я новичок в IR :-)
Другая очевидная ошибка на табличке — в тексте: «Rwy 36, прямо, и по кругу, и по кругу…» (сколько раз вы должны сделать круг?)
@abelenky Нет, правильно: второе «кружение» относится к Rwy 18.
@Pondlife: Правила грамматики (а не отказ) требуют, чтобы запятые разделяли подчиненные фразы. Без запятой в тексте слишком много "кругов". Он должен гласить: «По шоссе 36 прямо и по кругу и по кругу до полосы 18, Северная Америка ночью».
Для тех, кто считает, что диаграмма верна, см. мой ответ ниже. В диаграмме Jeppesen все наоборот.

Ответы (3)

Первое, что вы должны сделать, это проверить НОТАМ для аэропорта (что, конечно же, вы должны сделать до того, как вылетите на рейс). Очень часто такие типы ошибок обнаруживаются кем-то другим, и FAA выпускает НОТАМ, чтобы сообщить всем об этом. В этом случае НОТАМ отсутствует, поэтому у нас не было бы причин подозревать проблему до взлета.

Главное уже сказано. Если вы находитесь в воздухе и есть основания подозревать, что что-то не так, обратитесь за разъяснениями в УВД и двигайтесь дальше.

Если бы я столкнулся с такой ситуацией и не смог бы попросить разъяснений (т. е. потерял связь), я бы просто выбрал другой подход и полетел.

Для справки, на диаграмме Jeppesen он закодирован правильно:

введите описание изображения здесь

Теперь, помимо оперативных соображений, очень важно уведомить FAA, когда вы обнаружите подобные несоответствия, чтобы их можно было исправить. Вот цитата из Руководства пользователя аэронавигационных карт :

СООБЩЕНИЕ О НЕСООТВЕТСТВИЯХ В ДИАГРАММАХ

Ваш опыт в качестве пилота ценен, и ваши отзывы важны. Мы прилагаем все усилия, чтобы отображать точную информацию на всех картах и ​​публикациях FAA, поэтому мы ценим ваш вклад. Пожалуйста, сообщайте нам о любых запросах на изменения или потенциальных несоответствиях, которые вы видите при использовании наших диаграмм и сопутствующих продуктов.

FAA, AeroNav Products
SSMC4 Sta. 4503
1305 East-West Highway
Silver Spring, MD 20910-3281

Бесплатный телефон: 1-800-626-3677
Электронная почта: 9-AMC-Aerochart@faa.gov

Отметьте предлагаемые изменения на используемой вами диаграмме и включите объяснение несоответствия. Отправьте эту исправленную таблицу по указанному выше адресу, и мы немедленно вышлем вам замену. Предложения относительно этого руководства также приветствуются.

Для протокола: я уже отправил табличку с предлагаемыми изменениями на адрес электронной почты, указанный выше (24 декабря 2013 г.), и, надеюсь, вскоре будет выпущен НОТАМ, а через некоторое время последует измененная процедура захода на посадку.


Обновление (09 января 2014 г.)

Я получил следующий ответ от FAA:

Дорогой Луи:

Спасибо, что сообщили о проблеме

...

Этой проблеме был присвоен контрольный номер 18335 для целей отслеживания. Эта проблема была закрыта со следующим ответом:

Спасибо за ваш запрос. Для устранения несоответствия назначается P-NOTAM.

С уважением,

Обратите внимание, что НОТАМ еще не выпущен.

Обновление 2 (17 января 2014 г.)

Выпущен новый НОТАМ для устранения ошибки в схеме захода на посадку по приборам:

!FDC 4/3036 ESC IAP DELTA COUNTY, ESCANABA, MI.
   RNAV (GPS) RWY 36, ORIG...
     CHANGE TAA TO READ FROM 274/30 CW 094/30 (NOPT) TO WOKOL
     (IF/IAF) AND FROM 094/30 CW 274/30 TO WOKOL (IF/IAF).
   THIS IS RNAV (GPS) RWY 36, ORIG-A.
   1401171859-PERM

Обновление 3 (6 марта 2014 г.):

Выпущена новая исправленная карта, а НОТАМ был аннулирован на следующий день.

Хороший ответ. Единственная проблема заключается в том, что если я уведомлю FAA, и они это исправят, как я смогу запутать кандидатов CFI-I во время устной части проверки?
Проголосовал как за отличный ответ, так и за то, что вы сообщили об этом в FAA!

Буквальный ответ на ваш вопрос о соблюдении таблички есть и в AIM 5-4-9, сразу после цитаты, которую вы процитировали (выделено жирным шрифтом):

ПРИМЕЧАНИЕ. Пилот может выбрать использование процедуры разворота или ожидания вместо PT, когда это не требуется процедурой, но сначала он должен получить измененное разрешение от УВД. Если пилот не уверен, предназначено ли разрешение УВД на выполнение процедуры разворота или на прямой заход на посадку, он должен немедленно запросить разъяснения у УВД (14 CFR, раздел 91.123).

Другими словами, каждый раз, когда вы не уверены или подозреваете, что что-то не так, вам следует просто спросить диспетчера.

С другой стороны, если ваш вопрос касается этой конкретной процедуры и того, является ли (или даже может быть) нотация NoPT правильной или нет, вы можете сформулировать свой вопрос таким образом.

Другие заходы на посадку по RNAV имеют маркировку NoPT на стороне, противоположной взлетно-посадочной полосе. Это, вероятно, опечатка. Если вы считаете, что заход на посадку неправильный, вы должны спросить УВД, чтобы убедиться. Если вы чувствуете необходимость отличаться от опубликованного подхода, будь то из-за опечатки, погоды, дорожного движения, прихоти или чрезвычайной ситуации, вы должны попросить или проинформировать УВД.