Итак, история идет о героине книги, но все это рассказывает ее питомец. Поначалу сюжет легкий и незамысловатый, но потом становится немного серьезнее. Есть такие вещи, как смерть и кровавая баня. Теперь здесь, в нескольких сценах, которые я собираюсь описать «кровавый инцидент», я хочу добавить МОИ два (философских) цента к трагедии, с тем, что включает в себя смерть, красоту и тьму, через повествование питомца. Как я могу сделать это, не заставляя читателя думать: «Хорошо, теперь это нереально». Как может животное ДУМАТЬ такими философскими вещами? Также безопасно ли вообще использовать этот подход? Должен ли я просто сделать повествование серией событий, рассказанных от точки зрения питомца, без какой-либо философской составляющей?
Философствовать животное не проблема. Что вам действительно нужно помнить, так это не как , а почему . Это не могут быть ваши два цента — они должны принадлежать вашему персонажу. Почему ваш персонаж думает о таких вещах? Если вы не можете придумать причину, они не должны об этом думать.
(В отличие от вашего типичного повествования от третьего лица, ваш рассказчик, скорее всего, является персонажем. Даже если питомца нет в истории, он все равно будет присутствовать в повествовании, привнося точку зрения, которую может иметь только животное, в дополнение к эмоциональным переживаниям. доля в истории, так как она о владельце питомца.)
Хорошим примером здесь является «Искусство гонок под дождем», потому что рассказчик / главный герой - Энцо, собака, которую описывают как «философа с почти человеческой душой». Философия Энцо во многом основана на вождении гоночных автомобилей. Зачем собаке знать об этом? Потому что его владелец — автогонщик, который описывает Энцо, как это делается. Энцо также может разумно говорить о широком спектре других человеческих тем, потому что он так много смотрел телевизор. Кроме того, действия Энцо формируются с точки зрения его собаки. Например, он яростно предан и защищает людей, которые ему небезразличны.
Если вы верите, что ваш рассказчик может философствовать, читатель примет это.
О животных рассказывают много историй и не все они легкие и подходят для детей.
Здесь у вас есть возможность прокомментировать вашу МС с точки зрения того, кто любит ее, но, в зависимости от вида, может счесть замечательным то, что ей удалось понять, как повернуть дверную ручку. У меня был кот, который, когда хотел выйти на улицу, тянулся и почти касался дверной ручки. Вот, поверни так... Нет, поверни так - еще несколько градусов, и болт опустится. Честно говоря, большие животные такие тупые. Бедные люди.
Моя подруга, которой я помогал с ее лошадью, однажды сказала, что хотела бы, чтобы он мог говорить. Я спросил ее, действительно ли она хочет услышать, что он может сказать, ожидать ли ей приятных замечаний или чего-то более едкого о несправедливости отношений?
Интеллект проявляется во многих формах. Люди часто недооценивают то, что может сделать простое животное. Конечно, ни у одного животного нет навыков решения проблем, ни одно животное не может думать. В Скандинавии были охотники, которые обвиняли друг друга в краже. Ловушки были расставлены, а затем сработали, но оказались пустыми. Были установлены камеры, чтобы поймать вора с поличным, только виновником была птица. Ворон определил цель ловушек и будет летать по линии ловушек. Каждый раз, когда он находил что-то пойманное, что мог съесть, он это делал.
Когда я был ребенком, у меня была стая бентамок — странные домашние животные, но очень поучительные. Я наблюдал поведение, которое лучше всего можно описать как благородное. Я видел, как на одного петуха напали два других, поэтому вмешался король стаи (только после того, как к нему присоединился второй нападавший) и сразился с ними обоими. Двое против одного? В моей стае не бывает! У цыплят полный язык — я забыл, в каком исследовании это указано, — но в этом есть смысл.
Просто найдите голос вашего рассказчика и бегите с ним. Вы не изобретаете велосипед - животные обычно рассказывают истории о других животных. Вы просто заставите рассказчика-кошку/собаку подумать и прокомментировать слабости бедного двуногого, который думает, что он принадлежит ей. Такой дурак, но достаточно симпатичный двуногий. Хранит много еды, умеет чесать за ухом - не бесполезно.
Эйприл Салют Моника С.