Если я куплю право выкупа на аукционе в здании суда, несу ли я какую-либо ответственность за задолженность по собственности?

Я рассматриваю возможность покупки права выкупа, которое продается доверительным управляющим на аукционе в здании суда. Я провел некоторое исследование собственности (через RealtyTrac), и похоже, что на недвижимость было взято довольно много кредитов. Судя по записям, есть 3 ипотеки (при условии, что 2 рефинансирования), последняя на 314 тысяч. Кроме того, на нем, кажется, 3 HELOC. Последний в 2008 году за 64к. Не могу сказать наверняка, но похоже, что обращение взыскания было инициировано кредитом в 64 тысячи, что кажется довольно странным. Я знаю, что этот сценарий не для слабонервных, но я хочу проявить должную осмотрительность, чтобы выяснить, возможно ли это.

Допустим, я выполняю поиск по заголовку, и он выдается без залогов. Теперь предположим, что я иду на аукцион и делаю ставку на собственность, и моя ставка принята. Я в чистоте после того, как заплачу наличными, или все еще есть вероятность, что меня облажают? Насколько я понимаю, все подчинено основному ипотечному кредиту или кредиту, все доходы идут на него, а если остаются дополнительные средства, деньги идут на эти кредиты. Кроме того, из того, что я читал, кредиты HELOC на самом деле все еще остаются у человека даже после потери права выкупа. Итак, помимо возможного состояния конструкции и потенциальных трудностей с занятием владельца, есть ли какие-то подводные камни? Если на недвижимость нет текущих залогов, есть ли способ, которым я буду должен дополнительные деньги после обращения взыскания?

К вашему сведению, объект находится в штате Нью-Йорк (округ Колумбия).

Я думаю, что здесь больше неопределенности, чем уже рассмотрено. Отчуждение права выкупа и публичные торги в основном являются делом штата и сильно различаются от штата к штату. Я думаю, что у вас больше шансов получить более надежный ответ, если вы отметите состояние предполагаемой покупки. В любом случае, если вы новичок в этом, вам рекомендуется поговорить с местными экспертами (например, с адвокатом по взысканию долга, опытными инвесторами по взысканию долга и т. д.), прежде чем бросать какие-либо деньги (даже многочасовая юридическая консультация будет полезной). Ставки).

Ответы (4)

Лучше всего заплатить за титульное страхование. Если вы проведете тот же поиск, что и компания, занимающаяся титулом, вы, вероятно, найдете (и пропустите) то же самое, что и они. Позволив титульной компании провести поиск и заплатив за их титульное страхование, вы застрахованы на случай, если появится что-то еще. В таком случае вы должны получить достаточно хорошую скидку, не рискуйте заниматься поиском самостоятельно.

Должен ли я по-прежнему платить страховку, если я не выиграю тендер? судя по тому, что я читал, банк с самым большим кредитом в любом случае может сделать ставку на недвижимость ... не захочет тратить 1000 долларов впустую.
Вам не нужно платить за страховку, если вы не покупаете недвижимость, но вам все равно придется заплатить им за поиск.

Вы не несете ответственности за ипотечные кредиты на имущество - это договоренности между кредитором и заемщиком.

Вы рискуете, что поиск по заголовку что-то пропустил. Если продавец (т. е. банк или банки, лишившие права выкупа) не имел полных прав на продажу имущества, а другая сторона имела залоговое право на имущество или каким-либо образом была заинтересована в нем, эта сторона могла претензии, которые могут помешать вашей покупке. Вы не будете нести ответственность за кредит, но вы можете не получить право собственности, если это произойдет.

Итак, предположим, что я нанял компетентную компанию по поиску названий, чтобы выполнить поиск по названию, и он оказался чистым, тогда это нормально? или будет ли страховка титула в порядке (даже не уверен, что это возможно на аукционе в здании суда)
Страхование титула всегда кажется мне хорошей идеей...
^^^Это. Если вы можете застраховать титул в этой ситуации, сделайте это.
Если бы выяснилось, что продавец не имел права продавать имущество, имел бы покупатель право предъявить иск к продавцу о возмещении средств, необходимых для погашения залогов, вплоть до покупной цены имущества?
@supercat Звучит как хороший вопрос, чтобы задать его как вопрос.
@supercat, даже если да, ты действительно думаешь, что собираешься получить деньги от кого-то, у кого так много невыплаченных кредитов?
@Kat: В случае потери права выкупа продавцом будет банк, не так ли?
@supercat Не все обращения взыскания инициируются банками. Хотите верьте, хотите нет, но случаи обращения взыскания на имущество нередко инициируются правительствами (неуплата налогов, различные нарушения), случайными компаниями, не являющимися финансовыми учреждениями (например, в результате лишения права выкупа кредита на переезд сотрудников), ТСЖ (не -уплата взносов, грубое нарушение правил) и всевозможные другие юридические лица.
@DavidSchwartz: Да, банки — не единственные организации, которые могут использовать залоговое право собственности для принудительного обращения взыскания, но я по-прежнему считаю, что организация, принуждающая взыскание, обычно находится в лучшем положении, чем лицо, чье имущество подвергается взысканию. Кроме того, в случае государственного продавца я бы предложил, чтобы правительства полагались на принцип, согласно которому их действия могут считаться законными. Залогодержатель, чье имущество продается государством, может иметь право предъявить иск этому правительству в отношении своей доли выручки от продажи, но продажа государством в любом случае должна возместить ущерб покупателю.
Похоже, что неуплаченных налогов нет, а инициатором выкупа был Bank of America. Неясно, сколько бывших ипотечных и кредитов было выплачено

Нет, если вы покупаете его со всеми налогами и лейнами, отмененными в Па, он обычно выставляется на продажу 3 раза, прежде чем они сбросят все лейны и налоги. Прежде чем купить дом, проверьте любого шерифа и убедитесь, что они продают с вышеперечисленным отклонением, иначе вы можете попасть в настоящий беспорядок.

Я немного запутался в терминологии лейна ... они могут быть должны деньги по второй ипотеке и ссудам под залог недвижимости, не имея права лейна?

Я сделал это в AZ. Важно знать, какой кредитор лишил права выкупа, потому что, если это не самый старший кредитор, ваша покупка может быть впоследствии лишена права выкупа. Лишение права выкупа аннулирует все младшие интересы, но само может быть аннулировано более старшим интересом. У меня могут быть неправильные термины, но вы поняли. Вы также должны проверить, чтобы убедиться, что налоги на недвижимость актуальны. Вероятно, их платит первоначальный кредитор, но проверить не помешает.

Убедитесь, что вы понимаете требования для участия в аукционе. В моем случае они потребовали, чтобы я принес кассовый чек на 10 тысяч долларов, выписанный на себя. Выиграв аукцион, я передал чек аукционной компании, и у меня было 24 часа, чтобы вернуть оставшиеся средства наличными.

Недвижимость, которую я купил, ранее была продана на распродаже шерифа, чтобы удовлетворить судебное решение в пользу Ассоциации домовладельцев за просроченные платежи. ТСЖ купило недвижимость на аукционе и получило акт шерифа. В этот момент право собственности первоначального владельца на имущество было погашено. Тем не менее, первоначальная ипотека и договор о доверительном управлении все еще оставались в силе, будучи выше интересов ТСЖ.

Примерно через год кредитор лишил права выкупа имущество, и я купил его на аукционе в здании суда. Это имело эффект погашения интереса ТСЖ, факт, который потребовал некоторых объяснений водоканалу, чтобы получить счет на мое имя :-)

Возможно ли, чтобы кто-то был признан старшим держателем залога без официальной регистрации залога (возможно, в ответ на уведомление о продаже)? Я бы не подумал, что любому младшему держателю залога будет разрешено продать недвижимость, не полностью удовлетворив всех старших держателей залога (либо посредством полного погашения, либо соглашения о принятии меньшей суммы). Как можно продать недвижимость, не удовлетворив старших держателей залога?
я тоже так понимал, но, похоже, в этом есть некоторая путаница, я думал, что независимо от стороны, отчуждающей право выкупа, старший держатель ссуды получает деньги. Если эта сумма не соответствует сумме, которую они должны, они могут сделать ставку на недвижимость, но я могу ошибаться.
Залоги обычно следуют правилу «первый вовремя, первый прав». Тем не менее, я считаю, что в некоторых юрисдикциях удержание налога на имущество может иметь более высокий приоритет, чем другие удержания, даже если они были зарегистрированы ранее. Вот почему я упомянул об обеспечении текущих налогов. Конечно, ипотечные компании будут знать об этом и будут продолжать платить налоги, даже если владелец перестанет платить по ипотеке. Так было и с недвижимостью, которую я купил в Аризоне.