Если я получу статью для анонимного рецензирования, могу ли я обсудить ее с другом? [дубликат]

Иногда я получаю статью для рецензирования, и я не уверен в некоторых моментах в статье. Для меня (и для статьи) было бы очень полезно обсудить эти моменты с другом, который мог бы лучше разбираться в этих вопросах. Предположим, что друг не имеет отношения к авторам, поэтому у него нет конфликта интересов. Разрешается ли вообще показывать газету другу и спрашивать мнение?

@NateEldredge, я думал, у нас есть настоящий дубликат. Хорошая работа, найти его.

Ответы (1)

Суть рецензирования в том, что рецензенты и авторы ослеплены, что вы не обязательно нарушили бы в этой ситуации. В прошлом мне давали статьи для обзора, в которых я не понимал статистических методов, используемых для этого конкретного исследования. Я чувствовал, что написать положительный отзыв о статье, не зная, правильно ли заполнена статистика с адекватными результатами, было бы большей медвежьей услугой, чем проконсультироваться с коллегой по этому вопросу. Я распечатал рукопись и задал ей вопросы о методологии, не делясь с ней данными или выводами. Я не отправлял ей по электронной почте и не делился копиями рукописи. Я также не сказал ей, для какого журнала я рецензировал, чтобы еще больше замаскировать процесс. Я чувствовал, что это было уместно, и вы могли бы сделать то же самое.

Нет! В дополнение к ослеплению, что, вероятно, более важно во многих областях, процесс рецензирования должен быть конфиденциальным. Это нарушает принципы экспертной оценки, изложенные COPE .
Лично я не считаю принципы COPE догмой и не вижу проблемы в ограниченной консультации с коллегой, как в данном случае. Конечно, всей проблемы можно избежать, спросив разрешения у журнала: трудно представить, что они откажутся, потому что, если бы они это сделали, вероятно, вы бы отказались завершить рецензию на основании недостаточного опыта.
StrongBad. Прочитав ваш комментарий, я изучил некоторые руководящие принципы, опубликованные федеральным правительством по экспертной оценке. Задавать коллеге анонимные вопросы о рассматриваемом исследовании и не делиться данными или выводами из статьи не считалось осуждением. Если коллеге задаются вопросы, выходящие за рамки анонимных, следует проконсультироваться с редактором. Это то, что я сделал с моим коллегой. Я отредактировал свой ответ, чтобы более точно отразить то, что произошло в моем случае. ori.hhs.gov/sites/default/files/prethics.pdf
Я часто просил коллег помочь с обзорами, и меня просили в ответ. Это очень распространено, и было много случаев, когда мне приходилось отклонять запрос на рецензирование довольно глубоко в статье, так как я чувствовал себя недостаточно опытным, чтобы рассмотреть такой небольшой, но важный момент в статье. Я не знаю, что такое 'COPE', или почему вы считаете, что мы должны беспокоиться о том, что мы нарушаем его принципы.
Если я получу статью для анонимного рецензирования, могу ли я обсудить ее с другом? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v