Есть ли более позитивный термин для «отказа за столом»?

Я хочу спросить редактора журнала, будет ли моя рукопись «отклонена в кабинете» (ибо, если нет, она будет рецензирована). Он и я оба знаем, что это значит, но я предпочел бы сказать это, не нанося ущерба моему представлению.

Это похоже на проблему XY . Если вы пытаетесь выяснить, является ли этот журнал подходящим местом для публикации, или о бюрократических требованиях, вы можете спросить редактора (или кого-то другого в вашей области), не ссылаясь на вашу статью. Если вы беспокоитесь, что ваша статья недостаточно хороша, то спрашивать об этом редактора, скорее всего, неуместно.

Ответы (2)

Что ты пытаешься сделать?

  • Если вы уже представили свою статью, но статус остается «Отправлено в журнал», вы можете запросить обновление статуса рецензирования.
  • Если вы уже представили свою статью и статус изменился на что-то вроде «Приглашен рецензент», то ваша статья, скорее всего, не будет отклонена, потому что, если бы журнал отклонял ее, они не приглашали бы рецензентов.
  • Если вы не представили свою статью и хотите знать, отклонят ли они ее, вы можете спросить, готов ли журнал рассмотреть вашу статью.

Просто отправьте это. Если оно будет немедленно отклонено, оно будет... Время, необходимое для этого, вероятно, меньше, чем время, необходимое для ответа на ваше электронное письмо, и, возможно, редактор чувствует необходимость объяснить. Действительно, чего вы надеетесь достичь, спрашивая? Если уж на то пошло, редактор может отказаться давать какое-либо мнение, пока вы не отправите его, и тогда, опять же, вы зря потратите время других людей (и свое собственное).

В основном это правда, хотя у меня есть друг, который получил отказ после года ожидания. Может быть уместно спросить, имеет ли журнал репутацию такого типа поведения...
Есть ли более позитивный термин для «отказа за столом»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v