Многие рецензенты отказались рассматривать мою статью

Пять месяцев назад я отправил рукопись в журнал APS (Американское физическое общество), и пять рецензентов отказались рецензировать мою статью в этот промежуток времени.

Некоторые из них ответили примерно через четыре недели и в статусе написано, что: сообщение получено (не отчет). Моя статья посвящена термодинамике в гравитирующих системах. Что я должен делать?

Что ж, у вас есть варианты: 1) подождать или 2) отказаться. Ваш вопрос о том, как выбрать между этими двумя вариантами?
Залог под залог!
У АПС такая система, что они не подтверждают у рефери, что принимают задание рецензента. Я видел и хуже (14 попыток). Вы можете только написать редактору, чтобы узнать о ситуации.
Я регулярно просматриваю журналы APS, и в этом нет ничего необычного. Это может не иметь к вам никакого отношения; Я просто отказался пересматривать, потому что я был болен.

Ответы (2)

Это не твоя проблема. Задача редактора найти рецензентов. Единственное, что вы можете сделать, это:

  • Проводите больше увлекательных исследований, чтобы люди захотели просмотреть вашу статью.
  • Предложите редактору рецензентов (у вас должно быть хорошее представление о том, кто работает в вашей области и, следовательно, может заинтересоваться вашей статьей).
Поскольку автор обычно хочет опубликовать, а не ждать без необходимости долго, это становится его проблемой. Я согласен со всем остальным, поэтому я все равно проголосовал.
Что ж, я согласен, что работа редактора — добросовестно искать рецензентов. Кроме того, трудности с поиском рецензентов, возможно, обоснованно, уже являются индикатором представления.

Вы можете обратиться за советом к редактору. Если у редактора есть план по поиску рецензентов, вы, вероятно, можете оставить газету на месте еще на какое-то время. В противном случае вы можете рассмотреть возможность его отзыва и отправки в другое место.

Но отправка его в другой журнал может оставить вас в начале того же разочаровывающего цикла. Рецензенты в разных журналах могут частично совпадать, и может случиться так, что ваша статья имеет характеристики, затрудняющие рецензирование, или особенно специализирована.

Если журнал много публикуется в этой области, то, вероятно, у него много рецензентов, и некоторые из «отказников» могут быть просто «слишком заняты в данный момент».

Редактор, как и ваш, заинтересован в том, чтобы процесс двигался.

Действительно... и вы также можете получить совет/комментарии от своего наставника или консультанта или коллег, где вы находитесь, которые дадут вам более прямую, менее формальную обратную связь. Возможно, это признак написания или тона статьи, который «отталкивает» потенциальных судей.
Спрашивать совета у редактора неуместно, когда только пять рецензентов отказались от рецензирования. Это чуть больше среднего.
Многие рецензенты отказались рассматривать мою статью
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v