Мне нужно представить статью, и большинство журналов в моей области хотели бы иметь список «потенциальных рецензентов» (3-4 потенциальных рецензента) от автора. Конечно, последнее решение отправить на бумагу этим рецензентам остается за редактором.
Интересно, этично ли предлагать исследователя (специалиста по теме статьи) из вашего учреждения в качестве потенциального рецензента? Вызывает ли это какой-либо конфликт или неэтичную ситуацию?
Вы не должны предлагать судей, у которых есть конфликт интересов. Любой сотрудник вашего института конфликтен. NSF занимает аналогичную позицию в отношении членов комиссии: член комиссии, работающий в том же институте, что и заявитель, находится в противоречии. (Источник: https://www.nsf.gov/attachments/108234/public/coi_1230P.doc .)
Конфликты могут быть реальными или воображаемыми . Например, сотрудник вашего института может восприниматься как конфликтный, но реального конфликта может и не быть. Тем не менее, следует избегать любых конфликтов, потому что никто не хочет быть обвиненным в злом умысле.
Тем не менее, вы в конечном итоге связаны определением конфликта журнала, и вы должны следовать их указаниям. К сожалению, многие журналы довольно расплывчато рассказывают о конфликтах, поэтому вам, возможно, придется обозначить свою собственную позицию.
Безумный Джек
оптимальный контроль
Алхимист