Есть ли какие-нибудь практические результаты от «Twistor Uprising»?

В лекциях Нимы о «Восстании твисторов» (например , здесь ) он рассказывает о новых мощных методах вычисления амплитуд, таких как суммирование диаграмм Фейнмана с использованием «рекурсии BCFW». Он говорит так, будто должны быть практические результаты, такие как новые амплитуды КХД для использования в генераторах Монте-Карло и т. д. Есть ли они или ожидаются на горизонте? Или он преувеличивает силу этих новых методов?

РЕДАКТИРОВАТЬ: В недавнем сообщении Мэтта Штрасслера в блоге, похоже, подразумевается, что BlackHat (программа, вычисляющая амплитуды КХД) использует некоторые из этих методов.

Вот ссылка с 2007 physics.ox.ac.uk/pp/seminars/… «Разработки, вдохновленные твисторами в пертурбативной КХД». Имейте в виду, я прослушал лекцию по феноменологии, в которой использовались аналогичные методы, но я не называл это «твистор». Может расчеты реализованы в БАК Монте-Карлос, но называются как-то иначе.(NNLO?)

Ответы (1)

Плоские методы YM с N = 4 очень близки к описанию реальных амплитуд рассеяния Стандартной модели и намного более элегантны, чем методы Фейнмана. Он не преувеличивает их значения. Обратите внимание, что Диксон, Берн и др. изучали реальную КХД, а Парке и Тейлор получили исходные амплитуды MHV без современных твисторных методов. Более того, новые методы ясно показывают, как предположение о локальности в методах 20-го века излишне усложняет ответ, и почему BCFW так важен. Теперь все физики элементарных частиц должны изучать эти методы. Более того, N=8 SUGRA также разбирается таким образом.

QCD все еще проблема. Но в самых последних комбинаторных результатах содержится много новой математики, и вскоре в самой КХД будет достигнут удивительный прогресс. Вероятно.