Традиционно, насколько я понимаю, британский парламент заседает на ежегодных сессиях. Каждая начинается с речи королевы. После победы на выборах голосование по речи королевы является требованием для нового правительства.
В 2017 году было принято решение провести двухлетнюю сессию, чтобы охватить выход из ЕС. Это считалось необычным, но не исключительным.
Два года почти истекли. Однако есть предположение, что правительство не будет выдвигать очередную речь королевы и просто продлит эту сессию парламента (см. https://www.theguardian.com/politics/2019/apr/17/theresa-may-could-put- вне речи королев среди суматохи Brexit )
Предполагается, что это вызовет «конституционное возмущение», но в настоящее время это не редкость в Великобритании.
Помимо механизмов в соответствии с законом о парламенте с фиксированным сроком, вотумом недоверия или запланированными выборами, есть ли у парламента способ завершить свою собственную сессию и потребовать выступления новой королевы? Или правительство может просто продолжать без повестки дня на неопределенный срок?
Полномочие прерывать парламентскую сессию является частью королевской прерогативы , осуществляемой королевой по совету правительства. Парламент не участвует, и это может быть изменено только путем изменения закона. Хотя недавние события предполагают, что это не невозможно, это кажется маловероятным.
Таким образом, правительство полностью решает, как долго продлится сессия и когда текущая должна закончиться (или не закончиться).
Право приостанавливать работу парламента не регулируется Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года; действительно, в Законе конкретно упоминается об этом :
Этот закон не влияет на право Ее Величества приостанавливать работу парламента.
По соглашению сессии обычно длятся один год ; а до принятия FTPA они обычно длились с ноября по ноябрь. В те годы, когда были выборы (обычно в мае), была короткая сессия перед выборами (ноябрь-май) и более длинная после (с мая/июня по ноябрь следующего года).
Однако после принятия FTPA сессии проводились с мая одного года до мая следующего года, чтобы соответствовать новому избирательному циклу; следовательно, сессия после выборов 2015 года длилась один год. Однако досрочные выборы 2017 года состоялись в июне того же года, поэтому ожидалось, что последующая сессия продлится с этого момента до мая 2019 года.
Помимо этого, британские правительства в основном придерживаются условностей, когда дело доходит до отсрочки. В последний раз это право использовалось из тактических соображений в 1948 году, когда в рамках процесса принятия Закона о парламенте 1949 года была проведена 10-дневная сессия.
Для сравнения, в Канаде (которая в остальном следует той же практике, что и Великобритания в этом вопросе) федеральное правительство гораздо позже использовало право отсрочки по политическим причинам, как и правительство одной провинции.
Нет.
Об этом сообщает сайт парламента Великобритании .
Фиксированной продолжительности сеанса нет
Количество сидячих дней на сессии колебалось от 10 до 295 с момента окончания Второй мировой войны, в среднем 157. Ожидается, что календарный год будет содержать около 150 сидячих дней в течение примерно 34 недель, но может варьироваться, если перерыв Например, время было сокращено или потребовалось дополнительное заседание в пятницу или в выходные дни.
В то время как 13 сессий длились более 200 дней, только одна указана как состоявшаяся в течение 3 разных календарных лет, сессия 2010-2012 гг. в начале коалиционного правительства, которое провело 295 дней заседаний в течение 715 календарных дней с 18 мая 2010 г. 1 мая 2012 года.
Теоретически да. Самый продолжительный британский парламент просуществовал девять лет и шесть месяцев, с 26 ноября 1935 года по 15 июня 1945 года. На протяжении всей британской истории парламент заседал в разное время, как определял монарх. Парламент реформации Генриха VIII, например, заседал между 1529 и 1536 годами. Пока правительство может избежать вотума недоверия или парламент может согласиться не назначать всеобщие выборы, они могут заседать неограниченное время.
При условии, что правительство может избежать успешного оспаривания доверия, я ничего не могу найти, поэтому мешать им продолжать парламентскую сессию столько, сколько они считают нужным. Тем не менее, это остается маловероятным, поскольку есть много практических причин не делать этого. Работа парламента без бизнеса, вероятно, будет очень непопулярна с точки зрения электората, а также, вероятно, оттолкнет очень многих членов палаты, тем самым сделав более вероятным успешное вотум недоверия и усложнив борьбу за любые последующие выборы.
(Без ссылки на «Трактат о законах, привилегиях, процедурах и использовании парламента», также известный как Эрскин Мэй, на этот вопрос трудно ответить авторитетно, но я не могу найти никакого механизма в свободном доступе.)
Мозибур Улла
Джереми Френч
pjc50
СтуденткаRhyfelwr
Мозибур Улла
Стив Мельникофф
отставание