Есть ли положительные/отрицательные стороны в этом электронном письме с отказом? или это просто отклонение стола?

Сегодня я получил следующее письмо с отказом:

Уважаемый профессор ХХХ,

Это сообщение касается рукописи

ХХХ по ХХХ

представлены в журнал ХХХХХ.

Неофициальные консультации с возможными рецензентами убедили меня, что ваша статья слишком специализирована для нашего журнала, и поэтому, к сожалению, мы не можем принять ее к публикации. Мы решили не рассматривать его полностью, чтобы не вызвать неоправданных задержек с его возможной публикацией.

Я советую вам отправить ее в журнал, более узко посвященный теории чисел, и я желаю вам успеха в публикации ее в другом месте.

Теперь мой вопрос:

Есть ли какие-то плюсы/минусы, которые можно извлечь из этого письма? или это просто отказ от стола?

Обратите внимание, что я получил это письмо через 20 дней после отправки.

Отправьте его в более специализированный журнал, имеющий отношение к этой статье. Этот журнал кажется более общим и принимает статьи, представляющие достаточный интерес для более широкой аудитории. Он говорит именно то, что говорит. Отправьте его в специализированный журнал. Я говорю это из опыта. В этом письме нет минусов. На первый взгляд, положительным является их совет представить в специализированный журнал.
Быть очень специализированным — это хорошо. Так что хорошо, что они говорят. Просто не подходит для публикации в этом журнале.
Это текст отказа по умолчанию для журналов Американского математического общества. Я получил точно такой же отказ от транзакций AMS в прошлом.
Если бы это было из Журнала Теории Чисел, то я был бы обескуражен. В противном случае, мы можем назвать это положительным.
Если я правильно понимаю, ваша статья была отклонена в двух журналах, которые опытные участники этого сайта назвали «ведущим журналом в этой области». Мой совет: убедитесь, что вы не спрашиваете своего консультанта, в какие крупные журналы вы могли бы опубликовать свой результат, а в какие журналы, по их мнению, у вас есть реальный шанс опубликовать его. Возможно, вы уже это сделали.
@theL да, вы правы, моя статья была представлена ​​на рассмотрение Американского математического общества.

Ответы (3)

Это письменный отказ. Больше об этом сказать нечего — я полагаю, вы могли бы сказать, что они прямо не сказали, что ваша статья неверна, что является положительным моментом; с другой стороны, они также сказали, что не рассматривают вашу статью, и что вы должны отправить ее в другое место, что фактически равносильно отклонению и, безусловно, отрицательно.

Ничего не остается, как отправить в другом месте.

+1, но я бы не стал утверждать , что это фактически то же самое, что и отказ, обычно считающийся самым негативным результатом , поскольку ваша статья слишком специализирована для нашего журнала , который выходит за рамки рабочего отклонения. Возможно, отрицательным моментом является то, что вы не должны были подавать заявку, но опять же, журналы редко четко понимают, чего они хотят.
@ user2768 Я не понимаю, что вы имеете в виду. В случае отказа, они не рассматривают бумагу, и нужно представить в другом месте. В случае письменного отклонения это тот же результат, за исключением ускорения, поскольку не нужно было приглашать рецензентов.
@Allure Он говорит, что быть слишком специализированным намного лучше, чем ошибаться.
@Allure Я имел в виду, что они, я не знаю гендерной идентичности user2768.
Никаких негативных последствий для качества работы это не имеет. На самом деле статья может быть даже выше среднего, просто она не входит в тематику этого журнала.
Я понимаю, что вы, ребята, имеете в виду, отредактирую.

Из письма просто кажется, что вы не в тот журнал подали, что может случиться с каждым и обычно становится известно только потом. Они не использовали классический процесс рецензирования с отчетами, поэтому ничего нельзя сказать о качестве статьи.

Хорошей новостью является то, что они ответили довольно быстро, так что вы можете начать отправку в другой журнал, не ожидая месяцами.

В этом письме есть большой плюс: вам говорят, что ваша работа слишком специализирована. Быть специализированным хорошо в науке и в академических кругах, и, как указал Томас Кун, это общая тенденция в науках. Обычно вам нужно быть специалистом в какой-либо области высшего образования. Просто поищите более конкретный журнал. Они даже говорят вам, какой вид вы должны искать.

Отрицательный аспект, очевидно, заключается в том, что он был отклонен.

Быть «слишком специализированным» здесь, вероятно, означает, что это просто не так интересно, за исключением, может быть, нескольких человек. Не быть интересным для широкой публики — это нехорошо.
@glougloubarbaki "Широкая аудитория" - понятие относительное и, думаю, не столь важное. С одной стороны, 99% академических рецензируемых публикаций не интересны широкой публике. С другой стороны, многие из самых престижных научных работ понятны лишь горстке людей.
Я имею в виду широкую часть целевой аудитории журнала, т.е. в данном случае исследователей в области математики. Престижный и неспециализированный журнал, вероятно, не рассмотрит публикацию статьи, которая представляет интерес только для очень узкой аудитории, в отличие от более сильного результата, имеющего отношение к более широкому сообществу. Например, разрешение гипотезы Ферма интересует гораздо более широкую аудиторию, чем теоретики чисел, но есть работы по теории чисел, которые интересны лишь небольшой части всех теоретиков чисел.
@glougloubarbaki Да, хорошая мысль.
Я бы с удовольствием публиковался в журнале Science, который вовсе не является специализированным журналом.
@carlo Еще один замечательный момент.
Есть ли положительные/отрицательные стороны в этом электронном письме с отказом? или это просто отклонение стола?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v