Публикация отчета судьи / AE в Интернете, чтобы указать на серьезную ошибку в судействе

Я отправил короткую заметку в математический журнал с контрпримером к результату в литературе, который впервые появился в этом самом журнале.

Через восемь месяцев я получил известие из журнала. Это был отказ. Заместитель редактора основывал свой отказ на одном рецензенте, который явно неправильно понял мой контрпример.

Я написал вежливое электронное письмо главному редактору (EIC), аргументируя, почему рецензент был не прав, утверждая, что мой контрпример недействителен. У меня нет больших надежд получить ответ от EIC. Он никогда не отвечал на мои электронные письма с просьбой об обновлении статуса в 4, 6 и 8 месяцах.

Ради науки (алгоритм, к которому я предлагаю контрпример, используется людьми в моей области прикладной математики), я намерен загрузить свою статью, отчет рецензента и сопроводительное письмо помощника редактора (все они анонимны). ) на моем веб-сайте и в Research Gate. Наряду с этим я планирую загрузить объяснение, объясняющее, почему журнал математически ошибся, отклонив мою работу. По сути, я планирую просто загрузить письмо, которое я написал в EIC, где я аргументирую, почему рефери/AE неправы.

Есть ли какая-либо юридическая причина, по которой я не должен загружать отчеты рефери/AE?

Как еще я могу справиться с этой грязной и депрессивной ситуацией?

Успокоиться. Я получил всевозможные неправильные или ужасные судейские отчеты. Решение: перейдите в другой журнал.
Для получения юридической консультации обратитесь к юристу. Любому совету, который вы получите здесь, нельзя доверять ни в каком судебном разбирательстве.
@ J.FabianMeier Даже если все после первых двух слов вашего комментария является хорошим советом, зачем бросать личное оскорбление в начале? Ничто в сообщении ОП не говорит о том, что они на самом деле не совсем «спокойны».
@MarkAmery «Успокойся» — это не оскорбление. У меня сложилось впечатление, что ОП воспринимает этот вопрос очень лично («беспорядочная и удручающая ситуация»), и я попытался сказать ему / ей, что это не нужно.
Есть ли какая-то причина, по которой вы не можете отправить эту статью в какой-либо другой журнал?
@ J.FabianMeier С другой стороны, «успокойся» довольно снисходительно. Это может быть оправдано, это может работать очень хорошо, но также может быть довольно отягчающим. Я не имею в виду это как критику того, что вы сказали, просто как то, что нужно иметь в виду.

Ответы (3)

Ради науки [...] я намерен загрузить свою статью, отчет рецензента и сопроводительное письмо помощника редактора (кстати, все они анонимны) на моем веб-сайте и в Researchgate. Наряду с этим я планирую загрузить объяснение, объясняющее, почему журнал математически ошибся, отклонив мою работу.

Помимо того, что это может быть нарушением авторских прав и показаться незрелым, это на самом деле ничего не даст науке. Ваша статья не привлечет значительную аудиторию, если она размещена только на вашем веб-сайте и в исследовательском портале. arXiv будет немного лучше, но ненамного.

Ваш вклад в науку — это сама статья, поэтому лучший способ справиться с этой ситуацией — пересмотреть вашу статью, чтобы сделать ее более понятной, особенно для читателя, у которого могут быть те же заблуждения, что и у рецензента. Затем отправьте его в другой журнал.

Чтобы внести ясность, я не считаю хорошей идеей публиковать явное опровержение или критику отчета рефери, с самим отчетом или без него, на вашем веб-сайте или в любом другом публичном форуме. Это непрофессионально, и это заставит людей меньше сосредотачиваться на содержании вашей работы и больше на ваших негативных реакциях. Вы можете косвенно опровергнуть их опасения в самой своей статье («может показаться, что X, но на самом деле это неправда, потому что Y»), но не «звать» рецензента или журнал.

Да! Исправьте для ясности и отправьте в другом месте. Многие математические журналы не будут рассматривать статью после отклонения.
Я не согласен, что arXiv будет немного лучше. На самом деле было бы намного лучше. В наши дни, я думаю, больше людей читают свои ежедневные исправления arXiv, чем те, кто регулярно просматривает печатные журналы.
@EmilJeřábek Я согласен, что вы, скорее всего, столкнетесь с этим, когда просматриваете, и, вероятно, многие увидят это через arXiv. Но когда я копаюсь в старой литературе, я действительно не считаю нерецензируемую работу достаточно надежной, чтобы на нее полагаться, и я был бы обеспокоен тем, что через несколько месяцев (или т. д.) статья исчезнет. .
@RichardRast Чтобы прояснить мой комментарий, я абсолютно согласен с тем, что важно проверить и опубликовать статью должным образом. Я просто говорю, что размещение его на arXiv (а не просто на личном веб-сайте) уже позволяет охватить большую аудиторию.
Однако обратите внимание, что публиковать реферальные отчеты и ответы на них в arXiv запрещено. Я помню ситуацию на arXiv несколько лет назад, когда автор попытался опубликовать версию статьи, включающую отказ рецензента и его ответ на нее, и редакторы arXiv каким-то образом удалили эту версию из системы.
Я читал в другом месте на этом сайте, что «рецензенты всегда правы, даже когда они ошибаются», что означает, что если они неправильно поняли вашу статью, есть большая вероятность, что читатели допустят ту же ошибку, поэтому необходимо разъяснение.

Я сожалею о вашем плохом опыте. Однако предложенный вами план действий заставляет вас выглядеть раздражительным и ребяческим. Вы не собираетесь заводить друзей или производить впечатление на кого-либо. Попытка сказать миру, что редактор и рецензент были неправы, — пустая трата времени. Каждый хотя бы раз в жизни неправильно понял статью, и иногда вам не везет, и вы неправильно понимаете статью, которую рецензируете.

Подождите несколько дней, а затем посмотрите, действительно ли рефери не прав. Сбои в общении редко являются на 100% ошибкой любой из сторон, и даже если в основном виноват судья, который неправильно понял, вы, вероятно, все же можете сделать свою статью более ясной, чтобы другие люди не поняли ее так же неправильно. Сделайте это и повторно отправьте документ в другом месте.

Есть ли какая-либо юридическая причина, по которой я не должен загружать отчеты рефери/AE?

Как уже упоминалось @Buffy, обращайтесь за юридической консультацией к юристу, а не к этому сайту. Но, честно говоря, это будет очень плохо смотреться в вашем резюме, так как это очень непрофессионально. Кроме того, что, если бы каждый потенциальный работодатель/консультант/менеджер гранта сталкивался с этой работой и после беглого и небрежного прочтения этот человек встал на сторону рецензента?

Как еще я могу справиться с этой грязной и депрессивной ситуацией?

Настаивайте немного больше на том же журнале, возможно, вам не повезло, что рецензентом был автор, на ошибку которого вы указывали. Если они выберут другого рефери или если вы уточните свою работу, вас могут принять. Или, как говорили другие, опубликовать в другом месте.

«Это будет очень плохо смотреться в вашем резюме» Никто не предлагает поместить это в свое резюме. Но я согласен, что это повредит репутации спрашивающего.
@DavidRicherby: я думал сказать: «Это будет оглянуться на вашу проверку биографических данных». Я хотел передать идею вещей, по которым вас судят, со стороны человека, чье суждение имеет для вас значение.
Публикация отчета судьи / AE в Интернете, чтобы указать на серьезную ошибку в судействе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v