Есть ли способ не тратить много времени на рецензирование математических журналов?

Я отправил две разные статьи в два разных математических журнала. Первый процесс проверки составляет 6 месяцев (принято). Второй все еще находится на рассмотрении (14 месяцев назад) и может быть отклонен. Третий занял 9 месяцев, и редактор сказал:
«... тема/содержание вашего исследования не входит в сферу интересов нашего журнала, мы с сожалением сообщаем вам, что не можем рассмотреть вашу рукопись для публикации». Мои
вопросы

  1. Есть ли способ избежать потери времени в процессе проверки?
  2. Существуют ли журналы с быстрым процессом рецензирования?
Долгий процесс обзора (в сторону) Однажды я слушал лекцию китайского теоретика чисел Хуа Луогенга. В какой-то момент он обсудил один из своих результатов, затем на слайде появилось название журнала с датой представления и датой публикации. Он сделал паузу, пока мы смотрели на 10-летний разрыв между ними. Затем он объяснил, что промежуточный период был «культурной революцией» в Китае.
Существует зарождающаяся тенденция в рецензировании после публикации , но в настоящее время это не кажется обычным явлением.
@GEdgar как этого избежать? Как вы думаете, стоит ли искать журналы с быстрым изданием?
Хотя время, которое вы указываете, вероятно, выше среднего, я бы сказал, что оно не является чем-то необычным для математики.

Ответы (4)

Существуют ли журналы с быстрым процессом рецензирования?

По-настоящему быстрые - это "сомнительные" журналы ... каждая статья принимается и публикуется (за большую плату).

Уведомления Американского математического общества публикуют обзор один раз в год, который включает информацию о математических журналах, включая статистику времени от подачи до публикации (при наличии) .

добавлен

«Отставание в журналах математических исследований» Уведомления AMS , том 61, номер 10, 4 ноября 2014 г., стр. 1268.

Во-первых, я ищу журнал с ненулевым импакт-фактором. Во-вторых, я искал уведомления об AMS и не нашел такой статистики, пожалуйста, дайте ссылку, если это возможно.
Как вы думаете, стоит ли искать журналы для быстрой публикации?

Есть ли способ избежать потери времени в процессе проверки?

Перед отправкой вы можете отправить статью редактору и спросить, считает ли она статью подходящей для журнала. Это можно облегчить, предоставив хороший краткий обзор бумаги вместе с самой бумагой.

Я сделал это для последнего (14 месяцев). Основная проблема – время процесса рассмотрения.
@Semsem: В идеале, если вы спросите у редактора его / ее мнение, следует вообще избежать всего процесса рецензирования для статей, выходящих за рамки.

Вы можете отправить предварительный запрос редактору журнала с кратким изложением вашего исследования. Убедитесь, что вы охватили следующие области в своем резюме, поскольку редакторы должны знать о вашем исследовании некоторые вещи, чтобы иметь возможность судить, будет ли оно им интересно: 1. предметная область вашего исследования; 2. его значение для вашей области исследования и для научного сообщества в целом; 3. некоторое представление о характере доказательств, представленных в поддержку выводов; 4. краткое объяснение того, что показала предыдущая работа по теме и какой значительный вклад вносит это исследование.

Вы можете отправлять запросы перед отправкой в ​​несколько журналов одновременно, так что таким образом вы сэкономите много времени.

Это хорошая идея, и я сделал это раньше в третьей статье (14 месяцев до сих пор), но главная проблема - время процесса обзора. Думаете, это хорошая идея - искать журналы с быстрой публикацией?
Это действительно не распространено в математике (я никогда не слышал, чтобы кто-то этим занимался). Если бы кто-то прислал мне запрос перед отправкой, это бы совсем не ускорило процесс. Если бы статья звучала совершенно неуместно, я бы так и сказал, но это то же самое, что я сделал бы вскоре после подачи. В других случаях я не мог ничего сказать, не видя фактического представления.
@AnonymousMathematician, что вы думаете о решении этой проблемы?
В вашей части 3 предполагается, что этот ответ не написан о математических журналах, о чем и идет речь.
Я полностью согласен с @AnonymousMathematician. Эта стратегия, скорее всего, будет раздражать редактора, но ничего не даст.
@Tobias Kildetoft Я не уверен в области математики, но это работает в других областях. Извините, если мой ответ был не очень конкретным.
Я просто имел в виду, что ваша часть 3 не имеет смысла для математической статьи.

Одним из вариантов может быть Peerage of science, http://peerageofscience.com/ , сервис, с помощью которого вы можете запрашивать экспертные оценки (которые также рецензируются) для своих статей и просматривать статьи других. Есть, однако, две проблемы, одна из них существенная:

  1. Критерии рецензирования не подходят для статей по математике. Это небольшая проблема, на самом деле, но раздражает. Подробности смотрите ниже.
  2. Насколько мне известно, сервис не популярен среди математиков. Это можно постепенно изменить с помощью службы, но немедленного решения нет. Услуга бесплатна для ученых.

Показатели качества в пэре науки: вопрос, данные, методы, вывод, письмо. Из них данные не имеют отношения к чистой математике, и как методы, так и выводы требуют интерпретации.

Формат судейства стандартизирован и места для обсуждения предостаточно, так что пока общаешься только по пяти показателям.

Почему это может стать популярным среди математиков

Основными пользователями Peerage являются биологи (из определенных подобластей), но преимущества общие для всех областей науки, где публикуются статьи: можно запросить экспертную оценку, а затем при подаче в журнал сообщить, что статья уже опубликована. рецензируется, со ссылкой на обзор. Журнал, конечно, может делать свои собственные обзоры, если они этого хотят. Если статья отклонена, то ее можно отправить в другой журнал и поделиться той же рецензией в Peerage. Это снижает нагрузку на рецензентов и редакторов и ускоряет процесс для авторов.

Рецензии рецензируются, поэтому их достоверность также измеряется.

Рецензенты могут получить признание своей работы. Например, можно получить признание как отличный рецензент.

Есть и другие преимущества в отношении некоторых журналов, связанных с сервисом, но я не думаю, что в данный момент это актуально для математиков.

Я математик, и я никогда раньше не слышал об этом сайте. Простите два наивных вопроса: 1) Чем критерии рецензирования не подходят для статей по математике? 2) Учитывая 1), почему сервис стал популярен среди математиков?
@PeteL.Clark Я расширил ответ.
Cell опубликовал интересную статью о PoS: sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534712000249 и ответ авторов: sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534712000250
@DaveClarke Я не связан с Peerage (хотя мой университет связан). Я хотел бы, чтобы это использовалось в математике, и я верю, что это будет полезно. Реклама в смысле обмена чем-то полезным, но не в каком-то негативном смысле, я надеюсь. Отличается ли это каким-то образом от упоминания, например, Уведомлений об AMS?
Спасибо за разъяснение Томми. Я отзову свой комментарий.
Спасибо за разработку. Должен сказать, что я не понимаю здесь отрицательных голосов: я не настолько оптимистичен, что подобные сервисы станут популярными среди математиков, но тем не менее это актуальный, информативный ответ. +1
Я спрашивал многих коллег об этой стороне, они не слышали об этом раньше?
@Semsem Да, сайт наиболее популярен среди биологов (в определенных областях).
Есть ли способ не тратить много времени на рецензирование математических журналов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v