Как узнать среднюю продолжительность процесса рецензирования для данного журнала?

nb Я думаю, что этот ответ более актуален за пределами математики, которая является областью ОП ...

Хотя ответ @Thomas верен, что большинство журналов, в которые вы могли бы отправить свою статью, будут использовать один и тот же пул рецензентов, между журналами могут быть большие различия в том, насколько эффективно работают их редакционные процессы и, что важно, насколько сильно они оказывают давление на авторов, чтобы те возвращали рецензии. быстро.

• Вы можете посмотреть на веб-странице журнала, чтобы увидеть, предоставляют ли они какие-либо показатели или подчеркивают скорость: например, Nature Communications говорит в своем разделе «Цели и объем» :

Мы стремимся предоставлять эффективные услуги как для авторов, так и для читателей. Наша команда независимых редакторов принимает быстрые и справедливые решения о публикации.

Очевидно, что это не дает вам ничего сложного и быстрого, но, по крайней мере, говорит вам, что они отдают приоритет скорости.

• Как я упоминал в предыдущем вопросе о быстром рецензировании , SciRev — это веб-сайт, который пытается собрать и сопоставить информацию о журнале о процессе рецензирования, включая время обработки. (К сожалению, он еще не достиг критической точки популярности, поэтому на самом деле может не дать много полезной информации.)

• кто-то делал анализ задержек публикации на основе данных из PubMed ( репозиторий Zenodo здесь ). Связанный пост блога имеет динамическое графическое окно, которое позволяет вам выбирать определенные журналы, но с некоторыми предостережениями:

  • данные уже немного устарели (до 2015 года)
  • PubMed имеет хорошее покрытие только для биомедицинских и смежных журналов.
  • не все журналы публикуют необходимые метаданные (даты подачи и принятия)
  • сброс из-за «отклонить и повторно отправить» может исказить значения

Еще один момент, который я отметил в своем предыдущем ответе о быстром рецензировании, заключается в том, что в зависимости от вашей ситуации публикация вашей статьи может быть не так важна, как вы думаете; во многих случаях представление в авторитетный журнал имеет почти такое же значение, как и публикация — оно указывает потенциальным приемным комиссиям, работодателям и т. д., что ваша работа фактически готова к публикации в прайм-тайм (в отличие от «в процессе подготовки», что может означать что угодно). от «У меня есть хорошая идея» до «Отправляю завтра»). В зависимости от политики журнала и т. д. в вашей области вы также можете рассмотреть возможность размещения своей статьи в службе предварительной печати, такой как ArXiv , — это еще один способ убедить людей в том, что ваша работа настоящая.

Лучший способ понять, насколько важна быстрая публикация для вашей ситуации, — это, вероятно, поговорить со старшим коллегой в вашей области, который знает вашу ситуацию.

Для публикаций по математике вы можете проверить Backlog of Mathematics Research Journals AMS . Помимо прочего, он предоставляет текущую оценку времени ожидания между подачей и публикацией и исторические данные о времени между подачей и окончательным принятием.

Лично я бы отнесся к этим оценкам с долей скептицизма, но я полагаю, что если вы в отчаянии, это лучше, чем ничего.

Это скорее комментарий, но его нужно сказать:

Продолжительность процесса рецензирования зависит от рецензентов. Если рецензенты медлительны, журнал мало что может с этим поделать, кроме нескольких напоминаний по электронной почте.

В конечном счете, все журналы будут просить одну и ту же группу людей рецензировать вашу статью. Так что не ждите, что один журнал действительно будет намного быстрее другого.

Конференции могут обеспечить более быстрый маршрут публикации, потому что у них есть расписание, которое нужно соблюдать. Однако скорость просмотра часто достигается за счет качества.

Многие статьи во многих журналах имеют даты подачи и даты принятия прямо в верхней части статьи pdf. В показанном примере эта информация находится прямо под информацией об авторе. Даты публикации вверху.

.

Это не даст вам среднее значение, но довольно быстрая выборка целевых журналов должна предоставить вам «типичную» информацию. Кроме того, вас, вероятно, больше всего интересуют даты принятия, когда вы можете указать статью как «В печати» в своем резюме.

Пока журнал не опубликует данные, ничего нельзя сказать. Это потому, что необходимая информация не является общедоступной.

Скорость процесса рецензирования зависит от нескольких факторов:

• Насколько эффективны редакторы. Например, если вы отправляете сегодня, они также приглашают рецензентов сегодня? (Это было бы очень быстро.)
• Насколько быстры рецензенты. Если я приглашу рецензентов сегодня, когда мне ждать рецензирования? К сожалению, редакторы обычно не в состоянии это контролировать. Редакторы могут подталкивать рецензентов, но не могут их принуждать, и поэтому это большой знак вопроса.
• Как быстро авторы пересматривают. Опять же, это будет зависеть от авторов. Если они заняты, они могут задержать повторную отправку; в качестве альтернативы, если запрошенные изменения являются значительными, им также может потребоваться время. В любом случае это еще один большой вопросительный знак.

Когда вы говорите, что хотите знать средний период «процесса рецензирования», неясно, что вы на самом деле ищете.

• Если вы хотите узнать средний период, когда наступает очередь действовать редактору (например, между отправкой и первым приглашением рецензентов, между завершением рецензирования и принятием решения), вам действительно нужно спросить редакторов, поскольку они единственные, кто будет знать . Вы не можете сказать это время снаружи; необходимая информация не является общедоступной.
• Если вы хотите узнать средний период между отправкой и принятием решения, то в принципе вы можете сделать это, просмотрев 1000 предыдущих статей, опубликованных в журнале, и проверив данную дату подачи и принятия (или дату публикации, если она доступна). Однако число, которое вы получаете, обязательно связано с двумя большими неизвестными, указанными выше (время, затраченное рецензентами и авторами). В результате цифры ненадежны. У вас есть большие смешанные переменные, которые повлияют на все журналы, а не только на тот, который вы пытаетесь измерить.

В любом случае разница во времени рецензирования очень велика. Если средний срок составляет 30 дней, вы все равно можете легко получить решение через 90 дней.

Честно говоря, я бы не беспокоился об этом, потому что это не то, о чем вы можете получить хорошие данные, и неясно, как эти данные все равно вам помогут. Это похоже на попытку предсказать, выпадет ли орёл или решка при подбрасывании монеты, и кто-то предлагает рассказать вам, каковы были результаты предыдущих 100 испытаний: вы, конечно, можете получить данные, но это бесполезно для предсказания того, что будет дальше. результаты судебного разбирательства будут.

Я могу быть совершенно неправ, но я думаю, исходя из характера темы нашего исследования, мы сначала должны выбрать подходящий журнал, а затем начать процесс написания исследовательской работы. Это поможет нашим идеям, процессу написания, ссылкам, стилю письма, уровню детализации, которые нам необходимо интегрировать, и т. д. согласованы заблаговременно.