Есть ли ссылка FAR на требуемые отчеты IFR, перечисленные в AIM 5-3-3?

В разделе 5-3-3 AIM перечислены «Дополнительные отчеты», которые «должны» быть сделаны во время полета по ППП. Их 9 в радиолокационном окружении и еще 2 в нерадарном. Единственная ссылка на FAR — это 91.183 , в котором перечислены только 3 пункта, из которых только 2, касающиеся безопасности полетов (погода/другое), по-видимому, применяются постоянно. Что является ссылкой для остальных?

Например, "время и высота... достижение точки ожидания", "изменение средней истинной воздушной скорости..." или "отмена ранее назначенной... высоты"? Пожалуйста, не говорите, что «Цель не является регулирующей». Невыполнение любой из этих вещей может, насколько я понимаю, привести к нарушению 91.13, если произойдет инцидент. Но есть ли какое-то конкретное правило помимо 91.183? Как и в случае с изменением расчетного времени прибытия более чем на 2 минуты, за исключением того, что 3 минуты в Северной Атлантике кажутся очень специфическими с точки зрения регулирования.

Почти уверен, что ответ отрицательный, но я думаю, будет преувеличением сказать, что невыполнение вызова в соответствии с AIM 5-3-3 будет означать небрежное или безрассудное действие. («Если есть инцидент» предполагает, что должно быть по крайней мере несколько других факторов, способствующих тому, чтобы о чем-то сообщалось ...) Я думаю, что 91.13 предназначен для покрытия вещей, которые немного более вопиющие, чем просто забывание радиовызова или быть вне вашего ETA. Мы действительно не хотим, чтобы FAA нарушало правила полетов за пренебрежение передовой практикой, иначе у нас у всех будут проблемы!

Ответы (1)

Краткий ответ: AIM дает вам более подробную информацию о том, как соблюдать правила, а не просто повторяет то, что уже сказано в правилах.

Для контекста, сама AIM говорит во вступительном разделе (выделено мной):

Эта публикация, хотя и не является нормативной, содержит информацию, отражающую примеры рабочих методов и процедур, которые могут быть требованиями в других федеральных публикациях или нормативных актах. Он доступен исключительно для помощи пилотам в выполнении их обязанностей, требуемых другими публикациями .

Возвращаясь к 91.183(c), говорится, что пилот должен сообщить:

Любая другая информация, касающаяся безопасности полета.

Пилот может задаться вопросом, какая именно информация, по мнению FAA, связана с безопасностью полета, и сколько отчетов УВД действительно необходимо получить. AIM предоставляет руководство, перечисляя конкретные элементы отчетности. Это похоже на то, что FAA говорит: «Сообщите об этом, и вы (вероятно) будете соответствовать 91.183 (c)».

Другой пример — 14 CFR 91.103 , в котором говорится:

Каждый командир должен перед началом полета ознакомиться со всей доступной информацией, касающейся этого полета.

«Вся доступная информация» очень широка, и AIM предоставляет более конкретные указания в нескольких местах, включая 5-1-3 (b) , в котором, по сути, говорится «проверьте NOTAM перед полетом». Я предполагаю, что большинство пилотов согласятся с тем, что проверка NOTAM является очевидным и важным шагом перед полетом, но 91.103 вообще не упоминает о них.

Другими словами, это примеры AIM, дающие более подробную информацию о том, как соблюдать правила; это не просто повторение правил.

Вы все еще можете спросить, если эти вещи так важны, то почему они вообще не включены в правила? Один очень общий ответ заключается в том, что изменение правил происходит очень медленно и сложно, в то время как FAA может опубликовать новую версию AIM, когда захочет. Процедуры и технологии меняются намного быстрее, чем это могут сделать правила, а в авиации слишком много технических деталей, чтобы их можно было включить в сами правила.

Пока это нормально, но я думаю, что меня озадачивает специфика таких вещей, как «подъем или спуск со скоростью 500 футов/мин» и «ETA+/-2 минуты, за исключением Северной Атлантики, где она составляет 3 минуты. ” вещи. Они очень специфичны, но нет ссылки на их источник, который должен существовать где-то еще.
Почему вы говорите, что источник должен существовать где-то еще? Не может ли AIM быть источником?
@FosterBoondoggle AIM содержит множество очень конкретных деталей, которые, предположительно, поступают из разных источников: правила, AC, технические исследования, TERPS, стандарты ICAO, международные соглашения и т. д. Перечисление источника для каждого из них, вероятно, сделает AIM намного длиннее, чем это уже есть. Сказав это, очевидно, для всего есть какая-то причина, даже если эту причину нелегко отследить до одного источника .