Есть ли у Fox News история скептического отношения к науке об изменении климата?

Есть ли у Fox News история скептицизма или минимизации последствий глобального потепления?

Если да, то отражает ли это взгляд республиканцев на это явление или характерно для Fox News?

Я думаю, что этот вопрос действительно должен звучать так: «Почему дебаты о глобальном потеплении обычно всегда разделялись на консервативные и либеральные взгляды». Это не имеет ничего общего с какой-либо организацией, будь то новостная организация, политическое лицо и т. д. Я всегда задавал себе этот вопрос на протяжении многих лет, и мне любопытно, как на него ответить.
@oscilatingcretin смотрите здесь: policy.stackexchange.com/questions/1211/…

Ответы (1)

На этот вопрос, по-видимому, есть хорошо известный ответ, по крайней мере, в либеральных кругах, а именно:

Согласно новому анализу Public Citizen, заявления об отрицании климата преобладали в 86% сегментов об изменении климата на Fox News в этом году.

Это не должно вызывать большого удивления, поскольку мнения, высказанные на Fox News по этому поводу, совпадают со взглядами их аудитории.

Другой недавний опрос показал, что республиканцы, которые смотрят Fox News, более чем в два раза чаще отрицают изменение климата, вызванное деятельностью человека, чем республиканцы, которые не смотрят, и 62 процента республиканцев смотрят Fox News. В соответствии с демографической разбивкой американского отрицания климата, зрители Fox News в подавляющем большинстве старые и белые, как и отрицатели климата.

Это быстрые находки из журналистских источников. Вероятно, есть рецензируемые публикации, которые находят то же самое, но у меня нет времени искать их прямо сейчас.

Public Citizen, Inc. — либеральная лоббистская и правозащитная организация 501(c)(4), созданная левым активистом и бывшим кандидатом в президенты от Партии зеленых Ральфом Надером .
@K Собака: Итак? Информацию следует оценивать по ее достоверности, а не по ее источнику.