Насколько осуществима «зеленая» новая сделка?

Я пытаюсь найти затраты и выгоды для реализации новой «зеленой» сделки и не могу найти такого анализа затрат и выгод.

Я понимаю, что выгоды могут быть немного неосязаемыми, поэтому, думаю, я просто спрошу стоимость.

Достаточно ли точно он определен, чтобы можно было рассчитать значимые затраты и выгоды?
Вероятно, трудно получить даже отдаленно точную цифру. Одной из областей сделки будет исследование энергоэффективности; если это сработает, финансовая отдача может быть неисчислимой из-за масштабного сдвига в производстве и сокращения зависимости от нефти и угля навсегда в будущем. А может вообще не раскрыть новые технологии и стоимость полностью пропадет. Как минимум, это будет стоить денег и уменьшить загрязнение. В лучшем случае могут быть открыты новые энергетические технологии, которые произведут революцию в энергетике, создадут новые рабочие места, уменьшат загрязнение и помогут повернуть вспять изменение климата.
Более интересным вопросом мог бы быть вопрос о том, сколько стоит это сделать, по сравнению с тем, чтобы этого не делать.
Осуществимость — это не то же самое, что выйти вперед в анализе затрат и выгод. Вопрос заключается в том, «является ли новая «зеленая» сделка чистыми издержками или выгодой» или «является ли новая «зеленая» сделка в том виде, в каком она предлагается, реалистичным законодательным актом, который можно было бы подписать в качестве закона и реализовать в соответствии с написанным?»

Ответы (1)

Как люди заявили в комментариях, сам план довольно расплывчатый. Таким образом, в отсутствие этих деталей мы должны обратиться к аналогичным предложениям из прошлого.

Вот хорошо написанное резюме. Он ссылается на левый аналитический центр, который оценивает стоимость (резюме вашего вопроса) примерно в 200 миллиардов долларов в год. По его оценке, через 20 лет доля возобновляемых источников энергии должна составить 40%. Новая предлагаемая зеленая новая сделка направлена ​​​​на достижение 100% через десять лет. Давайте предположим, что исследование верно (плохое предположение) и что это линейная функция (это не так) для приблизительного понимания. Если для достижения 40% возобновляемой энергии за 20 лет потребуется 200 миллиардов долларов, то для достижения 100% за 10 лет потребуется триллион в год.

Две вещи, которые следует отметить.

  1. Говоря об изменении климата, вам не нужно стремиться к нулевым выбросам CO2, вам нужно добиться нейтрального уровня выбросов углерода. Окружающая среда может поглощать некоторое количество каждый год. Это может быть включено с более подробной информацией в план.
  2. Как я уже сказал, это не будет линейной функцией. На самом деле, первые 40% скидки будут дешевле, потому что это будет самая низкая цена. Упомянутый в этой статье быстрый расчет физика оценивает только стоимость генерации в 2 триллиона.

Опять же, эти цифры далеко не твердые, но я надеюсь, что они дадут вам некоторое представление.

Насколько осуществима «зеленая» новая сделка?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v