Есть ли вертолеты с катапультными креслами?

Есть ли вертолеты с катапультными креслами? Если да, то как решается проблема зазора с вращающимися лопастями?

Сначала вы сдуваете лопасти, затем навес и, наконец, сиденье.
@PeterKämpf И надеюсь, ты не сделаешь нежелательную стрижку. :)

Ответы (4)

Много лет назад я читал о семействе вертолетов Камов-50 * как о первых вертолетах, оснащенных катапультными креслами. И Википедия проверяет мою память:

Это первый в мире действующий вертолет с системой аварийного катапультирования, которая позволяет пилоту эвакуироваться на любых высотах и ​​скоростях.

В той же статье по тому же вертолету упоминается, что

Прежде чем ракета в катапультируемом кресле развернется, лопасти несущего винта сдуваются зарядами взрывчатого вещества в диске несущего винта, и фонарь сбрасывается.

Кроме того, если вы хотите причислить экспериментальные вертолеты, Sikorsky S-72 RSRA может быть еще одним из них. Вот интересное видео , демонстрирующее сдувание лопастей и катапультирование пилотов.


Кстати, в статье, которую я читал в авиационном журнале много лет назад, упоминалась синхронизация сиденья с вращением лопасти, чтобы сиденье проходило между лопастями. Он был основан на принципе работы, аналогичном среднему пулемету, которым были оснащены некоторые немецкие самолеты времен Второй мировой войны, который стрелял снарядами между лопастями винта.

Судя по тому, что я читал это где-то в конце 90-х, когда проект был еще новым и развивающимся, как указал PlasmaHH, это, вероятно, была скорее мысль, чем факт.

* Камов 50 и его варианты/преемники, такие как Ка52

Ка-52 (преемник Ка-50) тоже оборудован катапультными креслами (Swesda K-37). Я не могу себе представить, чтобы "стрелять сквозь лезвия" было больше, чем идея, учитывая необходимую для этого скорость (что выливается в, вероятно, очень нездоровое ускорение). Точно так же когда-то была оценена идея усилить сиденье, чтобы при столкновении с лопастями оно защищало пилота (ов).
Чтобы немного посчитать синхронизацию лезвий, протолкнуть сидящего человека высотой 1 м через лезвия, проходящие мимо со скоростью 300 об/мин, дважды за оборот, 10 раз в секунду, требуется скорость всего 10 м/с. Калькулятор ускорения говорит, что ускорение в 5g даст такую ​​же скорость при пройденном всего 1 метре. Я думаю, что запаса достаточно, чтобы это могло работать, по крайней мере, в теории.
Даунвотер хочет объяснить? Или я слишком много прошу?
Эта запятая в первой цитате из Википедии кажется сомнительной. Обязательно ли система аварийного катапультирования в вертолете позволяет спастись на всех высотах и ​​скоростях? Или это первый, у которого была система аварийного катапультирования, которая имела свойство позволять такой побег? Или что? IIRC, по крайней мере, в самолетах с неподвижным крылом, для некоторых катапультных кресел (особенно раннего поколения) требовалась минимальная высота, чтобы быть безопасным (для любого используемого определения «безопасного») для использования в качестве парашюта требовалось время для раскрытия и замедления пилота до безопасная посадочная скорость при сохранении живучести начальных ускорений.
Что вам нужно, так это старый вертолет для уборки урожая. Катапультное кресло не требовалось — дверей не было вовсе, чтобы обеспечить максимальный обзор вбок и вниз. Вы очень тщательно проверили свой ремень безопасности перед взлетом! (Я летал в качестве пассажира на одном из них, делал аэрофотосъемку - страшно, когда ты высовываешься из двери, чтобы получить лучшее поле зрения, а пилот кренится на 30 градусов, чтобы сделать крутой разворот!
@MichaelKjörling Глядя на ссылку на видео, кажется, что он запущен с земли во время испытаний, и парашюты выглядят так, как будто они задействуются. Я никоим образом не имею права судить, но похоже, что есть некоторые преимущества для «всех высот», основываясь только на этом.
Если я правильно помню, эти синхронизаторы Второй мировой войны часто были менее чем на 100% надежны (по разным причинам). Не обязательно дизайн, которому вы хотели бы доверять в системе выброса. Даже если необходимая скорость выброса технически достижима.
@aroth: По сравнению со всеми другими способами, которыми катапультное кресло может вас убить, несовершенная синхронизация может не так сильно повысить смертоносность системы .

введите описание изображения здесьИсточник изображения

Исследовательский самолет Sikorsky S-72 Rotor Systems имел катапультируемые кресла, как показано на этом видео . Как и у Ка-50, перед катапультированием у него снесло лопасти несущего винта.

введите описание изображения здесь

В этой статье упоминается крушение Ми-28, в котором погиб один летчик:

Предположительно, Ми-28 был спроектирован с системой катапультирования, которая стреляла из экипажа вбок и вниз.

В сторону?! Конечно, это не было продумано до конца... как бы это не сломало тебе шею мгновенно?
@J ... Да, чувак, звучит неправильно, неудивительно, что это никогда не было реализовано.
Стрельба вниз не особенно хороша для катапультирования на низком уровне. :(

Как указывалось выше, семейство Камов КА-50 оснащено катапультируемым креслом. Сначала лопасти отделяются от втулок лопастей, которые остаются прикрепленными к мачте (ступице ротора). через несколько долей секунды запускается обычное катапультируемое кресло, стреляющее вверх, с использованием ракет для извлечения, привязанных к тросам, чтобы оттащить сиденье от планера.

Это изображение в разрезе показывает разумный эффект. «46» указывает, где лезвие отделяется от втулки. Небольшой набросок дыма на нижней правой лопасти показывает разделение, а цифры «18» и «19» показывают эвакуационную ракету. КА-50 в разрезе

Линия компьютерных симуляторов Digital Combat Simulations (DCS) моделирует Ка-50, включая катапультное кресло. Я уверен, что где-то в сети есть видео с игры.Черная акула в разрезе

Я думаю, нам не нужно беспокоиться о том, что один из них приземлится на кукурузном поле после катапультирования пилота (как однажды случилось с F-106)...

Катапультных кресел на Ми-28 фактически нет, в ОКБ Микояна пошли другим путем: создали энергопоглощающие кресла и шасси для защиты пилота при падении.

Камов устанавливает катапультные кресла на свои вертолеты, в том числе и на Ка-52. Он сносит лопасти несущего винта и разбивает верхние стеклянные окна, освобождая путь для катапультирования пилота. На снимках виден белый шнур со взрывчаткой на верхнем иллюминаторе Ка-52 (белый зигзагообразный шнур внизу пилотского иллюминатора):

Тестирование части системы

Что такое "..амортизация сидений и шасси"?
Я полагаю, он имел в виду доспехи.
@Davidw А, это имеет смысл.
Нет, речь не о доспехах. Взгляните на шасси Ми-28 в сообщении выше, оно имеет довольно развитую амортизационную часть: к каждому переднему шасси прикреплен гидро\пневмоцилиндр. В публикациях указывается, что в сочетании с другими ударопоглощающими элементами конструкции он должен снижать удар до «физиологически приемлемого» уровня для скоростей до 12 метров в секунду. Дополнительные опасения вызывает пожарная безопасность топливных баков (в российских вертолетах такой раздельной системы пока не разработано).
Ми-28 неплохо справляется с противопожарной безопасностью, однако при нескольких достаточно серьезных авариях пожаров не было: одно за другим
Хех, только что понял, что я использую неправильный термин шасси для шасси. Я имел в виду передние опорные колеса Ми-28, а не бронекапсулу.
Катапультного кресла у Ми-28 нет, зато экипаж экипирован парашютами и в помощь им есть надувная горка. Взгляните на это .