Эван Лонгория спас репортера голыми руками?

Вот о чем я говорю .

Есть много мнений, подделка это или нет, я действительно не знаю!

Каковы шансы, что человек (даже профессиональный игрок, не говоря уже о простых смертных) сможет как-то почувствовать мяч (услышал что ли?), успеть за 0,5 секунды вытянуть руку и поймать голой рукой приближающийся мяч на огромной скорости (правда, насколько быстрой?)?

лол, я неправильно прочитал имя как Ева Лонгория (актриса) и подумал, WTF?
ахахаха и у меня так же! представьте, я смотрел видео, ожидая увидеть Еву Лонгорию, и думал: "Что за черт, эта черная цыпочка не может быть Евой Лонгорией!"
Если все это правда, возможно, он увидел мяч в объективе камеры. К сожалению, разрешение слишком низкое, поэтому мы не можем видеть, на что он смотрит прямо перед тем, как повернуться. Еще один интересный момент — седьмая секунда видео. Посмотрите, как он замедлился. Посмотрев на него со скоростью, превышающей нормальную в 0,06 раза, я почти уверен, что мяч делает неестественный поворот. Возможно, у них был очень сильный ветер, но я все еще сомневаюсь, что он мог оказать такое влияние на траекторию.
Еще один интересный момент, который может подтвердить некоторое редактирование, — это то, что происходит с мячом после того, как он его поймает. Мы видим, что он ловит его правой рукой, кладет в левую руку, а затем возвращает обратно в правую руку. После этого он отбрасывает его, но в тот момент, когда мяч должен покинуть его руку, он исчезает. Возможно, он выпустил мяч за пределы поля зрения камеры, но, судя по движениям его рук, я ожидал, что он попадет в поле зрения камеры.
В этом я сторонник «тонкой рекламы Gilette».
@AndrejaKo Дуга может быть легко вызвана вращением мяча даже без ветра. В траектории нет ничего экстраординарного.
Мой вопрос: разве оператор не должен был это предвидеть?
парень с камерой не тренированный игрок в мяч
@Конрад Рудольф Пожалуйста, объясните это. Если бы у мяча не было очень необычного момента инерции, он бы не изменил направление таким образом.
@Monkey Tuesday Может ли это быть признаком оторванности оператора от реальности? Были случаи, когда операторы были застрелены во время записи стрелка и не предпринимали никаких действий по уклонению, пока стрелок готовился их снимать.
@AndrejaKo Прочтите об эффекте Магнуса .
@ Конрад Рудольф Мне кажется, что в данном случае это было бы несущественно.
@Andrejako может быть, оператор был сосредоточен на том, чтобы сделать кадр или что-то в этом роде, я не знаю.
@AndrejaKo Откуда ты это взял? Эффект Магнуса на самом деле немаловажен (он может поднимать бескрылые самолеты! Насколько он может быть незначителен?). Вы когда-нибудь смотрели футбол (футбол)? Наклонные фланги или удары по воротам на самом деле там довольно распространены, для них даже есть специальное слово — « завиток » — и некоторые из них довольно известны .
@Конрад Рудольф Я смотрю футбол и никогда не видел ничего, что можно было бы объяснить значительным влиянием эффекта Магнуса.
youtube.com/watch?v=5vAzG-7MUHc этот более известен имхо
@AndrejaKo Что я могу сказать? Вы рассуждаете от личного недоверия . Я не могу заставить тебя поверить. Но ничто в физике не говорит о том, что бросок на видео мало-мальски неправдоподобен, вы выдумываете возражения. Если вы никогда не видели керлинг в футболе, то я предполагаю, что вы не смотрели должным образом. Мы разместили два видео в этой ветке комментариев, которые демонстрируют значительный эффект Магнуса в достижении цели.
@ Конрад Рудольф Ну, тогда не пытайся меня переубедить. Я никогда не просил тебя заставить меня поверить. Могу ли я предложить вам вместо того, чтобы пытаться убедить меня, попытаться дать хорошо проработанный ответ на вопрос с хорошими ссылками? Я уверен, что это будет намного продуктивнее, чем спорить со мной.
@AndrejaKo Я не могу уверенно ответить ни на один из вопросов, заданных ОП, поэтому я не буду пытаться. Что я могу сделать (и сделал), так это предоставить доказательства, показывающие, что один из предполагаемых аргументов, показывающих, что это фальшивка, явно неверен.
Мяч летит прямо, а потом резко виляет и ускоряется . Ээээээ. Нет. (И вот я увидел покадровый анализ, доказывающий то, что мои глаза сказали мне об этом уже в QED).
@AndrejaKo: Эффект Магнуса вполне реален, но из-за него траектория искривляется . Не иметь резкого изменения направления. :-)
@Lennart Regebro Я не оспаривал сам эффект Магнуса. Я просто сказал, что не видел этого в футболе и не верю, что это могло вызвать изменение траектории, показанное на седьмой секунде видео. Я очень медленно проигрывал видео с помощью проигрывателя VLC, и седьмая секунда показалась мне очень нереалистичной.
@AndrejaKo: Если вы, конечно, видели эффект Магнуса. Когда вы видите крученый мяч в футболе, вы видите эффект Магнуса. Изменение траектории на этом изображении нельзя отнести к эффекту Магнуса. Это не крученый мяч, он внезапно изменил направление и скорость. (Примечание: onthecan.com/wp-content/uploads/2011/04/handegg.jpg , но поскольку мы оба из Европы, я думаю, мы имеем в виду одно и то же.)
@ Леннарт: чепуха. Просто слишком мало кадров , чтобы определить это с уверенностью. Внезапное изменение скорости и направления вполне может быть артефактом кодирования видео — обратите внимание, что в этой точке останавливается все видео, а не только мяч. Этот вид скептицизма необоснован и очень похож на лунную мистификацию о том, что «тень флага неверна»: внешне правдоподобно, но не выдерживает критики. Немногочисленные кадры этого видео просто не позволяют судить так или иначе.
@Konrad: Нет, все видео не останавливается, и нет, это тоже не может быть артефакт кодирования. Извини. "Слишком мало кадров" - это мнение. Я видел прямо, не переходя кадр за кадром, что траектория неправильная. Кадр за кадром только доказывает это. Это физически не возможная траектория.
Подделка как. 6-секундный кадр: мяч попадает прямо, если вы потрудились посмотреть.
@Stavros: Хотя вы правы, это подделка, но бейсбольные мячи постоянно путешествуют, как в видео.

Ответы (2)

В этой статье очень хорошо собраны доказательства того, что видео является фальшивкой : http://www.politifact.com/florida/statements/2011/may/24/evan-longoria/rays-3b-evan-longorias- захватывающий-голые-catc/

Доказательства в основном косвенные, пока никто из причастных прямо не признал, что они фальшивые.

На видео видны четыре логотипа Gillette — два за домашней пластиной и два на фасаде крыши над трибунами третьей базы. Но эти логотипы не являются частью McKechnie Field в реальной жизни, сказал репортеру Patch.com Тревор Губи, директор Pirates по операциям во Флориде. Логотипы были добавлены в цифровом виде и включены в финальный видеоролик, размещенный на YouTube.

Мы уже знаем, что некоторые аспекты видео были изменены. Тогда было бы ошибочным обобщением сказать, что сама защелка, таким образом, также была изменена, но данные подтверждают эту теорию.

Само видео было загружено человеком, который указал свою компанию как Gillette, а сама запись была записана после 6-часовой сессии записи рекламных роликов Gillette с участием Эвана, что позволяет предположить, что это также является частью их маркетинговой кампании.

Если вы все еще ищете доказательства того, что это не должно было стать частью настоящего выпуска новостей,

есть репортер и видеоизображение, идентифицирующее Лонгорию. На видео нет символов или букв телевизионных станций, а репортер держит микрофон без «флажка», который идентифицирует станцию, на которой работает репортер. Возможно, что еще более странно, мы не смогли найти видео, размещенное ни на одном новостном сайте. (Конечно, телевизионная станция хотела бы заявить, что видео принадлежит им.)

По словам бейсбольного репортера Топкина, обстоятельства тренировки также казались надуманными.

Топкин отметил несколько вещей, которые нетипичны во время тренировки. Вокруг отбивающего нет клетки, чтобы ловить мячи с нарушением правил или останавливать подачи, в которые не попали. Также нет экрана, защищающего кувшин для тренировок. На видео нет ни тренеров, отбивающих наземные мячи, ни других полевых игроков на бейсбольном поле, которые могли бы отследить попадание.

Кроме того, сам отбивающий действует, не обращая внимания на все событие. Он никогда не выкрикивает предупреждение, когда мяч направляется прямо к интервью и команде, а после того, как ловля сделана, он возвращается в обычную стойку и игнорирует прихожан, несмотря на приветствия других предполагаемых игроков на поле.

С точки зрения физики, в то время как начальный удар и результирующая траектория нормальны, кадр за кадром видео показывает ненормальное движение мяча прямо в момент захвата мяча.

Мяч, который пойман, явно исходит из другого места и под другим углом, чем тот, в который мяч попал в их направлении. Вы, вероятно, видели это в оригинальном видео, но оно было замедлено до 1 кадра в секунду, чтобы сделать его более четким. Мяч явно не движется в течение нескольких кадров, затем меняет направление, [это] явное вмешательство в видео.

Наконец, слова представителя Gillette Нортона в ответ на вопросы о видео были загадочным отказом утверждать, что видео было реальным, или признать, что оно было фальшивым, что очень в духе вирусных маркетинговых кампаний:

Видео было снято во время съемок рекламного ролика Gillette Fusion ProGlide... Оставим вопрос "это правда?" спорить со зрителями.

Итак, как я уже сказал, в первую очередь косвенные доказательства наряду с довольно надежной теорией о том, что кадры, окружающие улов, были подделаны, как это было с логотипами Gillette в парке.

FWIW, на snopes.com есть статья об этом, в которой есть цитаты из Лонгории. К сожалению, они не указывают источник цитат, что довольно не похоже на них. Это подделка.

Эван Лонгория спас репортера голыми руками?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v