Я набрасываю доказательство эквивариантной функцииф
который является векторнозначным и для причинных векторовп
, предполагая лишь непрерывностьф
на последнем шаге, чтобы расширить результат от времениподобных векторов до светоподобных векторов.
Я полагаю, что доказательство может быть завершено, и случай эквивариантного симметричного тензора может быть рассмотрен аналогично.
Учитыватьф( Λ p ) = Λ f( р )
гдеф
является векторным значением, как я сказал. Определять
гмю( п ) : =фмю( п ) -пνфν( р )п2пмю.
Очевидно
пмюгмю( р ) = 0∀ р.(1)
С другой стороны, по построению
G ( Λ р ) = Λ G ( р )(2)
Теперь предположим, что
к знак равно ( с , 0 , 0 , 0 )
с
с ≠ 0
и разреши
р е О ( 3 )
быть любым пространственным
3
-выход вращения
к
зафиксированный. Это должно быть
р г ( k ) знак равно г ( р k ) знак равно г ( k )
как следствие вектор
г ( к )
параллельно
к
(с
О ( 3 )
допускает только
0
неподвижной точкой), так что для некоторого действительного
ак
,
г ( к ) знак равноакк.
Если
п
находится в будущем или прошлом световом конусе, есть
Λ ∈ SО ( 1 , 3 )
с
р = k _
для некоторых
с
. Таким образом
G ( p ) = G ( Λ k ) = Λ G ( k ) = Λакк =акп
и с тех пор
п2≠ 0
, (1) следует
ак= 0
так что
г ( р ) = 0
если
п
времяподобный вектор. У нас наконец есть это
фмю( п ) =пνфν( р )п2пмю.
Мы можем определить
α (п2) : =пνфν( р )п2
так как правая часть зависит только от
п2
ввиду
Λ ф( п ) = ж( Л р )
. Подводя итог, по крайней мере, для времениподобных векторов
п
и включая светоподобные векторы, предполагающие
ф
непрерывный,
фмю( р ) = α (п2)пмю.
Важные моменты заключаются в том, что (а)О ( 3 ) ⊂ О ( 1 , 3 )
, что (б)О ( 3 )
не имеет ненулевых неподвижных точек, и что (c)О ( 1 , 3 )
действует транзитивно на набор времениподобных векторов фиксированной длины.
Любопытный Разум
пользователь131680
pppqqq
неприемлемый