Функциональная форма лоренц-инвариантных функций

В КТП функция Грина калибровочного поля является лоренц-инвариантной (т.е. Λ е С О ( 3 , 1 ) , ф ( Λ п ) "=" Λ ф ( п ) ). И согласно учебнику, который я читаю, форма таких функций ограничена как

ф мю ( п ) "=" α ( п 2 ) п мю Ф мю ν ( п ) "=" β ( п 2 ) г мю ν + γ ( п 2 ) п мю п ν
где Ф мю ν также предполагается симметричным по индексам Лоренца. Моя проблема в том, что я не могу понять, как доказывается это отношение. ф и Ф линейна, это лемма Шура, но как она применяется к С функции?

Дело в том, что если у вас есть только п мю и г мю ν доступны, нет возможности записать другие термины с индексами. Здесь нет глубоких «доказательств».
Спасибо за ваш комментарий. Я думаю, что это интуитивно очевидно, но извините, я не был уверен, что это строго правильно.
@ user131680 Удалось ли вам доказать это для симметричного тензора? У нас нет параллельных векторов, как у Вальтера Моретти.

Ответы (1)

Я набрасываю доказательство эквивариантной функции ф который является векторнозначным и для причинных векторов п , предполагая лишь непрерывность ф на последнем шаге, чтобы расширить результат от времениподобных векторов до светоподобных векторов.

Я полагаю, что доказательство может быть завершено, и случай эквивариантного симметричного тензора может быть рассмотрен аналогично.

Учитывать ф ( Λ п ) "=" Λ ф ( п ) где ф является векторным значением, как я сказал. Определять

г мю ( п ) "=" ф мю ( п ) п ν ф ν ( п ) п 2 п мю .
Очевидно
(1) п мю г мю ( п ) "=" 0 п .
С другой стороны, по построению
(2) г ( Λ п ) "=" Λ г ( п )
Теперь предположим, что к "=" ( с , 0 , 0 , 0 ) с с 0 и разреши р е О ( 3 ) быть любым пространственным 3 -выход вращения к зафиксированный. Это должно быть
р г ( к ) "=" г ( р к ) "=" г ( к )
как следствие вектор г ( к ) параллельно к О ( 3 ) допускает только 0 неподвижной точкой), так что для некоторого действительного а к ,
г ( к ) "=" а к к .
Если п находится в будущем или прошлом световом конусе, есть Λ е С О ( 1 , 3 ) с п "=" Λ к для некоторых с . Таким образом
г ( п ) "=" г ( Λ к ) "=" Λ г ( к ) "=" Λ а к к "=" а к п
и с тех пор п 2 0 , (1) следует а к "=" 0 так что г ( п ) "=" 0 если п времяподобный вектор. У нас наконец есть это
ф мю ( п ) "=" п ν ф ν ( п ) п 2 п мю .
Мы можем определить
α ( п 2 ) "=" п ν ф ν ( п ) п 2
так как правая часть зависит только от п 2 ввиду Λ ф ( п ) "=" ф ( Λ п ) . Подводя итог, по крайней мере, для времениподобных векторов п и включая светоподобные векторы, предполагающие ф непрерывный,
ф мю ( п ) "=" α ( п 2 ) п мю .

Важные моменты заключаются в том, что (а) О ( 3 ) О ( 1 , 3 ) , что (б) О ( 3 ) не имеет ненулевых неподвижных точек, и что (c) О ( 1 , 3 ) действует транзитивно на набор времениподобных векторов фиксированной длины.

Спасибо за подробный ответ. Это очень ясно и полезно. Таким образом, очень сильно то, что группа стабилизатора сохраняется. Я не знал об этом. Большое спасибо!
Возможно, есть более короткое доказательство, я впервые пытался решить эту интересную задачу...