Вопрос об истинной природе математического объекта Spinor [закрыт]

Мой вопрос довольно глупый, но я действительно хотел бы знать, что такое спинор на самом деле. Я объясню, что такое мое понятие «по-настоящему». Во всех постах с вопросами учитывайте только конечные векторные пространства и К р , поле. Я не собираюсь приводить какие-либо доказательства для любого объекта, определенного и раскрытого здесь. Для простоты я буду иметь дело только с тензорами второго порядка.

1) Что на самом деле представляют собой векторы и ковекторы?

Вектор — это математический объект, который является членом определенной алгебраической структуры, называемой векторным пространством. То есть:

В [ В , ( К , + К , К ) , В , В ]

Где В непустое множество элементов, ( К , + К , К ) другая алгебраическая структура, называемая полем; В и В две бинарные операции, называемые соответственно суммой векторов и скалярным умножением.

Сумма векторов определяется как:

В : В × В В ( в , ты ) В ( в , ты ) в В ты

Скалярное умножение определяется как:

В : К × В В ( α , в ) В ( α , в ) α В ты

Более того, каждый из них должен удовлетворять некоторым свойствам:

Для В :

(ассоциативность): в В ( ты В ж ) "=" ( в В ты ) В ж

(Вычислимость): в В ты "=" ты В в

(Существование нейтрального элемента): в е В , 0 В | в В 0 В "=" в "=" 0 В В в

(Существование противоположного элемента): ( в ) , для каждого, в е В , | в В ( в ) "=" 0 В "=" ( в ) В в

Для В :

α В ( в В ты ) "=" α В в В α В ты

( α + К β ) В в "=" α В в В β В в

( α К β ) В в "=" α В ( β В в )

1 К В в "=" в

Где 1 К — единичный элемент или единичный скаляр поля (в нашем случае 1 К "=" 1 е р , и 0 В является нулевым вектором векторного пространства.

Итак, со всеми этими свойствами мы можем говорить верно (мы определили, что есть) о том, что такое вектор .

* * *

Рассмотрим теперь новый тип объекта, который обобщает понятие линейной функции; новые объекты называются линейными преобразованиями (или линейными картами):

л : В Вт в л [ в ] "="

(символ л [ в ] означает как то, что линейное отображение L действует на вектор v, так и образ L в Вт ). Другой символ "=" означает «дать какое-то определение л ")

И эти линейные карты должны удовлетворять двум «ограничениям», называемым условием линейности:

л [ в В ты ] "=" л [ в ] Вт л [ ты ]

л [ α В в ] "=" α Вт л [ в ]

Теперь рассмотрим набор всех линейных карт:

л ( В , Вт ) л "=" { л е л ( В , Вт ) | л : В Вт }

а затем определить две новые бинарные операции:

л я н : л × л л ( л , Т ) л я н ( л , Т ) л л я н Т

л я н : К × л л ( α , л ) л я н ( α , л ) α л я н л

Теперь эти операции фактически определяют две карты, называемые:

Сумма линейных карт, определяемая как:

л л я н Т : В Вт в ( л л я н Т ) [ в ] "=" л [ в ] Вт Т [ в ]

Скалярное умножение линейных карт, определяемое как:

α л я н л : В Вт в ( α л я н л ) [ в ] "=" α Вт л [ в ]

и каждая из них должна удовлетворять условию линейности, чтобы стать линейной картой.

Тогда с помощью описанного выше механизма мы можем назвать множество л ( В , Вт ) векторное пространство.

л я н ( В , Вт ) л я н [ л ( В , Вт ) , ( К , + К , К ) , л я н , л я н ]

Это векторное пространство называется векторным пространством линейных преобразований. И элементы называются (очевидно) линейными преобразованиями или линейными картами.

* * *

Рассмотрим теперь особый тип линейной карты, определяемый как:

ф : В К в ф [ в ] "="

а затем рассмотрим множество всех этих линейных карт:

л ( В , К ) "=" л "=" { ф е л ( В , К ) | ф : В К }

а затем определить две бинарные операции:

л я н : л × л л ( ф , г ) л я н ( ф , г ) ф л я н г

л я н : К × л л ( α , ф ) л я н ( α , ф ) α л я н ф

Теперь эти операции фактически определяют две карты, называемые:

Сумма ковекторов, определяемая как:

ф л я н г : В К в ( ф л я н г ) [ в ] "=" ф [ в ] + К г [ в ]

Скалярное умножение ковекторов, определяемое как:

α л я н ф : В К в ( α л я н ф ) [ в ] "=" α К ф [ в ]

и, опять же, каждая из них должна удовлетворять условию линейности, чтобы стать линейной картой.

Тогда с помощью описанного выше механизма мы можем назвать множество л ( В , К ) векторное пространство.

л я н ( В , К ) В * [ л ( В , К ) , ( К , + К , К ) , л я н , л я н ]

Это векторное пространство называется двойным векторным пространством. Элементы двойственного векторного пространства называются ковекторами.

* * *

Итак, мы определили, что такое вектор, линейная карта и ковектор. В частности, для векторов и ковекторов существует математический факт (относительно базиса векторного пространства и двойственного пространства), который позволяет нам записать элемент В В * ) в терминах линейной комбинации других векторов, называемых базисными векторами е мю и базисные ковекторы е ν :

Для векторов (также называемых контравариантными векторами) мы имеем:

в "=" мю в мю В е мю

Для ковекторов (также называемых линейными функциональными, конвариантными векторами и линейной формой) мы имеем:

ф [ в ] "=" ( ν ф ν В е ν ) [ в ] ф "=" ν ф ν В е ν

* * *

2) Что такое тензор?

Довольно часто тензоры определяют как объекты, которые имеют вполне предсказуемое поведение, называемое преобразованием компонентов по отношению к двум координатам; Икс γ Икс γ ( Икс γ ) :

Т ν мю "=" Икс мю Икс я Икс Дж Икс ν Т Дж я

где Т ν мю являются компонентами тензора T в координатах Икс γ ( Икс γ ) и, аналогично Т Дж я являются компонентами одного и того же тензора Т в координатах Икс γ . И лес партиалов на самом деле означает «предсказуемое поведение»; они являются матрицами Якобиана или матрицами преобразования координат.

Итак, хорошо, у нас есть это определение тензора. Но что означает «Тензор Т »? Ну, чтобы ответить на этот вопрос, мы должны представить тензор как

Т "=" Т ν мю ( с о м е " т е н с о р " б а с я с )

и какое-то "тензорное пространство".

Правда в том, что обе эти концепции хорошо определены.

* * *

Верный ответ на вопрос «что такое тензор?» заключается в том, что математический объект, называемый тензором, является просто элементом алгебраической структуры, называемой векторным пространством тензорного произведения (или просто тензорным произведением или тензорным пространством).

Но чтобы говорить о тензорах, нам нужно небольшое (необходимое) отступление о билинейности.

2.1) Билинейные карты

Из элементарной линейной алгебры хорошо известно понятие скалярного произведения. И даже до линейной алгебры в векторном исчислении вы наверняка изучали скалярное произведение А Б . Но, опять же, из элементарной линейной алгебры вы поняли, что скалярное произведение — это всего лишь частный пример скалярного произведения. Но суть операции в том, что весь процесс имеет дело с двумя векторами (в данном случае для возврата скаляра).

В общем случае мы имеем, что скалярный продукт определяется как следующая карта:

, : В × Вт К Z ( в , ж ) , [ ( в , ж ) ] в , ж "="

и внутренний продукт должен удовлетворять следующим свойствам:

1 ) в В в , ж "=" в , ж К в , ж

2 ) в , ж Вт ж "=" в , ж К в , ж

3 ) α В в , ж "=" α К в , ж

4 ) в , α Вт ж "=" α К в , ж

5 ) в , ж "=" ж , в

6 ) в , в 0 К

7 ) Если в , в "=" 0 К в "=" 0 В

Ну, эта конкретная карта показывает нам, со свойствами 1 ) к 4 ) билинейная природа карты, что означает, что вся карта линейна в каждом слоте. Другими словами, каждый слот определяет линейную карту.

_ , : В К Z в _ , [ в ] в , "="

, _ : Вт К Z ж , _ [ ж ] , ж "="

* * *

Итак, теперь мы можем определить новый тип объекта под названием «Билинейное преобразование» (или билинейная карта, билинейная функция) следующим образом:

Б : В × Вт Икс ( в , ж ) Б [ ( в , ж ) ] "="

и билинейная карта должна удовлетворять следующим свойствам:

1 ) Б [ ( в В в , ж ) ] "=" Б [ ( в , ж ) ] Икс Б ( в , ж ) ]

2 ) Б [ ( в , ж Вт ж ) ] "=" Б [ ( в , ж ) ] Икс Б [ ( в , ж ) ]

3 ) Б [ ( α В в , ж ) ] "=" α Икс Б [ ( в , ж ) ]

4 ) Б [ ( в , α Вт ж ) ] "=" α Икс Б [ ( в , ж ) ]

Теперь рассмотрим множество всех билинейных отображений:

л 2 ( В × Вт ; Икс ) л 2 "=" { Б е л 2 ( В × Вт , Икс ) | Б : В × Вт Икс }

а затем определить две новые бинарные операции:

л я н 2 : л 2 × л 2 л 2 ( Б , М ) л я н 2 ( Б , М ) Б л я н 2 М

л я н 2 : К × л 2 л 2 ( α , Б ) л я н 2 ( α , Б ) α л я н 2 Б

Теперь эти операции фактически определяют две карты, называемые:

Сумма билинейных карт, определяемая как:

Б л я н 2 М : В × Вт Икс ( в , ж ) ( Б л я н 2 М ) [ ( в , ж ) ] "=" Б [ ( в , ж ) ] Икс М [ ( в , ж ) ]

Скалярное умножение билинейных карт, определяемое как:

α л я н 2 Б : В × Вт Икс ( в , ж ) ( α л я н 2 Б ) [ ( в , ж ) ] "=" α Икс Б [ ( в , ж ) ]

и каждое из них должно удовлетворять условиям билинейности, чтобы стать билинейным отображением.

Тогда с помощью описанного выше механизма мы можем назвать множество л 2 ( В , Вт , Икс ) векторное пространство.

л я н 2 ( В , Вт ; Икс ) л я н 2 [ л 2 ( В , Вт ; Икс ) , ( К , + К , К ) , л я н 2 , л я н 2 ]

Это векторное пространство называется векторным пространством билинейных преобразований. И элементы называются (очевидно) билинейными преобразованиями или билинейными картами.

* * *

Рассмотрим теперь особый вид билинейной карты, определяемый как:

б : В × В К ( в , ж ) б [ ( в , ж ) ] "="

а затем рассмотрим множество всех этих билинейных отображений:

л 2 ( В × В ; К ) "=" л 2 "=" { б е л 2 ( В × В , К ) | б : В × В К }

а затем определить две новые бинарные операции:

л я н 2 : л 2 × л 2 л 2 ( Б , М ) л я н 2 ( Б , М ) Б л я н 2 М

л я н 2 : К × л 2 л 2 ( α , Б ) л я н 2 ( α , Б ) α л я н 2 Б

Теперь эти операции фактически определяют две карты, называемые:

Сумма билинейных форм, определяемая как:

Б л я н 2 М : В × В К ( в , ж ) ( Б л я н 2 М ) [ ( в , ж ) ] "=" Б [ ( в , ж ) ] К М [ ( в , ж ) ]

Скалярное умножение билинейных форм, определяемое как:

α л я н 2 Б : В × В К ( в , ж ) ( α л я н 2 Б ) [ ( в , ж ) ] "=" α К Б [ ( в , ж ) ]

и, опять же, каждое из них должно удовлетворять условию билинейности, чтобы стать билинейным отображением.

Тогда с помощью описанного выше механизма мы можем назвать множество л 2 ( В , В ; К ) векторное пространство.

л я н 2 ( В , В ; К ) [ л 2 ( В , К ) , ( К , + К , К ) , л я н 2 , л я н 2 ]

Это векторное пространство не имеет особого известного названия, но элементы этого векторного пространства называются билинейными формами или билинейными функционалами .

* * *

Итак, после знакомства с концепцией билинейности и билинейных отображений путь к пониманию основной концепции тензоров почти пройден.

Определение: тензорное произведение — это пара: ( Т , ¯ ) . Т является векторным пространством и является билинейной операцией (функцией), которая удовлетворяет следующему «ограничению»:

Б "=" л

который является математическим символом коммутативной диаграммы:

Коммутативная диаграмма тензорного произведения

Где Б является билинейной картой (если другие виды конкретных свойств), это тензорная карта (которая является билинейной и ТОЛЬКО билинейной) и л является линейной картой.

Теперь, чтобы убедиться, что эта конструкция действительна, Стивен Роман (Advanced Linear Algebra, Springer, стр. 361-366) строит В Вт в терминах факторпространства:

В Вт "=" Ф ( В × Вт ) С

Где Ф ( U × В ) называется свободным векторным пространством В × Вт , элементы которого имеют вид:

я "=" 1 Н р я ( ты я , в я )

И С , подпространство Ф ( U × В ) которые натянуты на векторы этой формы:

α ( в , ж ) + β ( в , ж ) ( α в + β в , ж )

α ( в , ж ) + β ( в , ж ) ( в , α ж + β ж )

Тогда элементы тензорных произведений действительно таковы:

я "=" 1 Н [ α я ( в я , ж я ) + С ]

Которые называются классами эквивалентности. Довольно часто эквивалентные классы (элементы тензорного произведения, т.е. тензоры) переписывают как:

я "=" 1 Н [ α я ( в я , ж я ) + С ] "=" я "=" 1 Н в я ж я

А теперь о тензорной карте. , Роман определяет следующим образом:

: В × Вт В Вт ( в , ж ) [ ( в , ж ) ] "=" в ж ( в , ж ) + С

И затем мы доказываем, что тензорное отображение действительно билинейно и пара:

( Ф ( В × Вт ) С , )

Является тензорным произведением.

* * *

Итак, с помощью этой факторной конструкции Роман показывает нам, что идея тензорного произведения верна и работает, а это означает, что определение этого нового векторного пространства, называемого тензорным произведением, с помощью механизма (и необходимости) универсального свойства вполне справедливо. .

Затем, если это нормально работает с этим частным пространством, просто нужно доказать для других типов векторных пространств, подчиняются ли они этому «универсальному механизму».

Из-за всего этого мы теперь можем ввести понятие тензора как полилинейного отображения с определениями (я дам ковариантное определение) [Classical Mechanics with Mathematica, Romano, Birkhaüser, pag20-22; Общая теория относительности, Wald, Chicago Press, стр. 20]:

Определение 1: ковариантный двухтензорный или тензор второго порядка (или (2,0)-тензор) является билинейной формой:

Т : В × В К ( в , ж ) Т [ ( в , ж ) ] "="

Так, Т явно является членом л я н 2 ( В , В ; К )

Определение 2: Тензорная карта:

¯ : В * × В * л я н 2 ( В , В ; К ) ( в , ж ) ¯ [ ( в , ж ) ] ф ¯ г

И тензорная карта определяет операцию тензорного произведения, определяемую как:

ф ¯ г : В × В К ( в , ж ) ( ф ¯ г ) [ ( в , ж ) ] "=" ф [ в ] К г [ ж ]

Теперь рассмотрим их как базисные векторы е я е В .

У нас есть это Т , ковариантный 2-тензор, является билинейной формой.

Т [ ( в , ж ) ] "=" Т [ ( в я е я , ж Дж е Дж ) ] "=" ( в я К ж Дж ) л я н 2 Т [ ( е я , е Дж ) ] ( в я К ж Дж ) л я н 2 Т я Дж "="

"=" в я ж Дж Т я Дж

Но теперь рассмотрим базисные ковекторы ф я е В * при заданном тензорном отображении, действующем в тех же векторах ( в , ж ) :

( ф я ¯ ф Дж ) [ ( в , ж ) ] "=" ф я [ в к е к ] К ф Дж [ ж м е м ] "=" ( в к К ж м ) ф я [ е к ] К ф Дж [ е м ] "="
"=" ( в к К ж м ) К ( дельта к я К дельта м Дж ) в к ж м дельта к я дельта м Дж "=" в я ж Дж

Следовательно, мы имеем правильно, что ( 0 , 2 ) -тензор можно записать как:

{ Т } [ ( в , ж ) ] "=" { в я ж Дж Т я Дж } [ ( в , ж ) ] "=" { ф я ¯ ф Дж Т я Дж } [ ( в , ж ) ]

Т "=" Т я Дж л я н 2 ф я ¯ ф Дж

Т "=" Т я Дж ф я ¯ ф Дж

И после всего этого ужасного текста можно сказать, что

i) Тензорное произведение ковариантных тензоров действительно таково:

В * В * Т 2 0 ( В ) [ л я н 2 ( В , В ; К ) , ¯ ]

Я написал нет "=" потому что если вы посмотрите на коммутативную диаграмму, вы обнаружите, что есть линейная карта л . Хорошо, л является изоморфизмом. Тогда схема такая:

введите описание изображения здесь

ii) А (ковариантный) ( 0 , 2 ) -тензор можно записать как:

Т "=" мю ν т мю ν е мю ¯ е ν

с определенными базисными векторами е мю ¯ е ν который охватывает В * В *

3) Что такое спинор?

Итак, мы знаем, что такое вектор, ковектор, линейные и билинейные отображения и формы, а также тензоры. Действительно, вектор является элементом векторного пространства. В , линейная карта является членом л я н ( В , Вт ) ковектор является элементом л я н ( В , К ) . Билинейная карта является членом л я н 2 ( В , Вт , Икс ) и билинейная форма является членом л я н 2 ( В , Вт , К ) .

Наконец, тензор является членом В Вт (где бы ни было построение, здесь я представил два: факторпространства и полилинейные отображения), пространство, удовлетворяющее свойству универсальности.

Теперь я хотел бы спросить вас, что такое спинор? Чтобы ответить на мой вопрос, обратите внимание на весь мой текст, а это означает, что я хотел бы получить ответ только в области конечной размерности, полей (не колец) и векторных пространств (не модулей). Кроме того, если бы вы могли, ответ дружелюбный и интуитивно понятный, но в то же время довольно общий и строгий.

Насколько вы знакомы с 1. Многообразиями 2. Ориентируемостью 3. Принципиальными расслоениями?
1. Много символических и интуитивных понятий; ни слова об упражнениях. 2. Ничего 3. Ничего
Было бы хорошо, если бы вы немного сократили этот вопрос. Я действительно не вижу необходимости, чтобы вопрос включал все стандартные математические определения «вектора», «тензора» и т. д. — не могли бы вы просто спросить: «Каково строгое математическое определение спинора?» без воспроизведения всего стандартного материала? Учтите, что читатель должен прочитать все это, чтобы увидеть, написали ли вы где-то больше/что-то еще, чем стандартные определения.
Эффективным ответом на ваш вопрос было бы обратиться к первоисточнику, прочитав английский перевод «Теории спиноров» Анри Картана на archive.org/details/TheTheoryOfSpinors (или через Amazon за ~ 10 долларов). В его предисловии говорится, что «…спиноры были открыты в 1913 году автором этой работы…» Несмотря на послевоенные разработки, потому что Картан говорит, что он представляет их «в наиболее общем виде…». доберемся до своей «истинной природы».
ПОПРАВКА: В моем комментарии выше я должен был написать Эли Картана, а не Анри Картана (который был сыном Эли). [Заметил слишком поздно, чтобы редактировать исходный комментарий] . Моя вина, моя максимальная вина; - <

Ответы (2)

Установка

Позволять γ мю быть гамма-матрицами относительно подписи ( + , , , ) и разреши

ЧАС ( С 2 ) "=" { А е С 2 × 2 | А "=" А ЧАС }
быть пространством отшельничества 2 × 2 матрицы, основу которых составляют матрицы Паули о мю , мю "=" 0 , 1 , 2 , 3
о 0 "=" ( 1 0 0 1 ) , о 1 "=" ( 0 1 1 0 ) , о 2 "=" ( 0 я я 0 ) , о 3 "=" ( 1 0 0 1 ) .
Определите изоморфизмы
ф 1 : р 4 ЧАС ( С 2 ) , Икс мю е мю Икс мю о мю
ф 2 : р 4 ЧАС ( С 2 ) , Икс мю е мю Икс мю о мю
где е мю стандартные базисные векторы для р 4 . Используя все это, мы можем записать гамма-матрицы в виде
γ мю "=" ( 0 ф 1 ( е мю ) ф 2 ( е мю ) 0 ) .
Наконец, определим так называемый «универсальный накрывающий гомоморфизм».
Ф : С л 2 С л + "=" С О ( 1 , 3 ) +
к
Λ ( А ) г "=" ф 1 1 ( А ф 1 ( г ) А ЧАС ) ,   А е С л 2 С , г е С 2 .
Это действительно гомоморфизм групп, который равен 2:1, а это означает, что для Λ е л + есть ровно два А 1 , А 2 е С л 2 С которые удовлетворяют Ф ( А я ) "=" Λ , я "=" 1 , 2. Точнее, А е Ф 1 ( Λ ) А е Ф 1 ( Λ ) . Теперь можно вычислить, что для данного преобразования Лоренца Λ с компонентами Λ мю ν у нас есть
γ мю Λ мю ν 1 "=" ( А 0 0 ( А ЧАС ) 1 ) γ ν ( А 1 0 0 А ЧАС ) ,
где Ф ( А ) "=" Λ и Λ мю ν 1 обозначает компоненты Λ 1 .

Наконец, определите представление р : С л 2 С г л ( С 4 ) к

р ( А ) "=" ( А 0 0 ( А ЧАС ) 1 ) .

Зачем нужны «Спиноры»?

Это может показаться немного странным, но для того, чтобы понять, что такое спинор, действительно полезно говорить о «спиноре», не имея реального определения. Вы, вероятно, знакомы со знаменитым уравнением Дирака.

γ мю мю ψ ( Икс ) + я м ψ ( Икс ) "=" 0 ,
где ψ : р 1 , 3 С 4 является гладкой функцией. Теперь мы требуем релятивистской инвариантности этого уравнения, под которой мы понимаем следующее: Предположим, что нам дано преобразование Лоренца Λ е С О ( 1 , 3 ) + "=" л + , и рассмотрим «преобразованные» координаты Икс мю "=" Λ мю ν Икс ν где, опять же, Λ ν мю обозначает компоненты Λ . Теперь, как легко проверить по цепному правилу, имеем мю "=" Λ мю ν 1 ν . Позволять ψ ( Икс ) обозначают «преобразованный» ψ , что интуитивно понятно ψ ( Икс ) видно в новых координатах Икс . Мы не можем дать точное определение ψ , причина которой станет очевидной через мгновение. Используя эти соглашения, можно написать преобразованное уравнение Дирака
γ мю Λ мю ν 1 ν ψ ( Икс ) + я м ψ ( Икс ) "=" 0
р ( А ) γ мю р ( А 1 ) мю ψ ( Икс ) + я м ψ ( Икс ) "=" 0.
Чтобы это было правдой, положим
ψ ( Икс ) "=" р ( А ) ψ ( Икс ) ,
где А е С л 2 С удовлетворяет Ф ( А ) "=" Λ . Но это не может быть правдой, так как это зависит от выбора А , а это означает, что мы могли бы с равным успехом выбрать ψ ( Икс ) "=" р ( А ) ψ ( Икс ) ! Невозможно сказать, какой выбор является правильным, а на общем многообразии даже невозможно сделать «последовательный» выбор! С точки зрения квантовой механики это вообще не проблема, поскольку ± ψ ( Икс ) определяет одно и то же состояние. Однако, если рассуждать таким образом, нам пришлось бы ввести «проективные» пространства и «проективные» представления, что на самом деле не упрощает дело. Итак, нам нужен новый объект, который удовлетворяет вышеуказанным свойствам. Ясно, что он не может быть просто элементом в С 4 , как мы только что видели (хотя это общепринятый способ введения спиноров с помощью свойства преобразования, которое прекрасно и действительно работает, но ему явно не хватает строгости).

Определение спиноров

Как мы можем исправить вышеуказанную проблему? Нам нужно новое пространство! Так как мы должны стараться последовательно выбирать знак для ψ ( Икс ) давайте начнем пешеходный путь и вместо ψ мы просто смотрим на векторное пространство С 4 и попытаться как-то сохранить информацию о том, какая матрица А е С л 2 С которое индуцирует преобразование Лоренца Ф ( А ) . Но проще всего это сделать, просто взглянув на ( А , в ) е ( С л 2 С ) × С 4 . Теперь, становясь немного менее пешеходным, мы хотим ( А , ψ ( Икс ) ) в равной ( 1 , р ( А ) ψ ( Икс ) ) , так как поле ψ ( Икс ) на котором мы допускаем преобразование, индуцированное А действие должно равняться полю р ( А ) ψ ( Икс ) ! Математически это равенство строится с помощью отношения эквивалентности '', точнее, пускаем

( А , г ) ( 1 , р ( А ) г )
что эквивалентно
( 1 , г ) ( А , р ( А 1 ) г ) .
Наконец, мы теперь смотрим на пространство ( С л 2 С × С 4 ) / которое является пространством классов эквивалентности при указанном выше отношении эквивалентности. Это векторное пространство, изоморфное С 4 . Затем определяется спинор как гладкая функция
ψ : р 1 , 3 ( С л 2 С × С 4 ) / .

Примечание

Можно сразу заметить, что в приведенном выше преобразовании Лоренца полностью отсутствуют. Чтобы их захватить, нам нужно «поднять» накрывающий гомоморфизм до

Ф : р 1 , 3 × С л 2 С р 1 , 3 × л + , ( Икс , А ) ( Икс , Ф ( А ) )
и использовать так называемые «пакеты кадров». Они дают описание преобразований координат с помощью основных расслоений (в которые у меня сейчас нет времени углубляться). Это действительно необходимо, если кто-то хочет сформулировать уравнение Дирака в наших новых условиях и больше не будет определять спинор, как указано выше, а скорее как «сечение». ψ : р 1 , 3 ( р 1 , 3 × С л 2 С ) × С 4 / , где является отношением эквивалентности, подобным определенному выше. Все это можно сформулировать в «тривиальном случае», но для того, чтобы действительно понять, зачем нам все это нужно, нужно знать дифференциальную геометрию и калибровочную теорию, а то, что я написал до сих пор, является лишь верхушкой огромный айсберг. Таким образом, я бы сказал, что спиноры - это непростая вещь для понимания!

Для дальнейшего чтения

Наконец, я хотел бы упомянуть книгу Т. Франкеля « Геометрия физики» . Если вы хотите понять уравнение Дирака, преобразования Лоренца и все такое в этой новой обстановке, книга может стать хорошей отправной точкой, поскольку она содержит дифференциальную геометрию (начиная с основ), а также погружается в удивительные вещи, для которых она необходима. , например, уравнение Дирака! Она написана таким образом, который я нахожу очень интуитивным.

Если кто-то знаком с основами дифференциальной геометрии, я настоятельно рекомендую Калибровочную теорию и вариационные принципы Д. Бликера. Однако я обнаружил, что это не легко читать и не писать интуитивно. Однако она носит более общий характер, чем книга Франкеля.

Если кто-то хочет пойти еще дальше, можно даже пойти до конца и рассмотреть книгу Х. Блейна Лоусона и М. Майкельсона «Спиновая геометрия» , которую я считаю самой сложной из упомянутых книг, но также и самой общей.

Спинор — это просто вектор, преобразующийся в конкретном представлении соответствующей группы симметрии ( С О ( 3 ) нерелятивистский и С О ( 1 , 3 ) релятивистски).

В квантовой механике нам нужно смотреть не только на линейные представления, но и на проективные представления групп симметрии, см. мои вопросы и ответы для подробного математического обсуждения этого факта.

Конечномерные проективные представления группы Лоренца С О ( 1 , 3 ) помечены парами полуцелых чисел ( с 1 , с 2 ) . Они являются истинными линейными представлениями группы Лоренца, только если с 1 , с 2 являются целыми. В общем случае мы называем представления с полуцелыми числами, т. е. проективные представления, «спинориальными», а векторы в пространстве представлений — «спинорами». Например, ( 1 / 2 , 0 ) и ( 0 , 1 / 2 ) являются левыми и правыми спинорами Вейля, и ( 1 / 2 , 1 / 2 ) является спинором Дирака.

Вы используете «(1/2, 1/2)» как сокращение для (1/2, 0) (+) (0, 1/2)? Я думал, что (1/2, 1/2) обычно обозначает вектор?