Где находятся дельта-функции в уравнении Пескина и Шредера? (11,67)?

В линейной сигма-модели лагранжиан определяется выражением

(11,65) л "=" 1 2 я "=" 1 Н ( мю ф я ) ( мю ф я ) + 1 2 мю 2 я "=" 1 Н ( ф я ) 2 λ 4 ( я "=" 1 Н ( ф я ) 2 ) 2 .

(например, см. Peskin & Schroeder (P&S), стр. 349).

При пертурбативном вычислении эффективного действия для этого лагранжиана производная дельта 2 л дельта ф к ( Икс ) дельта ф л ( Икс ) необходимо вычислить. (например, уравнение (11.67) в P&S):

(11,67) дельта 2 л дельта ф к ( Икс ) дельта ф л ( Икс )   "="   2 дельта к л + мю 2 дельта к л λ [ ф я ф я дельта к л + 2 ф к ф л ] .

Мой вопрос: где две дельта-функции?

Если вы не понимаете, зачем они там нужны, пишу полный расчет:

дельта 2 л [ ф ] дельта ф а ( Икс ) дельта ф б ( у ) "=" дельта 2 дельта ф а ( Икс ) дельта ф б ( у ) { 1 2 я "=" 1 Н ( мю г ф я ( г ) ) ( мю г ф я ( г ) ) + . . . } "=" дельта дельта ф а ( Икс ) { я "=" 1 Н ( ( мю г ф я ( г ) ) ( мю г дельта дельта ф б ( у ) ф я ( г ) ) ) + . . . } "=" дельта дельта ф а ( Икс ) г { я "=" 1 Н ( ( мю г ф я ( г ) ) ( мю г дельта я б дельта ( г у ) ) ) + . . . } "=" дельта дельта ф а ( Икс ) { ( мю г ф б ( г ) ) ( мю г дельта ( г у ) ) + . . . } "=" ( мю г дельта а б дельта ( Икс г ) ) ( мю г дельта ( г у ) ) + . . . "=" дельта а б ( мю г мю г дельта ( Икс г ) ) дельта ( г у ) + . . . (1)

Там вы можете увидеть две дельта-функции.

Там вы можете увидеть две дельта-функции. Далее мы утверждаем, что Икс "=" у "=" г и у нас есть

(2) дельта а б ( мю г мю г дельта ( 0 ) ) дельта ( 0 ) + . . .

Связанный пост от OP: physics.stackexchange.com/q/353669/2451

Ответы (1)

  1. Сначала мы должны сосредоточиться на том, что мы в конечном итоге пытаемся вычислить, а именно на второй функциональной производной действия (в отличие, например, от лагранжевой плотности)

    (А) дельта 2 С дельта ф α ( Икс ) дельта ф β ( у ) .
    Поэтому результат (A) (который разработан в этом посте Phys.SE) содержит один 4 -мерное дельта-распределение Дирака (а не, скажем, два или ноль). Чтобы соответствовать ур. (A), OP должен включать интеграцию по г в его ур. (1).

  2. P&S, по общему признанию, не делает вышеуказанный пункт очень ясным. На самом деле, P&S использует обозначение функциональной производной в одном и том же пространстве-времени. 1

    (Б) дельта л ( Икс ) дельта ф α ( Икс )   "="   л ( Икс ) ф α ( Икс ) д мю ( л ( Икс ) мю ф α ( Икс ) ) + ,
    который не содержит дельта-распределений Дирака, как объяснялось в моем ответе на предыдущий пост Phys.SE. Это объясняет, почему в уравнении нет дельта-распределений Дирака. (11.67).

--

1 Для полноты отметим, что большинство формул P&S можно объяснить с помощью обозначения функциональной производной (B) в «одном пространстве-времени», но уравнение. (11.58) даже выходит за рамки этих обозначений. Чтобы понять ур. (11.58) заменить все появления л 1 на правую сторону. с С 1 .

Я написал ваш ответ, но не понял, где мои дельта-функции δ(0).
Интеграция по z не нужна, потому что я начал с лагранжиана вместо действия.
Лагранжиан также содержит пространственные г -интеграции. Вы имеете в виду лагранжеву плотность?
Да, я имею в виду лагранжеву плотность.
Ну, это должно быть действие.