Гипотеза регрессии Онзагера, объяснение и демонстрация

Гипотеза регрессии Онзагера 1931 года утверждает, что «… средняя регрессия колебаний будет подчиняться тем же законам, что и соответствующий макроскопический необратимый процесс » .

Я буду очень благодарен и счастлив за самостоятельное объяснение того, что говорит эта гипотеза, а также за некоторые демонстрации, возможно, с некоторыми моделями, с которыми ходят математики.

Ответы (1)

Гипотеза регрессии Онзагера

«…средняя регрессия колебаний будет подчиняться тем же законам, что и соответствующий макроскопический необратимый процесс»
оживает, когда экспериментаторы наблюдают броуновское движение д ( т ) затухающего генератора (как это обычно делают в настоящее время). Параметр

д ( т ) знак равно Икс ( т ) потому что ( ю 0 т ) у ( т ) грех ( ю 0 т )

за ю 0 резонансная частота генератора и Икс ( т ) , у ( т ) (медленно меняющиеся) синфазные и квадратурные амплитуды, эти амплитуды удовлетворяют

Икс ( т ) Икс ( т + т ) знак равно у ( т ) у ( т + т ) знак равно [ к Б Т м ю 0 2 ] е ю 0 | т | / ( 2 Вопрос )

куда м - масса осциллятора и Вопрос является его механическое качество. Этот пример иллюстрирует принцип регрессии Онзагера следующим образом.

«…средняя регрессия колебаний (в приведенном выше примере осциллятора автокорреляция Икс ( т ) Икс ( т + т ) ) будет подчиняться тем же законам (в примере экспоненциальное затухание флуктуаций с константой скорости Г знак равно ю 0 / ( 2 Вопрос ) ) как соответствующий макроскопический необратимый процесс (в примере макроскопическое затухание колебательного движения с той же константой скорости Г )"
Обычной экспериментальной практикой является вывод Вопрос не из наблюдений за макроскопическим демпфированием, а скорее путем статистического анализа наблюдаемой регрессии флуктуаций броуновского движения. Таким образом, в этом практическом смысле регрессионная гипотеза Онзагера в настоящее время является общепризнанной.

С помощью аналогичного анализа связанных флуктуаций в динамических системах большего размера Онзагер вывел определенные отношения взаимности, которые носят его имя (и за которые он получил Нобелевскую премию по химии в 1968 г.). Доступные обсуждения отношений Онзагера в учебниках включают « Элементарную статистическую физику » Чарльза Киттеля (см. гл. 33, «Термодинамика необратимых процессов и отношения взаимности Онзагера») и « Статистическая физика: Часть 1 » Ландау и Лифшица (см. гл. 122). Симметрия кинетических коэффициентов»).

В контексте разделительного переноса (где эти отношения находят общее применение) принцип Онзагера демонстрирует из общей термодинамики, что если наложенный ток Дж А сохраняемого количества А индуцирует ток Дж Б сохраняемого количества Б с помощью Дж Б знак равно л бакалавр Дж А , то возникает обратная индукция потока с Дж А знак равно л АБ Дж Б а также л АБ знак равно л бакалавр . Как обсуждают Киттель и Ландау/Лифшиц, этот принцип вытекает из рассмотрения временного затухания микроскопических флуктуаций (при условии локального термодинамического равновесия).

С физической точки зрения, если поток А линейно индуцирует поток Б , то имеет место и обратная индукция с равной константой пропорциональности. Это соотношение проявляется во многих физических системах , включая, например (и это неочевидно) сопряженный транспорт электролитов и питательных веществ через клеточные мембраны.

активный трансмембранный транспорт

Справедливы ли динамические предположения Онзагера в данном случае, необходимо тщательно анализировать в каждом конкретном случае. Вот почему текст Киттеля предостерегает перед рассмотрением примера с термоэлектрической связью (главы 33 и 34):

Поиск правильного выбора (обобщенных) сил и потоков, применимых к соотношению Онзагера, редко бывает тривиальной задачей.
Вследствие этой необходимой примеси физических соображений при применении соотношений Онзагера в частных случаях иногда случается, что практические применения формализма Онзагера сопровождаются живыми теоретическими и/или экспериментальными спорами , которые связаны не с самим формализмом Онзагера, а с применимость (или неприменимость) различных микроскопических динамических моделей, оправдывающих ее использование.

Таким образом, мы видим, что отношения Онзагера не являются строгими ограничениями в смысле Первого и Второго законов, а скорее описывают упрощающие симметрии, возникающие в широком диапазоне идеализированных (главным образом, линеаризованных и пространственно локализованных) описаний динамического поведения; с этими симметриями, обеспечивающими жизненно важный ключ к общему описанию большого набора транспортных процессов, которые имеют большое практическое значение.

Возможно, я должен упомянуть, что сам был бы очень заинтересован в любых ссылках, которые обобщают отношение Онсагера к связанному квантовому динамическому потоку мер символ-функция ; это связано с практической задачей создания гиперполяризации квантового спина посредством разделительных транспортных процессов.