Гравитация в измерениях пространства-времени ddd

Учитывая следующее действие

С "=" 1 16 π г д 4 Икс г ( р + а р 2 + б р мю ν р мю ν + с р мю ν λ о р мю ν λ о ) ,
который находится в 4D.

  1. Как мы можем обобщить это действие в д измерение пространства-времени? Для чего мне понадобится конкретная форма скалярной кривизны, тензор Риччи и тензор Римана.

  2. Также я хочу знать, если коэффициент пропорциональности 1 16 π г изменения?


Отредактировано, чтобы добавить: один из способов, которым я могу ответить себе, - это написать тензор Римана с точки зрения тензора Вейля как

р мю ν р о "=" С мю ν р о + 1 Д 2 ( г мю р р ν о + р мю р г ν о г ν р р мю о р ν р г мю о ) 1 ( Д 1 ) ( Д 2 ) р ( г мю р г ν о г мю о г ν р )
где можно использовать сокращение для получения р мю ν и р . Но есть ли способ проще?

Измените 4 на d. Единственное, что характерно для четырех измерений, — это мера.
Да, но тогда значение скалярной кривизны, тензора Риччи и тензора Римана в d-измерении? также, что будет изменение для 1 16 π г
Конечно, вам нужно работать с д -размерная метрика и пересчитать р , р мю ν и р мю ν λ о для д -мерная метрика. π является универсальной константой, хотите ли вы изменить г зависит от тебя.
Думаю, теперь вопрос более ясен.
Кривизны могут быть рассчитаны из метрики так же, как для д "=" 4 потому что эти формулы не зависят от размерности. Только метрика теперь отличается.
В качестве подсказки, каковы измерения (единицы) для: (1) действия [должно быть независимым от пространственно-временного измерения], (2) меры, (3) кривизны и, наконец, что не менее важно в этом вопросе, (4 ) г ?
Выражения для кривизны в терминах общей метрики никогда не изменятся , если вы измените размерность, д . Однако они могут допускать альтернативные, более удобные эквивалентные выражения, например, в случае д "=" 2 .
В 4 размеры р 2 4 р мю ν р мю ν + р α β γ дельта р α β γ дельта образует инвариант Гаусса-Бонне и тривиально интегрируется до нуля. Ваше действие в 4 размеры эквивалентны тому, что вы написали с с "=" 0 , пока в д > 4 , динамика будет другой, когда с 0 .

Ответы (1)

С точки зрения метрики г а б , тензор кривизны Римана определяется выражением

р б с д а "=" с Г д б а д Г с б а + Г с е а Г д б е Г д е а Г с б е

и, следовательно, изменение д не меняет формулу , хотя, конечно, действительные численные меры кривизны могут измениться. Тем не менее, бывают случаи, когда есть дополнительные, эквивалентные выражения, потому что в некоторых измерениях все может упроститься. Для случая д "=" 2 , у нас есть,

р а б с д "=" 1 2 р ( г а с г б д г а д г б с )

удобное выражение из-за симметрии тензоров. Он показывает, что в двух измерениях тот факт, что р "=" 0 достаточно, чтобы подразумевать р а б с д "=" 0 , т.е. полная риманова плоскостность. Обычно это не так для произвольного размера, д , и это не так в д "=" 4 (где мы обычно делаем общую теорию относительности).

Следовательно, ваше выражение не требует каких-либо корректировок для общего д , кроме 4 д . При этом, если вы решите перейти от 4 сказать, 2 размеры, некоторые термины могут быть упрощены, поскольку, например,

1 4 π М д 2 Икс г р "=" х ( М )

является топологическим инвариантом, эйлеровой характеристикой многообразия. При этом следует помнить, что изменение размера д действия может иметь важные феноменологические и физические следствия, поскольку, например, перенормируемость зависит от д .


Это следствие теоремы Черна-Гаусса-Бонне , которая, в свою очередь, может быть показана как следствие теоремы Атьи-Зингера об индексе , более общего результата. Обратите внимание, что это применимо, если и только если М компактен.

Спасибо @JamalS, да, как вы упомянули, общая форма тензора Римана задается вашим 1-м выражением. Я спрашиваю, что вы делали в 2- д но в н- д . какова будет форма меры? какой должна быть форма Chrisoffel Symbolds для начала и т. д.
@Илья Все то же самое. Мера в д размеры просто д д Икс | г | .
Хорошо, позвольте мне понять это правильно. Тензор Римана определяется как
р р о мю ν "=" 1 2 ( мю о г р о мю р г ν о ν о г р мю + ν р г мю о )
одинаково ли это определение в d-измерении? так как, например, в d=2 это упрощено.
@Ilia Это недействительно для общего д размеры.
это именно мой первоначальный вопрос @JamalS, какой он будет в d-измерении? также какова будет форма тензора Риччи и скалярной кривизны в d-измерении?
@Ilia Но я сказал вам в своем ответе, что формула не меняется ни в коем случае. д размеры!