Может ли соавторство нового выпускника навредить моей репутации/карьере?

Если быть точным, я только что получил степень бакалавра, и мой последний руководитель проекта попросил меня написать с ним в соавторстве статью о предмете проекта, который я сделал под его руководством.

Я хотел бы присоединиться к исследовательскому сообществу, и я думаю, что это было бы хорошей отправной точкой, но есть два вопроса, которые меня беспокоят:

  1. Первый связан с самим предметом: (а) я не уверен в качестве предлагаемого решения. (b) Проект пытается решить две разные проблемы.
  2. Вторая проблема заключается в том, что меня не интересует область проекта. Мои интересы в другой области. Хотя оба связаны с информатикой.

Итак, не повредит ли участие в этой статье моей репутации или моим шансам поступить в хорошую программу магистратуры в интересующей меня области?

Обновлять:

Большое спасибо за добрые ответы. Почти все вы согласны с тем, что вторая проблема безобидна, но относительно первой существуют разные мнения.

Поэтому я сказал, что моему руководителю виднее, и решил продолжить и начал планировать план статьи с его помощью. Когда я добрался до письменной части, я заметил, что основная часть не имеет отношения к основной проблеме, которую мы указали, и даже не упоминает ее. Вот тогда я и решил отказаться от предложения. Это просто неправильно.

С точки зрения восприятия академического сообщества, я склоняюсь перед опытом и знаниями ответов ниже. Однако подумайте о цене для себя: если вы пойдете на компромисс, чтобы работать над неинтересным проектом, в отношении которого у вас есть технические оговорки, хватит ли у вас силы духа заниматься любимым делом позже или кто-то другой укажет вам путь вашей карьеры?

Ответы (6)

Я несколько не согласен с предыдущими ответами. Я думаю, маловероятно, что публикация статьи повредит вашей карьере, но может быть, если, например, она действительно плохая и кто-то случайно ее прочитает.

Эйканал в комментарии Дэйву Кларку сказал, что «никто не посчитает вас ответственным за содержание статьи»; Я помню, что существует важная тенденция настаивать на том, чтобы все авторы статьи несли ответственность за ее содержание .

Впрочем, то, что вы не хотите преследовать в сторону бумаги, совершенно безобидно. Проблем с работой в разных областях действительно нет, единственное, о чем нужно быть осторожным, это не слишком распылять свои усилия, но здесь это не применимо.

Итак, основная проблема (а); здесь я бы сказал, что бывает сложно судить о качестве результата, особенно для бакалавра, и я бы посоветовал довериться своему консультанту. Так что очень, очень маловероятно, что соавторство в этой статье может нанести какой-либо вред вашей карьере; на самом деле отказ от этой возможности может причинить еще больший вред, так как ваш консультант, вероятно, не поймет, и вам, вероятно, понадобится его или ее рекомендация.

В конце концов, я не так уж сильно не согласен с другими ответчиками; но я был бы менее общим в своих заявлениях.

В таких областях, как моя (теоретическая информатика), где не признается выдающийся первый автор, все авторы несут ответственность за содержание статьи; вот что значит быть автором.

Короче говоря, если нет этических соображений, что вряд ли имеет место в информатике, то я бы сказал нет . Если вы опубликуете какую-то статью, будучи студентом бакалавриата, это продемонстрирует вашу способность проводить исследования, в чем заинтересованы люди, отвечающие за прием. Если статья будет принята в хорошем месте, то это еще лучше.

На нынешнем этапе вашей карьеры вашей главной заботой должно быть поступление в хорошую программу магистратуры. После того, как вы напишете больше статей, более качественных по выбранной вами теме, никто даже не будет беспокоиться о первой статье.

Продолжая в том же духе, вы всего лишь студент, так что единственным влиянием этой статьи на вашу репутацию будет то, что вы сможете работать; никто не стал бы привлекать вас к ответственности за содержание статьи.
«Никто не станет считать вас ответственным за содержание статьи». Я, безусловно, считаю и считаю всех авторов ответственными за содержание своих статей.

Да , участие в исследовательской работе может нанести ущерб вашей репутации/карьере.

Но это очень маловероятно, если вы принимаете основные меры предосторожности:

  • Избегайте журналов шарлатанов, журналов чудаков и тому подобного.
  • Избегайте этических нарушений (плагиат, мошеннические данные)
  • Избегайте соавторства с известными чудаками

Что касается вашего конкретного вопроса: «Я не уверен в качестве предлагаемого решения». - если это действительно решает проблему, то публикация в порядке. Если это не так, вам нужно проработать все с вашим соавтором, пока вы не согласитесь, действительно ли это решает проблему.

Если статья, которую нужно опубликовать, не является плагиатом из другого источника, я не могу представить себе случая, когда публикация (в любой области, даже если она не связана с вашей будущей областью исследований) каким-либо образом негативно повлияет на вашу карьеру. Конечно, если качество/статус места, где это опубликовано, не слишком высоки, мало кто воспримет эту статью всерьез, но даже в этом случае это будет лучше, чем вообще никаких публикаций (учитывая, что вы только что получаете степень бакалавра - мой совет был бы совершенно другим, если бы вы были аспирантом, где ожидания намного выше).

Короткий ответ, очень маловероятно, что это повредит вам.

Если вы отправите статью на конференцию, вы увидите обзоры, которые расскажут вам, что нужно улучшить, а что нет. Если, в конце концов, она была принята, будучи некачественной, то это проблема комитета конференции, а не ваша.

В профилях исследователей вместо полного списка можно написать: «Избранные публикации». В большинстве случаев люди просто оценят, что вы написали статью, и тем более, если она сделана на авторитетной конференции. Ни у кого нет времени читать газету, если он/она действительно не интересуется темой. Для публикаций не существует своего рода «Зала позора».

Вы научитесь, это точно. Очень маловероятно, что это причинит вам боль.

Минимальные условия для того, чтобы эта или любая другая бумага не повредила вашей карьере:

  • Результаты исследования должны быть обоснованными. не поддавайтесь искушению писать или указываться в качестве соавтора статей, представляющих исследования, когда вы «не уверены в качестве» результатов исследования; или «пушистые» бумаги, которые на самом деле ничего особенного не представляют; или просто перефразирование других результатов и т. д.
  • Статья должна быть относительно хорошо написана — как с точки зрения языка, так и с точки зрения структуры и повествования. Теперь я говорю «относительно», потому что это часто трудно сделать правильно из-за нехватки времени и ограничений по количеству страниц; и английский язык не является родным языком для большинства исследователей. Таким образом, читатели будут несколько терпимы к этому пункту, но если вы напишете что-то, за чем просто очень трудно следить, или на очень плохом английском языке, это плохо отразится на вас.
  • К сожалению, необходимо обратить внимание на место публикации.Я должен сначала уточнить, что... очевидно, что некоторые публикации более высоко ценятся из-за их процесса фильтрации и типичного качества статей, которые они публикуют, а некоторые менее. Дело в том, я считаю, что не следует предполагать, что если статья опубликована в «более слабом» журнале, это обязательно означает, что она плохая, и если кто-то оценивает вашу квалификацию как ученого, он должен утруждать себя беглым просмотром самой статьи и составлением их собственный разум. Это происходит не всегда/часто, поэтому люди вполне могут судить о вашей работе, глядя на то, где вы публиковались. Конечно, это не что-то бинарное («хорошие» журналы и «плохие» журналы или конференции), но наличие в вашем списке публикаций в основном малоизвестных мест плохо на вас отражается,

    Сказав все это - для вашей первой публикации, пока это не место с дурной репутацией, это не имеет большого значения. Большинство людей «начинают с малого».

Последний пункт, касающийся места проведения, также является своего рода гарантией безопасности для вас: если вы отправляете статью на конференцию или в журнал с хорошим процессом рецензирования, и вас приняли, то весьма вероятно, что ваша статья будет одобрена. на самом деле довольно хорошо, и даже более вероятно, что это благоприятно отразится на вас (конечно, обратное не обязательно верно; многие хорошие работы отклоняются).