Имею ли я авторские права на публикацию чьей-либо фотографии в Instagram?

Имею ли я авторские права на изображение и могу ли я опубликовать его?

Вы определенно владеете авторскими правами, но у вас может не быть права публично демонстрировать изображение. Большинство фотографов получают релиз модели в виде CYA, а у вас, похоже, его нет. Учитывая откровенно сексуальный характер фотографий, ваше изображение также может подпадать под действие закона о порномести в вашем регионе.

в моем инстаграме есть откровенные фотографии девушек, она знала, что однажды попросила меня сфотографироваться. она знала, куда они пойдут. она передумала только после того, как ее парень расстроился.

Это АБСОЛЮТНО УЖАСНАЯ НЕЭТИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА .

Вам, как будуарному фотографу, позируют люди в самом уязвимом состоянии. Вы должны относиться к этому и к ним с величайшим уважением. Если клиент просит вас никогда не публиковать изображение, не делайте этого. Если они сначала соглашаются, а потом передумают, то снимают изображение.

Несоблюдение этого правила быстро приведет к потере репутации в бизнесе, где репутация важнее всего на свете.

Следующее предназначено только для развлекательных целей. Если у вас серьезные проблемы с законом, обратитесь к юристу.

• Иметь «право» что-то делать не означает, что вы должны это делать.  С твоей стороны было глупо публиковать интимные фотографии, несмотря на то, что тебя специально просили этого не делать.

• Авторское право и право на публичное использование являются отдельными вопросами. (Это похоже на французское «le droit à l'image», которое упоминает jcaron .)

  • Проект закона о цифровых медиа: использование имени или подобия другого лица

  • Википедия: Права личности

  • Устав о праве на публичное использование

• Вам следует подумать, применяются ли законы о порнографии из мести , о которых упоминает Уэко . Согласно Kelly/Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

  Во Флориде за несанкционированное распространение скандальных фотографий теперь может грозить тюремное заключение и штраф в размере 1000 долларов для первых правонарушителей (который увеличивается для рецидивистов-нарушителей).

• Возможно, вы нарушили Условия использования и Принципы сообщества Instagram, разместив « откровенные фотографии девушек » (как упоминает jcaron ). Вот выдержка из Instagram, хотя могут быть и другие соответствующие части:

  Мы знаем, что бывают случаи, когда люди могут захотеть поделиться изображениями обнаженной натуры, которые носят художественный или творческий характер, но по ряду причин мы не разрешаем наготу в Instagram... Сюда также входят фотографии женских сосков.. .

  Мы абсолютно нетерпимы к публикации материалов сексуального характера с участием несовершеннолетних или к угрозам публикации интимных изображений других лиц.

• Люди имеют право отозвать разрешение или согласие. Хотя конкретный процесс и требования могут различаться, обычно рекомендуется документировать и выполнять устные запросы. (В некоторых ситуациях устный отзыв согласия без свидетелей имеет юридическую силу.)

По закону можно? Возможно - да. По умолчанию авторские права принадлежат фотографу, и у вас, похоже, нет никакого договора, который передает авторские права кому-либо еще.

Однако... я бы сказал, что публикация откровенных фотографий кого-то, кто очень четко просил вас не публиковать их, делает вас плохим парнем. Подумайте, почему вы это делаете и хотите ли вы быть таким человеком.

Не знаю, что касается США в целом и Флориды в частности, но во многих юрисдикциях к фотографии можно привязать несколько различных прав, в том числе:

• Авторское право , которое вы имеете, если вы тот, кто сделал фотографии (включая постановку, декор, освещение, просьбу о конкретных позах, макияж и стиль ...), а не как оплачиваемую работу, и у вас нет договор говорит об обратном.

• Авторское право на любой из объектов, включенных в изображение . Хотите верьте, хотите нет, но вы не можете сфотографировать Эйфелеву башню ночью и опубликовать ее без разрешения, поскольку, хотя авторское право на Эйфелеву башню давно истекло, новое освещение защищено авторским правом. То же самое относится к фотографиям многих зданий, хотя это является предметом споров и варьируется от одной юрисдикции к другой.

• Права всех людей, изображенных на картинке . Во Франции мы называем это "le droit à l'image" (право на ваше изображение). В большинстве юрисдикций вы не можете публиковать фотографии кого-либо (включая кого-либо) без их согласия, за исключением особых обстоятельств (например, политиков на публичных мероприятиях, людей в толпе, когда вы не можете их узнать). Когда вы нанимаете кого-то, чтобы сфотографировать их (модель), вы должны указать в договоре, что они дают вам права на использование их изображения. Если у вас нет письменного разрешения, вы не имеете права публиковать изображение.

Не проверял, я почти уверен, что принятые вами Условия и положения Instagram должны включать формулировку против публикации фотографий людей без их согласия.

Короче говоря, вы, вероятно, обладаете авторскими правами, но это не значит, что у вас есть право публиковать изображение . Сними сразу. Если вы этого не сделаете, они могут пометить изображение в Instagram и удалить его или всю учетную запись.

Если у вас нет явного соглашения, вы владеете авторскими правами на изображения.

Но учтите, что во многих случаях устное соглашение так же обязывает, как и письменное. Так что, если она попросила вас не публиковать фотографии перед съемкой, вы не можете этого сделать.

В общем, если вы не планируете фотографировать, получать деньги и позволять клиенту делать с ними что угодно, но никогда не делать ничего самому, вам следует заключить контракт с моделью. В Интернете есть множество примеров и даже приложений для этого.

Контракт с моделью — это, по сути, письменное соглашение, в котором говорится, что делать и чего не делать.

С практической точки зрения вы мало что выиграете, оставив фотографии в сети. Но вы многое потеряете, когда всплывут слова о том, что вы настаиваете на их сохранении.

Совершенно очевидно, что она не модель. Она просто девушка, которая хотела несколько фотографий. Хотя, возможно, она так и не подумала: не будь с ней суров.

Вы, как фотограф, являетесь профессиональной частью (даже если вы не получаете никаких денег), поэтому вы несете ответственность за заботу о своих моделях. Удалите фотографии, извинитесь и отпустите. Иногда работа просто идет плохо, например, как здесь, когда вы сделали уколы, но не можете их использовать. Но при правильном обращении вы заслужили бы некоторое доверие, и она, возможно, порекомендовала бы вам других.

Если оставить в стороне морально-этические соображения использования фотографий в целях, с которыми натурщик не согласен - все обсуждают авторские права, как будто все авторские права одинаковы. Существует пропасть между коммерческим и редакционным авторским правом. Когда я публикую новость, я могу использовать фотографии людей, сделанные на мероприятии без специального разрешения, но чтобы продать это изображение в качестве коммерческого стока, я вступаю в тяжелые воды — у Shutterstock есть четкое представление о том, как избежать его (или его фотографы) подали в суд https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle В Instagram также все ясно — в нем говорится «Вы не можете публиковать личную или конфиденциальную информацию или делать что-либо, нарушающее чьи-либо права».https://help.instagram.com/581066165581870- Это особенно актуально в сочетании с этим заявлением из другого места в их Условиях - «когда вы делитесь, размещаете или загружаете контент, на который распространяются права интеллектуальной собственности (например, фотографии или видео) в нашем Сервисе или в связи с ним, вы тем самым предоставляете нам неисключительную, безвозмездную, передаваемую, сублицензируемую, всемирную лицензию на размещение, использование, распространение, изменение, запуск, копирование, публичное исполнение или демонстрацию, перевод и создание производных работ на основе вашего контента (в соответствии с вашим настройки конфиденциальности и приложения). Вы можете прекратить действие этой лицензии в любое время, удалив свой контент или учетную запись. Однако контент будет по-прежнему отображаться, если вы поделились им с другими, а они его не удалили».Короче говоря, если у вас нет разрешения четко идентифицируемого субъекта фотографии, вы можете быть истолкованы как нарушающие его права на неприкосновенность частной жизни - даже если вы как фотограф владеете авторскими правами...

Информация в этом ответе является общей; У меня нет особых знаний о Флориде.

Вопрос в том:

Имею ли я авторские права на публикацию чьей-либо фотографии в Instagram?

Тело вопроса немного разбивает это:

Имею ли я авторские права на изображение, и могу ли я опубликовать его?

Ни один вопрос об авторском праве не имеет смысла. Это должно быть «авторское право» в единственном числе, и не существует такого понятия, как «авторское право на что-либо»: вы либо владеете авторскими правами, либо нет. (Авторское право может быть лицензировано, но здесь это не имеет значения.)

В этом случае да, вы владеете авторскими правами . Как правило, это так, если только вы не делаете фотографии, работая на кого-то другого, или у вас нет контракта, в котором указано иное; ни то, ни другое здесь не применимо.

Тогда возникает вопрос, можете ли вы опубликовать это. Конечно, как владелец авторских прав, вы можете. Но могут быть и другие причины, помимо авторских прав, по которым вы не можете это разместить; их нужно рассматривать отдельно. Эти причины включают права личности / публичности и законы об интимном изображении. Они также включают условия Instagram, если вы размещаете сообщения в Instagram (или других сервисах, принадлежащих Meta, которые имеют аналогичные условия).

Все эти вопросы более подробно рассматриваются в других ответах.

Вопрос также помечен тегом этика , что означает, что он запрашивает информацию как по этическим, так и по юридическим вопросам.

Имея в виду вышеизложенное, вот некоторые другие проблемы с вопросом:

Девушка написала мне в Instagram

Это создает впечатление, что субъект был клиентом, и вам вообще не следует распространять фотографии субъекта без его согласия.

чтобы сфотографировать ее в будуаре у нее дома.

Это создает впечатление, что фотографии изображают предмет интимным образом и, конечно же, в месте, невидимом для публики, что усиливает идею о том, что вы не должны распространять фотографии.

Я… послал их. Она сказала, что любит их,

Это подтверждает идею о том, что субъект был клиентом.

но она попросила меня не публиковать сексуальные

Теперь это сбивает с толку. Это говорит о том, что субъект все-таки ожидал, что вы разошлете фотографии, но почему субъект ожидал этого? Кажется, что часть этой истории отсутствует.

потому что ее парень узнал о фотографиях и был этому не рад.

На самом деле это проблема бойфренда субъекта или проблема субъекта, если субъект хочет уважать бойфренда. Это не кажется актуальным для этого вопроса. Важно то, что субъект просил вас не распространять эти фотографии.

Я сказал ей, что не буду публиковать их сразу, потому что я все равно никогда этого не делаю, и когда я опубликую, я не буду отмечать ее.

И…? Был ли субъект доволен этим ответом? Кажется, что еще одна часть этой истории отсутствует.

Проходит несколько месяцев, и я публикую одну из фотографий, и она кажется прекрасной.

Предположительно вы не сообщили сабжу об этом посте, а создали его таким образом, что сабж вряд ли его найдет (вы сказали, что не будете отмечать тему). Проступок всегда кажется нормальным, пока вас не поймают.

Но у него был промах

Предположительно, значение этого в том, что субъект возражает против этого. Это не кажется актуальным…

чего я не заметил

… и обычно это тоже не кажется важным. Но вместе они заставляют задуматься: какие еще неугодные вещи вы не заметили? Это еще больше подкрепляет идею о том, что вы не должны распространять фотографии.

пока она не заполнила мой почтовый ящик просьбой снять его. Теперь и она, и ее сосед по комнате рассылают мне спам.

Если вы не должны были публиковать эту фотографию (и есть много свидетельств того, что это так), и субъект попросил вас удалить ее, это не похоже на «спам». Такое отношение настораживает.

говоря, что я не владею авторскими правами на изображения, так как я никогда не платил за съемку

Это, кажется, основано на распространенном (согласно моему опыту на Викискладе) недоразумении, а именно, что объект фотографии владеет авторскими правами на фотографию. На самом деле, объект не имеет никаких прав в соответствии с законом об авторском праве, и авторское право принадлежит фотографу (если не применяется исключение, как обсуждалось выше).

Наконец, вот общий комментарий: даже если в этой истории есть нечто большее, и из этого мы делаем вывод, что вы имеете право распространять эти фотографии, это не обязательно означает, что вы должны это делать. В этом случае запрос субъекта на удаление, похоже, был сделан добросовестно для защиты интересов субъекта, путем сокрытия частей тела или поз, фотографии которых субъект не хотел бы, чтобы кто -либо распространял; вы можете получить больше, чем потерять, выполняя такие просьбы.

Чуть не забыл: я не юрист. Но наверняка вы это уже знали .

Не говоря о характере фотографий или о том, должны ли вы были сделать/опубликовать их в первую очередь, я должен указать, что каждый раз, когда кто-то является объектом фотографии или видео, он имеет право подать заявление об удалении DMCA . Если для любого причина, по которой они хотят, чтобы контент был удален.

DMCA Takedowns — это довольно решительные действия, и если веб-мастера не соблюдают их, известно, что интернет-провайдеры отключают обслуживание до тех пор, пока контент не будет удален.

Уважайте пожелания людей относительно изображений с их участием. Вы не хотите проходить официальный процесс удаления DMCA.