Говорили ли врачи/ученые, что преодолеть милю за 4 минуты невозможно?

Многие люди утверждали, что пробежать милю менее чем за четыре минуты было бы невозможно, почти невозможно или смертельно опасно.

Вот один пример ученого с прекрасными аргументами в этой традиции:

Мы обнаружили кислородный долг в 10 литров даже после четверти мили за 55 секунд. Таким образом, очевидно, что мы не можем продолжить наш аргумент ниже времени около 50 секунд, что максимальная скорость ограничена совсем другими факторами, чем количество доступной энергии. Ни в коем случае нельзя взрывно высвобождать энергию на очень короткие промежутки усилия: максимальную скорость определяют другие факторы, факторы механические и нервные. Этот аргумент также нельзя применить к очень длинным гонкам, где, как мы увидим ниже, начинаются другие виды истощения.[…]
Очевидно, что рекорды на 100 и 220 ярдов (1/с мили) лучше, чем те, что лежат по соседству, что рекорд на четверть мили чрезвычайно хорош, а рекорд на 500 ярдов очень плох по сравнению с его соседями. Эта диаграмма должна позволить любому предприимчивому и научному спортсмену выбрать рекорды, которые легче всего побить: пусть он попробует их на 120 ярдов, на 500 ярдов, на три четверти мили, на три мили, но не на 220 ярдов, четверть мили. , одна миля и шесть миль.
Однако степень, в которой организм может испытывать дефицит кислорода, чтобы питаться не текущими, а будущими запасами, ограничена. При кислородном долге около 15 литров организм становится неспособным к дальнейшим усилиям: он полностью утомлен.

Пределы аргумента
Очевидно, что мы не должны заходить слишком далеко в рассуждениях. Человек не может полностью утомиться в беге на 100 или 200 ярдов: даже 300 ярдов недостаточно, чтобы вызвать крайнюю степень истощения, хотя четверти мили, в случае первоклассного спринтера, достаточно, или почти достаточно, чтобы вызвать полную неспособность предпринять какое-либо немедленное дальнейшее усилие. ( "Физиологическая основа спортивных рекордов" А. В. Хилл, The Scientific Monthly, том 21, № 4 (октябрь 1925 г.), стр. 409-428 ) .

Ученые, использующие эти цифры в качестве основы для подробных расчетов, выглядят очень точными:

Имея в своем распоряжении данные, теперь можно составить некоторое представление о физиологических ограничениях и возможностях нашего субъекта. У нас есть (а) кривая (рис. 2) зависимости потребности в кислороде в минуту от скорости, (б) информация о максимальном потреблении кислорода субъектом в минуту и ​​(в) некоторое представление о максимальном кислородном долге, который он может испытывать. . Из них мы можем прийти к цифрам таблицы VI, которые выражают количество энергии, которой субъект может воспользоваться в различные короткие промежутки времени.

1. […] Полученные результаты показывают фактический расход энергии на выполнение упражнения, а также расход энергии на «старт» и «подтягивание».
2. Показано, что для того, чтобы испытуемый в этих экспериментах пробежал 120 ярдов за 13 секунд, необходимы затраты энергии, эквивалентные потребности в кислороде 29 литров в минуту, или: 13,7 лошадиных сил. Обращает на себя внимание чрезмерная затрата энергии при выполнении быстрых и энергичных упражнений небольшой продолжительности.
3. Приняты приблизительные средства учета энергии, используемой при «старте» и «подтягивании», а чистая потребность в кислороде только при беге дана на кривой как функция скорости.
4. Общее соотношение между скоростью бега и потребностью в кислороде выглядит следующим образом: потребность в кислороде на 120 ярдов увеличивается примерно в 2-8 степени скорости, в то время как потребность в кислороде в минуту увеличивается примерно в 3-8 степени скорости.
5. Описано применение физиологических результатов для расчета оптимальной работоспособности субъекта на любом расстоянии. Рассчитанные оптимальные характеристики хорошо согласуются с фактически записанными (или оцененными) испытуемым в диапазоне от 300 ярдов до 2 миль. Сделан вывод, что расход энергии является главным фактором, определяющим спортивные результаты.
   
   

(Р. М. Сарджент: «Связь между потребностью в кислороде и скоростью бега», Труды Лондонского королевского общества. Серия B, содержащая статьи биологического характера, том 100, № 700 (1 июня 1926 г.), стр. 10-22.)

Эти расчеты, графики и аргументы, по-видимому, доказывают, что такие факторы, как расход энергии, потребность в кислороде и связанный с этим кислородный дефицит, имеют пределы, к которым приближаются асимптотически. То, что меньшинство ученых и большинство неспециалистов делают из этого абсолютную величину, как научно доказанную, правдоподобно.

Но кто на самом деле сказал конкретное утверждение, о котором идет речь? Один спортивный эксперт с именем:

Тренер Брутус Гамильтон, одна из самых почитаемых фигур в легкой атлетике, опубликовал книгу «Величайшее человеческое усилие», в которой перечислил совершенные рекорды, выше которых человек никогда не смог бы подняться в метании копья, толкании ядра, 100 м, 400 м, мили, 5000 метров и 10000 метров. Гамильтон подкрепил свой анализ подробной статистикой, но многие сочли бы его слово окончательным, даже если бы он записал эти «идеальные записи» на салфетке для коктейлей. На вопрос, можно ли пробежать милю ровно за четыре минуты? Гамильтон ответил, что не совсем. Он заявил, что самое быстрое время, которое когда-либо было возможно, было 4: 01,6.[…]

И конкретный ученый, тот же Хилл сверху, но более по делу и с чуть большей апелляцией к авторитету :

В 1927 году британский физиолог и лауреат Нобелевской премии Арчибальд Хилл писал, что «спортсмен нередко рвет сухожилие или растягивает мышцу, и нередко даже он отрывает кусок кости, прилагая чрезвычайно сильное усилие. Мы, очевидно, недалеко от нашего предела безопасности… легкая атлетика стала бы очень опасным времяпрепровождением». (Обе цитаты взяты из:
Нила Баскомба: «Идеальная миля. Три спортсмена, одна цель и менее четырех минут для ее достижения», Houghton Mifflin: New York, 2004. )

И, конечно же, многие из этих цитат «врачей» и «ученых» хорошо подходят для Первого закона Кларка:

Когда выдающийся, но пожилой ученый заявляет, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда они заявляют, что что-то невозможно, они, скорее всего, ошибаются.

С исторической точки зрения:

Первая 4-минутная миля, 60 лет назад Более десяти лет мировой рекорд в беге на милю оставался на уровне 4:01. Многие считали его нерушимым, а десятки медицинских журналов сообщали, что человеческое тело физиологически не может пробить барьер. Однако шестьдесят лет назад британский студент-медик доказал их ошибочность.

Больше информации о науке или, лучше сказать, объяснение того, почему запись продержалась бы сравнительно долго:

Но это все же был прорыв, верно? Он по-прежнему показывал людям, что это возможно. Я имею в виду, что он побил мировой рекорд, который числился в книгах 9 лет! А после того, как он ее сломал, миля вышла на новый уровень. Херб Эллиот понизил рекорд до 3:54,5 за 4 года! Конечно, психологический прорыв был ключом!

Это убедительное повествование, которое разбрасывают на семинарах по успеху направо и налево, призванное вдохновить вас на то, чтобы избавиться от психологических барьеров. Но правда ли, что Баннистер открыл новую эру? […] И так оно и оставалось, пока Баннистер не сломал его 9 лет спустя. Почему стагнация?

Очевидный ответ: это был 1945 год, и мы только что завершили эту маленькую вещь под названием Вторая мировая война. Видите ли, в годы войны шведы (Андерсон и Хагг) имели свободу продолжать свою спортивную карьеру, гоняясь за рекордами, в то время как остальной мир, по большей части, был поставлен на паузу. И не только это, мы потеряли десятки талантливых людей в результате смертей и ранений во время войны. Популярный пример см. В разделе « Несломленный герой Луи Замперини» . Так что мы пострадали не только в спортивном плане во время войны, но и в послевоенное время.

Вдобавок, когда Хагг и Андерсон делали свои снимки, в 1946 году им запретили участвовать в соревнованиях, поскольку они были названы профессионалами за получение денег, что противоречило любительским правилам того времени. В зрелом возрасте 27 лет, менее чем через год после того, как он пробежал 4: 01,4, карьера Хагга закончилась.

Заключение:

Чтобы сбалансировать это:

На самом деле есть два ответа на этот вопрос. Да, это БЫЛО сочтено невозможным – широкая публика, которую постоянно подкармливали спортивные обозреватели. И да, были ученые, которые заявляли, что это невозможно. Но были ученые, которые сказали, что это БЫЛО возможно. Однако в самом спорте это считалось абсолютной неизбежностью.

Исходя из этого абсолюта из заголовка OP: некоторые врачи и другие ученые говорили, что было бы невозможно или очень опасно даже пытаться. Но «то, что научное сообщество в то время считало этот подвиг невозможным», кажется маловероятным:

Склонность журналистов разжигать конфликты и драматизм легко объясняет, почему был создан «барьер». Это также объясняет, почему так много врачей говорили, что это опасно. Опасность продает бумаги. Сам Баннистер был студентом-медиком в то время, когда он сломал барьер, обученный той же медицинской системе, что и остальные врачи. Маловероятно, что он был уникален в своих убеждениях.

Нет, все наоборот.

См. журнальную статью доктора Альфреда В. Фрэнсиса от 8 октября 1943 г., Running Records Science Vol. 98, выпуск 2545, стр. 315-316:

График показывает, что четыре из семи рекордов Хегга, 1500 и 2000 метров, его одна миля и две мили, практически эквивалентны. 3000 метров и три мили намного лучше, но уступают его рекорду на 5000 метров. Новый рекорд Арне Андерссона в Швеции на милю 4:02,6 ближе к кривой; но даже гипотетическая «четырехминутная миля» терпит неудачу и, следовательно , является неизбежной возможностью .

Работа доктора Фрэнсиса была хорошо известна, поскольку обсуждалась в соответствующих научно-популярных журналах:

Например, в Four Minute Mile Record Near? Научный дайджест :

С помощью этих статистических данных д-р Фрэнсис предсказывает в сообщении для журнала Science, что «гипотетическая миля за четыре минуты», которая еще официально не была достигнута, является неминуемой возможностью. Поскольку бегун может поддерживать большую скорость на более коротком промежутке, записи на разных дистанциях нельзя сравнивать как таковые, чтобы определить, какая скорость лучше. Доктор Фрэнсис проанализировал официальные мировые рекорды и, соотнеся скорости с расстояниями, построил кривую, представляющую самые большие скорости, которые были достигнуты. Используя статистический метод доктора Фрэнсиса, бегуны могут сравнивать свое время бега, независимо от расстояния, с лучшими в мире.

И почти то же самое в «Каковы шансы бегуна пробежать милю за четыре минуты?» Новости науки :

С помощью этих статистических данных д-р Фрэнсис предсказывает (Science, 8 октября), что «гипотетическая миля за четыре минуты», еще официально не пройденная, является неминуемой возможностью. Поскольку бегун может поддерживать большую скорость на более коротком промежутке, записи на разных дистанциях нельзя сравнивать как таковые, чтобы определить, какая скорость лучше. Доктор Фрэнсис проанализировал официальные мировые рекорды и, сопоставив скорости с расстояниями, построил кривую, представляющую самые большие скорости, которые ...

См. Также Свобода (1944):

ТЕПЕРЬ, когда наука доказала на бумаге, что миля за четыре минуты возможна...

См. Также The Next Fifty Years Australian Quarterly Vol. 26, № 2 (июнь 1954 г.), стр. 27–35.

Несомненно, свежие рекорды человеческой выносливости и физических достижений, включая четырехминутную милю, а может быть, и девятисекундную сотню ярдов

См. также «Миля с четырьмя квартирами» в 1954 году? Журнал Американской ассоциации здоровья, физического воспитания и отдыха Vol. 25, вып. 5, 1954:

Четыре плоских мили в пределах досягаемости

(Последняя ссылка была опубликована менее чем за месяц до того, как рекорд был побит.)