Связаны ли искусственные футбольные поля с раком?

В Великобритании много погоды, и это взаимодействует с обычными травяными полями, используемыми для таких видов спорта, как футбол и регби, что делает поля непригодными для игры. В ответ многие команды стали использовать «искусственные» поля, сделанные из комбинаций материалов, включая измельченную резину из бывших в употреблении автомобильных шин. На этих полях можно играть в любую погоду. Они широко используются, как сообщает BBC :

Покрытия были широко представлены в Великобритании, потому что их можно использовать постоянно в плохую погоду, избегая откладывания на зиму, особенно на низовом уровне.

Поля также используются 12 из 42 клубов четырех высших лиг шотландского футбола, двумя командами регби Премьер-лиги и командой лиги регби Widnes Vikings, которые также делят поле с командами женской Суперлиги Liverpool Ladies и Everton Ladies.

Но отец, чей сын заболел раком после того, как играл вратарем на поле, утверждает, что связь есть:

Найджел Магуайр говорит, что у 18-летнего сына Льюиса лимфома Ходжкина после того, как он подвергся воздействию «резиновой крошки» на поверхности, которая придает ему больше упругости.

Это не новое беспокойство, как показывает этот отчет NBC за 2014 год .

Есть ли какие- либо доказательства того, что может существовать связь между материалами, используемыми в искусственных полях, и раком?

отец не звучит как заметное требование для меня
@JanDoggen Если бы это был только он, вы были бы правы, но ему удалось попасть в заголовки новостей на BBC, что, я думаю, примечательно.
Я думал, что NBC News в США (Стефани Госк) также сделала об этом большой репортаж. Если вы дадите ссылку на это, вы можете вернуть эти отрицательные голоса.
Для тех, кто проголосовал против на основании отсутствия известности, я добавил более старую историю из NBC, которая показывает, что заявление было известно и заметно в заголовках СМИ в течение некоторого времени.

Ответы (1)

Доказательство:

Несколько исследований, упомянутых здесь и здесь , не подтверждают связь между газоном из резиновой крошки и раком.

По словам доктора Джоэла Формана, адъюнкт-профессора педиатрии и профилактической медицины в нью-йоркской больнице Маунт-Синай, во всех этих исследованиях из-за пробелов в данных трудно сделать однозначные выводы. «Ни одно из [исследований] не является долгосрочным, в них редко участвуют очень маленькие дети, и они только ищут концентрации химических веществ и сравнивают их с каким-то стандартом того, что считается приемлемым», — сказал д-р Форман. «Это на самом деле не принимает во внимание субклинические эффекты, долгосрочные эффекты, развивающийся мозг и развивающихся детей».

Оценка мутагенности футбольных полей с искусственным покрытием в 2013 году показала, что футбольное поле с искусственным покрытием создает не больше рисков воздействия, чем остальная часть города.

Существенных различий между искусственными футбольными полями и городскими площадками обнаружено не было. Различий между искусственными футбольными полями и «натуральными» футбольными полями обнаружено не было. На футбольном поле с искусственным покрытием не было бы больше риска, чем в остальной части города. Дальнейшая работа будет необходима для оценки реальных сценариев воздействия при вдыхании и соответствующих рисков.

Значение:

По состоянию на 2016 год известно только то, что газон из резиновой крошки содержит опасные химические вещества, но неизвестно, может ли газон из резиновой крошки вызывать рак. Будущие исследования, такие как упомянутое ниже, могут измерить диапазон долгосрочного воздействия, чтобы подтвердить или опровергнуть окончательную связь между газоном из резиновой крошки и раком.

Эти пробелы в данных, по сути, являются серьезной причиной, по которой штат Калифорния проводит свое третье исследование полей с синтетическим покрытием. Это трехлетнее исследование стоимостью 2,9 миллиона долларов, которое должно завершиться в июне 2018 года, проводится Калифорнийским управлением по оценке опасностей для здоровья окружающей среды (OEHHA). В октябре Сэм Делсон, заместитель директора OEHHA по внешним и законодательным вопросам, заявил, что это новое исследование отличается от двух последних калифорнийских исследований. «Мы признаем, что были пробелы в данных [в последних двух исследованиях]. Мы сосредоточились на вдыхании и химических веществах в воздухе. В этом исследовании мы не рассматривали вопрос абсорбции».