Имеют ли существа без сознательного опыта природу будды?

Философский зомби определяется следующим образом :

Зомби в философии — это воображаемые существа, используемые для освещения проблем сознания и его отношения к физическому миру. В отличие от тех, что показаны в фильмах или «Колдовстве», они точно такие же, как мы, во всех отношениях, но без сознательного опыта: по определению нет «ничего подобного» в том, чтобы быть зомби . Однако зомби ведут себя точно так же, как и мы, а некоторые даже тратят много времени на обсуждение сознания.

Мало кто думает, что зомби на самом деле существуют. Но многие считают, что они по крайней мере мыслимы, а некоторые считают, что они возможны. Утверждается, что если зомби — это всего лишь голая возможность, то физикализм ложен, а некий дуализм верен. Для многих философов это главное значение идеи зомби. Но эта идея также интересна своими предположениями о природе сознания и о том, как связаны физическое и феноменальное . Использование идеи зомби против физикализма также поднимает более общие вопросы об отношениях между вообразимостью, мыслимостью и возможностью. Наконец, зомби создают эпистемологические трудности: они восстанавливают проблему «другого разума».

Используя это определение, будет ли «бессознательное» существо иметь природу будды?

Я спрашиваю, потому что хочу знать, является ли Будда мертвой и неодушевленной материей, а неживая материя имеет природу Будды, значит, Будда чувствует то, что делает неодушевленная материя?

Более того, я хочу знать, похоже ли непознание пустоты на познание.

Вопрос некорректен! Зомби не существует!
это мысленный эксперимент :)
Медитируйте "думая.. думая..." всякий раз, когда вам приходит в голову эта мысль ;)
ахахаха, может быть
У них есть природа Будды точно так же, как у Единорогов и Летающих Макаронных Монстров есть природа Будды.
@SankhaKulathantille Я не совсем понимаю вопрос, но я думаю, что некоторые примеры «существ без сознательного опыта» могут включать дерево, ручей или гору.
@user3293056 user3293056 Что касается вашего последнего вопроса: «Я хочу знать, похоже ли непознание пустоты на познание», цитата «по определению нет ничего похожего на зомби» предполагает, что ответ « нет» или «му»: потому что «квалиа» определяется как (и не может существовать без) «самоанализ» и «сознательный опыт».
Голосование за закрытие. Идея философского зомби в настоящее время не более чем мысленный эксперимент. Нет никаких доказательств того, что зомби существуют, и представление о том, что они могут существовать даже в теории, весьма спорно. Я не понимаю, как кто-то из нас может отдаленно знать ответ на этот вопрос. Это чистое предположение, похожее на вопрос, будут ли дементоры в «Гарри Поттере» иметь природу Будды.
хорошо, хотя мысленные эксперименты могут быть полезны
@ChrisW, я не уверен, что я имею в виду под словом «нравится». может ли что-то качественно "походить" на запах абрикоса, но не иметь качественного сходства? может показаться, банально нет, а как же синестезия, запах или прикосновение могут быть похожи на запах, но никак на самом деле вообще не пахнуть

Ответы (5)

Этот вопрос может показаться спекулятивным, но я думаю, что на самом деле он имеет основу в буддизме. Есть класс существ, называемых невоспринимающими существами, у которых вообще нет сознания. Тем не менее, они в основном просто тело, которое ничего не делает, а не зомби как таковые.

Такое существо будет иметь природу Будды, потому что Сутры Татхагатагарбхи учат, что все существа имеют природу Будды.

Да... Утверждалось, что даже растения обладают природой Будды ... в конце концов, природа Будды всеобъемлюща, является корнем существования и несуществования...

Моя точка зрения:

Ничто не имеет природы Будды! Не существует ничего, кроме «природы Будды».

Природа Будды это Вселенная. Мир, предметы и сознательные существа — это просто постоянно меняющиеся взаимозависимые элементы, качающиеся внутри него...

Таким образом, бодхисаттвы отождествляют себя со всей вселенной, а не только с личностью.

Если мы начнем различать сознательные и бессознательные сущности и спросим, ​​какая из них обладает природой Будды, это будет подразумевать, что сознательные сущности имеют постоянное «я», а бессознательные существа не имеют постоянного «я». Это противоречит утверждению Будды о том, что «все явления не являются самостью».

Если «Природа Будды» относится к Нирване, то природа Нирваны состоит в том, что это нечто несотворенное, неразрушаемое, постоянное и неизменное. Это не имеет ничего общего с сознанием или нет. Но без сознания, ума и достаточного интеллекта такие существа не могут избежать страданий.

Но действительно ли такие сущности страдают? Это следует из утверждения, что «все обусловленные вещи являются страданием», что означает «постоянно меняющееся существование есть страдание», а не «жизнь есть страдание». Так да.

Зомби?? Это один из видов жизни. В нашей религии мы называем их призраками. Мы пугаем их, но они не хотят, чтобы мы пугали. Они хотят, чтобы мы пожертвовали что-то для них. Потому что их позиции ниже нас. В нашей религии последнее время в нашей жизни очень важно для нас, потому что, когда мы чувствуем злые вещи, мы знаем, что мы достигнем зла, где, например, ад, живут животные. Так что это важное время для нас. Кроме того, мы также можем добраться до жизни зомби. Когда у нас есть пожертвования, мы не можем изменить другие жизни. Поэтому мы также можем назвать их интервалами жизни между переходами от одного к другому из-за последнего времени. Поэтому я хочу сказать вам, что зомби тоже уходят. Это моя мысль.

Вопрос о другом виде зомби. Обидно, что философы даже используют это слово, потому что люди часто путают его с другим видом. Философский зомби — это просто аспект мысленного эксперимента, в котором исследуются отношения между мозгом, разумом и сознанием.

Я никогда не видел зомби. Это изобретение человеческого страха? Если бы я сказал вам, что мне снятся летающие коровы, обладали бы летающие коровы природой Будды?

Что мешает нам увидеть природу Будды, так это представление о себе, которое мы храним в наших сердцах и уме.

Если чаша пуста, ее можно наполнить. Если чашка полна мутной воды, вы не можете ничего в нее налить, пока не выльете мутную воду и не вымоете стакан.

Коан в дзэн звучит так: «Есть ли у собаки природа Будды?» Одни мастера говорят да, другие говорят нет. На него нельзя ответить, если не использовать его как коан. Подробнее об этом здесь. http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_(отрицательный)