Имеются ли записи федеральных судов в соответствии со Статьями Конфедерации?

Статьи Конфедерации и Вечного Союза были соглашением между тринадцатью Соединенными Штатами Америки об объединении под федеральным правительством, состоящим из Континентального Конгресса. Они были предложены в 1777 году и вступили в силу после ратификации всеми тринадцатью штатами в 1781 году. Они оставались в силе до тех пор, пока не были заменены Конституцией Соединенных Штатов в 1788 году.

Девятая статья Конфедерации устанавливает федеральную судебную юрисдикцию в некоторых случаях, в том числе

«споры и разногласия, существующие в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем между двумя или более государствами относительно границ, юрисдикции или любых других причин».

и

«Все споры, касающиеся частных прав на землю, заявленных в соответствии с различными грантами двух или более государств»

и некоторые другие. Он предусматривает, что всякий раз, когда дело подается в Континентальный конгресс, для его рассмотрения назначается временный федеральный суд.

Есть ли отчет об истории федеральных судов в соответствии со Статьями Конфедерации?

Под «записями» для меня подразумеваются первичные/первоначальные источники, а под «историческим отчетом» подразумеваются вторичные/аналитические. Вопрос предназначен для того, чтобы быть или/или?
@BrianZ: Или и то, и другое.

Ответы (1)

Вопрос:
Имеются ли записи федеральных судов в соответствии со Статьями Конфедерации?

Отвечать

Да. Очевидно, такие случаи до сих пор отслеживаются.

Особое внимание уделяется судебным делам о пиратстве с 1 марта 1781 г. по 4 марта 1789 г., когда были ратифицированы Статьи Конфедерации и когда началось управление в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов .

Вот один случай, я нашел несколько дел, статей и сообщений в блогах по запросу: Соединенные Штаты, «пиратский суд» 1781-1789, или захваты кораблей в то время....

  • Отчеты Верховного суда США - РЕЗОЛЮЦИЯ, 2 US 1 (1781) Miller et. др. Libellants and Appellants v. The Ship Resolution, и Ingersoll, истец и ответчик по апелляции. Федеральный апелляционный суд, августовская сессия 1781 г.

Подробности

Технически «судебной власти» по статьям конфедерации не существовало. Нет и исполнительной власти. Только однопалатный законодательный орган.

Судебный учебный центр
Национальное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации состояло из единого законодательного органа, называемого Конгрессом Соединенных Штатов. Национальное правительство имело ограниченные полномочия в соответствии со Статьями Конфедерации. Например, центральное правительство не могло взимать налоги или регулировать торговлю. Кроме того, в соответствии со статьями не существовало исполнительной или судебной власти.

Это сужает наш поиск. Мы специально ищем вопросы, касающиеся пиратства и захвата судов в период с 1 марта 1781 г. по 4 марта 1789 г., когда действовали Статьи Конфедерации .

Статьи Конфедерации Статья 9 .
..... назначение судов для рассмотрения дел о пиратстве и уголовных преступлениях, совершенных в открытом море; и создание судов для приема и окончательного решения апелляций во всех случаях захвата; ........

Я нашел ранее упомянутые протоколы дел на сайте Justia, посвященном протоколам федеральных судов.

  • Отчеты Верховного суда США - РЕЗОЛЮЦИЯ, 2 US 1 (1781) Miller et. др. Libellants and Appellants v. The Ship Resolution, и Ingersoll, истец и ответчик по апелляции. Федеральный апелляционный суд, августовская сессия 1781 г.

Появился также ряд других сайтов, записей и статей.

Были ли случаи, в которых сторонами выступали два штата, или в которых у сторон возник спор, связанный с конфликтующими земельными участками, предоставленными двумя или более штатами?