Информирование консультантов о тангенциальной статье, написанной одним автором

Здесь существует хрупкий баланс, который можете решить только вы. Хорошо держать советников в курсе, так сказать, о вашей деятельности. Большинство поддержит вас при условии, что второстепенные вещи не будут отвлекать вас от основной работы.

OTOH, вам нужно учитывать личности. Конечно, есть те, кто будет возражать, но вы, вероятно, можете судить об этом по прошлым взаимодействиям.

В конечном счете, цель докторантуры состоит в том, чтобы студент в конечном итоге превзошел своих консультантов. Только тогда наука совершает прорывы. Но не все могут справиться с этой идеей.

Может случиться так, что тот или другой плохо отреагирует на любое ваше действие. Так не должно происходить, но подумайте о своих отношениях с этими людьми.

Одна вещь, которую вы могли бы рассмотреть, но должны решить сами, — это сказать им, что вы работали над побочным проектом, который увенчался успехом, но отличается от ваших основных исследований. Вы были бы счастливы поделиться им, если бы вас попросили, хотя это не является их основным интересом.

Отредактировано для добавления в ответ на отредактированный вопрос. Я думаю, что баланс сильно смещается в сторону их информирования. Я предполагаю, что мой предложенный формат даже больше подходит для вашего случая. И вам повезло, что есть люди, поддерживающие вас на раннем этапе вашей карьеры.

Я оставлю ответ на месте как общий, который применим к более распространенной ситуации, когда консультанты также в некотором смысле являются «надзирателями».

Несколько вещей, которые следует учитывать:

1. Проконсультируйтесь с правилами для аспирантов в вашем университете (я предполагаю, что вы один из них). В университете, где я защитил докторскую диссертацию, были правила, гласившие, что студенту необходимо разрешение своего научного руководителя на отправку материала для публикации. Однако я так понимаю, что такие правила встречаются редко.

2. Если бы я поставил себя на место вашего научного руководителя, я бы счел грубым, если бы узнал об этой статье только задним числом. Я не обязательно ожидаю, что у меня спросят разрешения, но я хотел бы быть проинформированным (и иметь возможность оставить отзыв). Совершенно нормально сказать: «Я представлю этот документ на конференцию X YY-го числа. Я знаю, что вы заняты, но если у вас есть какие-либо отзывы для меня, пожалуйста, дайте мне знать».

3. Это также грубо по отношению к судьям. Поскольку рецензенты выполняют добровольную и, по большей части, неблагодарную обязанность, на авторах лежит обязанность представить как можно более качественный материал. Читать потенциально ужасные черновики и рассказывать вам, как их исправить, это работа вашего супервайзера, а не рефери.

Ни мой пункт 2, ни мой пункт 3 не содержат вывода о том, что вы абсолютно не должны продолжать свой план, но что было бы лучше преодолеть ваши сомнения.

Я был в очень похожей ситуации около двух лет назад. Сейчас я аспирант.

Хотя вы не обязаны сообщать им об этом, я настоятельно рекомендую вам это сделать. Есть несколько причин, почему:

1. Скорее всего, это улучшит вашу статью.

Разговоры с людьми о ваших исследованиях, как правило, улучшают ваши исследования. Особенно, если люди более опытные, чем вы. Например, может быть, Б может сказать вам, что ваш результат имеет другие интересные последствия в их области исследований, или А видит способ обобщить какую-то часть вашего доказательства, или...

В моем случае вклад одного из моих консультантов помог обобщить мою теорему, значительно улучшив качество моей статьи, и моя статья попала в гораздо лучший журнал, чем мой первоначальный вариант.

2. Это может помочь улучшить ваши шансы на карьеру в академических кругах.

Математика, которая связывает две области исследований, очень интересна. То, что вы сами находите эти связи, впечатляет и сделает вас очень хорошим кандидатом, чтобы предложить должность доктора философии, когда придет время. По крайней мере, чем более многообещающим вы покажетесь, тем больше вероятность того, что они проявят к вам внимание, вовлекут вас в будущие проекты, оставят подробные отзывы о других проектах и ​​т. д. Таким образом, показывать им свои исследования — это хорошо.

В моем случае я получил два очень хороших предложения кандидата наук, и я мог выбрать своего консультанта.

3. Это покажет, что вы хороший человек для работы.

Пара комментариев к цитатам из вашего вопроса:

Насколько я могу судить, идея новая и (если можно так сказать) довольно элегантная.

Будучи студентом (и даже аспирантом), вы, вероятно, плохо разбираетесь в этом. Вот почему у нас есть консультанты, потому что они имеют гораздо лучший обзор области и могут сказать, было ли что-то сделано раньше.

Я намерен написать это и представить на приличной, нормальной конференции.

Опять же, вы, вероятно, не можете судить, является ли это подходящим форматом. Может быть, результат настолько классный, что его следует отправить куда-нибудь получше. Может быть, у него нет шансов быть принятым даже на приличной конференции, потому что результат такой нишевый. Еще одна причина, по которой может быть полезно поговорить с кем-то более опытным.

Я намерен поставить свое имя в качестве единственного автора.

Вы можете сделать это, даже если они прочитают его и оставят отзыв.

Я немного боюсь негативных отзывов, если покажу свою работу, отзывы, которые я предпочел бы получить анонимно от рецензентов, а не от консультантов, под руководством которых я продолжаю проводить исследования. (Возможно, это иррационально, и мне нужно разобраться с этим, но на данный момент это то, что есть.)

Я тоже. Но могу вам сказать, что ваши наставники, скорее всего, вас не осудят, даже если вы дадите им полный бред, или очень нишевый результат. Я не могу сказать вам, сколько раз я показывал свою математику, которая была просто неправильной или которую они находили неинтересной. Уверяю вас, тот факт, что вы студент, пытающийся провести (судя по всему) разумное независимое исследование, будет гораздо важнее, чем любая ошибка, которую они могут найти в вашем черновике. (И большинство ошибок поправимо.)

Ни один из консультантов не знаком с другой темой, и, следовательно, ни один из них не сможет судить о документе в целом.

Я бы не был слишком уверен в этом. Большинство профессоров знают огромное количество математики, и даже если они не являются экспертами в этой области, они вполне могут свободно владеть ею, чтобы высказывать осмысленные мнения.

Я также немного обеспокоен тем, что к тому времени, когда я получу отзывы от одного из них (или от обоих), крайний срок для моей любимой конференции уже пройдет.

Почему вы спешите сдать его? Почему вы хотите, чтобы он был представлен именно на этой конференции? Я не могу ответить на это за вас, у вас вполне могут быть веские причины. Но вы, вероятно, должны спросить себя, исправит ли повышение качества более позднюю отправку.

Поскольку вы старшекурсник, я полагаю, что вы не очень разбираетесь в динамике выступления на конференции, в тонкостях того, какая конференция лучше всего подходит для вашего типа работы, и во многих других вещах.

Кроме того, поскольку вы старшекурсник, у вас нет реальной преданности какому-либо сыщику. Ваше время в значительной степени принадлежит вам (при условии, что вы не использовали какие-либо ресурсы, на использование которых вы не имеете права).

Если кто-то со стажем готов просмотреть вашу работу перед отправкой, это будет одолжением, и за ним стоит последовать.