Уменьшить размер бумаги или заплатить за дополнительные страницы?

Аспирант начал свои исследования около двух лет назад, получив исследовательскую стипендию от университета. Пару месяцев назад его руководитель выиграл огромный грант по теме, очень близкой его исследовательскому проекту. Он и его руководитель представили 6-страничную статью в журнал для публикации. Решение редактора состоит в том, что статья должна быть опубликована в виде сообщения, а не оригинального исследования. Это означает, что они должны сократить рукопись до 4 страниц или заплатить около 500 долларов за дополнительные страницы . Консультант попросил студента сжать бумагу до максимально короткой версии.

У меня есть следующие вопросы:

  1. Могут ли они оплачивать сборы за публикации из бюджета гранта?
  2. Может ли студент попросить эдвайзера оплатить публикацию из гранта? Каков наилучший вежливый подход к такому запросу?
  3. Должен ли руководитель рассчитывать на указание номера гранта в подтверждении, пока он не платит за публикацию.
Чтобы ответить на вопрос заголовка: Ни один. Опубликовать в другом месте.
@JeffE Не могли бы вы сделать то же самое предложение, если бы журнал был очень уважаемым?
@scaaahu: Я только что сделал.
@JeffE: но, потратив немного денег на публикацию в журнале с высоким рейтингом, вы можете открыть больше возможностей для финансирования в будущем, не так ли ??
Если некоторые из авторов достаточно высокопоставлены, публикация в другом месте способствует освобождению от рэкета журналов со смехотворными ценами и повышению статуса благопристойных (возможно, даже журналов с открытым доступом) высокого статуса.
@antmw1361: По моему опыту, публикация отличной работы открывает возможности для финансирования, независимо от того, где она опубликована, а публикация посредственной работы — нет, независимо от того, где она опубликована. Ваш пробег может отличаться.

Ответы (3)

  1. У вас уже есть ответ от вашего консультанта. Он тот, кто знает обстоятельства и может сделать звонок, если захочет.

  2. Вы можете попросить, но будьте осторожны, как вы это делаете. Помните, если бы он хотел это сделать, он бы уже сделал это, вместо того, чтобы просить вас разрезать бумагу.

  3. Да, если это достаточно близко, и он чувствует, что грант поддерживает его деятельность...

  1. Как правило, да (зависит от того, привязан ли грант к каким-либо конкретным расходам, например, расходам на персонал, оборудование и т. д.) – но если консультант предлагает сократить объем статьи, вероятно, лучше последовать этому предложению. Альтернативой может быть предоставление более длинной версии статьи в качестве официального технического отчета университета, что не должно противоречить ограничениям журнала на публикацию. Я видел ряд публикаций, в которых есть технический отчет с таким же названием. (Это в информатике.)

  2. См. выше - но это также зависит от отношений с советником. Если они в целом дружелюбны, предложение звучит разумно («это вариант…?»).

  3. Да.

Другие ответы дают правильные ответы на вопросы, которые задает ОП. Вот предложение, чтобы избежать проблемы в целом.

Опубликуйте полную статью на arXiv или в виде технического отчета из своего университета. Затем опубликуйте сокращенную версию в журнале и сделайте перекрестные ссылки.

Прежде чем сделать это, внимательно проверьте политику журнала в отношении публикаций arXiv.

Учитывая, что это было задано в 2013 году, это очень поздний ответ...
@SolarMike Если предположить, что ответ полезен, какое это имеет значение? Другие могут извлечь из этого выгоду (не уверен, что согласен с этим, но это другой вопрос).
Уменьшить размер бумаги или заплатить за дополнительные страницы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v