После отправки моей статьи в авторитетный журнал главный редактор прислал мне следующее электронное письмо:
I am writing to let you know that I have briefly read your paper. It appears
that your submission is better suited to (and will be better appreciated by) the
IEEE Transactions on X, or Y. I am, therefore, recommending that you submit it there.
Обе рекомендации также являются авторитетными журналами и, поскольку работа является междисциплинарной, такой ответ меня не очень удивляет.
Однако мне интересно, могу ли я интерпретировать это также как своего рода оценку качества моей работы, потому что в конце концов она рекомендовала журналы с высоким импакт-фактором? Или я слишком много читаю об этом, и единственное сообщение состоит в том, что это не по теме для конкретного журнала.
Другими словами, является ли это распространенным типом ответа, или редакторы основывают свои ответы также на качестве работы (например, рекомендуя журналы с более низким рейтингом, конференции или прямо нигде не публиковаться)?
Я бы не стал интерпретировать это сообщение как заявление о качестве. Если редактор сочтет, что ваша статья не соответствует требованиям журнала, вы, скорее всего, получите такое сообщение.
То, что журналы отклоняют статьи, потому что они не подходят, не редкость. В этом случае, как вы говорите, альтернативой также являются публикации хорошего качества, и поэтому это кажется хорошим советом. Тот факт, что редактор рекомендует эти журналы, на самом деле может означать, что ваша статья рассматривается как подходящая для публикации в них и, таким образом, может рассматриваться как положительная оценка, однако не является гарантией успеха.
Я закончу тем, что ваш редактор хорошо справляется со своей работой. Альтернативный вариант принятия статьи для рецензирования, хотя она может и не подходить для журнала, может привести к затягиванию процесса, ведущему к отклонению и потере большого количества времени.
Компас