Использование тренажерного зала на рабочем месте в рабочее время

В моей компании есть тренажерный зал, хороший бассейн, площадка для сквоша, площадка для бадминтона и др., но сотрудникам не разрешается пользоваться ими в рабочее время. Сотрудники могут пользоваться только с 6:00 до 8:00 и с 17:00 до 20:00.

Причина этой политики основана на приведенной ниже истории. Один из наших клиентов во время визита в нашу компанию задал нашему высшему руководству такой вопрос: «Как вы гарантируете, что мы получим от ваших сотрудников работу на полный день, когда мы видим, как ваши сотрудники тренируются в тренажерном зале в обеденный перерыв и в другое время? день?" На что нашим ответом руководства была вышеуказанная политика.

Проблема, связанная с этой политикой, заключается в том, что я никогда не мог использовать эти средства по разным причинам (например, 6 утра — это слишком рано для меня, чтобы быть в офисе, 17:00 также не работает, так как некоторые встречи продолжаются после 17:00 и т. д.). ). Я бы предпочел, чтобы объекты были доступны в течение дня, чтобы я мог потренироваться, если бы у меня был час или около того свободного времени. Также из-за вышеуказанной политики тренажерный зал почти всегда заполнен длинными очередями на беговой дорожке и т. д.

Мой вопрос заключается в том, насколько иначе наше высшее руководство должно было отреагировать на вопрос клиента (что, на мой взгляд, является справедливым вопросом, поскольку они платят), вместо того, чтобы придумать эту политику (что также, на мой взгляд, является очень честным подходом с моей стороны). работодателя, но на самом деле не помогает работникам в использовании помещений).

Звучит как рефлекторная реакция высшего руководства, которая указывает на то, что клиент важнее, чем сотрудники и производительность.
Какое вам дело до того, что вы вообще должны отвечать на этот вопрос? Если ваш биллинг основан на времени, и вы не завысили счет, не их ли это дело. Если вы продаете товар или услугу, тем более.
Создание этого материала указывает на то, что обеспечение благополучия сотрудников является основной ценностью компании. Вы не переходите к своим основным ценностям только потому, что клиент спрашивает об этом. Возможно, они приобрели этот объект с тем, что там уже было?
@seeknew - я отвечу следующим ответом. Первые 6 утра - это рано для вас, я уверен, что есть люди, которые пользуются тренажерным залом так рано. Второе 17:00 не поздно, опять же, ваши встречи не длятся 3 часа. Так что найдите время, чтобы пойти в спортзал и перестаньте оправдываться.
@Ramhound - справедливое замечание, но я решил, что вопрос больше о том, как руководство могло бы положительно противостоять негативным отзывам / вызовам со стороны клиента и защитить культуру «команды» от внешних влияний.
В целом, я думаю, что ответы правильные, компания должна больше ценить и доверять своим сотрудникам. Однако давайте подумаем, как вы сформулировали эту проблему. 1) клиенты оплачивают ваш рабочий день (не знаю как, но звучит так). 2) Вы не успели пойти в спортзал в указанные часы (кроме 8-5). Вывод : если бы вы ходили в спортзал, это фактически сократило бы ваш рабочий день, сократив его с 8 часов, поскольку, если у вас нет времени ходить в спортзал вне этих часов, вы не смогли бы наверстать упущенное. либо рабочее время (которое оплачивает клиент).
Это похоже на рефлекторную реакцию и плохую управляемость со стороны руководства в ответ на грубый вопрос клиента. Что, если бы вопрос был сформулирован так: «Как вы гарантируете, что мы получим от ваших сотрудников работу в течение всего рабочего дня, если мы увидим, что ваши сотрудники обедают в обеденное время?» Не дай Бог, чтобы сотрудники использовали свой перерыв по своему усмотрению, особенно продуктивно! Вероятно, вопрос был задан одним из руководителей типа «сначала задавай вопросы, а потом думай», и ваше руководство не отстаивало права своих сотрудников.
Собственно, помимо вашего вопроса. Является ли это односторонним изменением ваших условий и, вероятно, нарушением трудового договора?
Дорого содержать бассейн, тренажерный зал и несколько кортов, которыми мало кто может пользоваться. Хотя бы фитнес-центр могли открыть как побочный бизнес? Совершенно глупо.
@NickC - Мы почасово выставляем клиентам счета за консультационные услуги, которые предоставляет моя компания. Но почти всегда мы работаем больше, чем в среднем 8 часов. в день, но мы не выставляем счет более чем за 8 часов в день. Итак, я хочу сказать, что я не могу использовать объекты, когда у меня есть время, не влияя ни на один из моих результатов.
@NickC - как утверждает ОП, часы доступа в тренажерный зал ограничены, в то время, когда он открыт, приходится долго ждать - классическая проблема «пиковой нагрузки»! Они могли бы расширить тренажерный зал, но было бы дешевле изменить политику и объяснить клиентам, почему.
Сомневаюсь, что эта история правдива. Клиенты платят за оказанные услуги, а не за отработанные часы, поэтому их не волнует, сколько часов отработали сотрудники их поставщиков услуг, и ни одна компания не настолько глупа, чтобы устанавливать политику на основе такого идиотского вопроса.
«Мы выставляем счета клиентам на почасовой основе за консультационные услуги, которые предоставляет моя компания». Вы выставляете счет за часы предоставленных услуг, а не за часы, когда вы занимаетесь чем-то еще, например, тренируетесь в тренажерном зале. Вы говорите «(что, на мой взгляд, справедливый вопрос, поскольку они платят)», но это полный абсурд.
@JimBalter: Я согласен, что вопрос клиента идиотский, однако многие люди на самом деле идиоты, когда дело доходит до рабочего времени. У них есть все виды глупых представлений. Идея о том, что людям нельзя доверять, чтобы они ограничивали посещение тренажерного зала их «нерабочим» временем, таким как обеденный перерыв, не самое худшее, что я слышал. Если история подлинная, то тот же клиент, вероятно, скажет, например: обеденное время — это рабочее время; сотрудники не должны уходить с площадки на обед; когда столы меняются и сотрудники работают больше , чем полный день, вдруг все меняется, и вы «работаете не по часам», а по работе!
... так что на самом деле вопрос не идиотский, а лукавый, и он означает, что "мы хотим, чтобы ваши сотрудники работали больше, не платя вам больше: почему бы вам не дать им меньше возможностей делать что-либо, кроме работы во время время, когда они обязаны находиться в здании?». Это по-прежнему не может быть хорошей долгосрочной стратегией для продуктивной рабочей силы, но какое дело клиенту, когда он (думает, что он) не платит за выгорание?
Это не дело клиента. Обычно клиент получает от компании товар или услугу , а не рабочий день сотрудника.
Работа должна быть 9 часов в день? Как насчет занятий в спортзале с полудня до часу?
Взаимодействие с клиентом показывает, что это зависит от культуры. Я бы предложил добавить информацию о том, где это находится в мире и откуда клиенты.

Ответы (8)

Я думаю, я бы просто ответил, что:

Предоставляя им свободу использования тренажерных залов, когда они в этом нуждаются, мы поощряем сотрудников находить положительные выходы для своего стресса — если у них было тяжелое утро или долгое собрание, тренировка перед тем, как они вернутся к другим обязанностям, поможет им мысленно сбросить. Об этом есть хорошая статья в Forbes .

Снижение стресса на рабочем месте с помощью упражнений оказывает огромное влияние на производительность, поскольку многие проблемы с общением возникают, когда одна или обе стороны испытывают стресс. Предоставление сотрудникам возможности справляться со стрессом, когда им это необходимо, имеет огромные преимущества.

Это также может быть хорошим местом для решения сложной проблемы; мы обнаружили, что, когда некоторые из наших старших сотрудников умственно отсталые, тридцатиминутное занятие в тренажерном зале и время на размышления могут решить проблему. Лучше они работают и думают, чем крутить свои колеса за своим столом.

И, честно говоря, сотрудники видят в этом привилегию, которая помогает увеличить удержание сотрудников и стабильность команды при очень небольших накладных расходах.

Таким образом, в основном подчеркивая, как предоставление сотрудникам доступа в спортзал, когда им это необходимо, помогает обеспечить успех их проекта с более четкой коммуникацией, меньшими потерями времени и лучшим удержанием персонала.

Хотя у нас нет тренажерного зала, куча людей (включая меня и моего бывшего менеджера) ходит, бегает, плавает или занимается в тренажерном зале в нерегулярное время рабочего дня по всем вышеперечисленным причинам.

фантастический ответ. Что мне особенно нравится в нем, так это то, как он элегантно превращает то, что потенциально может быть трехсторонним конфликтом , в разумный баланс интересов клиента, руководства и сотрудников.
@GuyM Клиент заботится о работе на целый день . Где вы упомянули это в своем менее чем 5-минутном ответе? Баллы должны были быть за честное время начисления, свидетельство повышения производительности и т.д., чтобы клиент знал, что он получает то, за что он платит!
@Scaaahu - еще одно справедливое замечание, хотя сложно сократить ответ и дать больше (оперативных) деталей. Мой подход к настойчивому клиенту обычно заключается в том, чтобы сосредоточиться на причине, по которой мы внедрили этот конкретный бизнес-процесс (в идеале подкрепленном рекомендациями), а не втягиваться в обсуждение операционных деталей. С моей точки зрения, ваш подход может дать им возможность начать оспаривать финансовые условия контракта и/или навязать улучшенную систему аудита, возможно, именно поэтому он был задан в первую очередь.
@Scaaahu - я рад попытаться найти лучший ответ на основе ваших отзывов, или вы бы предпочли попробовать?
@GuyM Я наблюдатель. Вы можете отредактировать свой ответ. Я не буду отвечать на этот вопрос. У меня были свои комментарии, потому что многие читатели этих вопросов и ответов проигнорировали клиентов. Если нет клиента, то нет денег, нет работодателя, нет работы, нет рабочего места, нет спортзала. Этот вопрос был бы недействителен.
Хороший ответ, больше, чем заслуживает клиент. Вопрос клиента глуп, потому что клиент платит за оказанные услуги, а не за часы работы. Человек выше, занимающий позицию клиента, еще хуже.
Этот ответ является приглашением для клиента ответить: «Это исследование показывает, что то, что вы говорите, — чушь».
@scaaahu Мне кажется, вы считаете, что GuyM не уделил этому вопросу достаточно времени. Пока я не вижу возможности предположить, что ему понадобилось всего 5 минут, чтобы ответить, даже если это так, это не имеет значения. Автор 5-минутного хорошего ответа намного полезнее, чем автор 30-минутного среднего. Я считаю ненужным делать предположения и комментировать время, затрачиваемое на ответ, тем более, если он не имеет под собой никакой основы.

Готов поспорить, что это не первый раз, когда руководство так реагирует на запрос клиента, и это закономерность.

Их ответ должен был быть:

Точно так же, как мы верим в то, что вы будете платить нам за нашу работу, мы сможем работать вместе только в том случае, если вы доверите нам выполнение наших обязательств.

«Как вы гарантируете, что ваши сотрудники будут работать в течение всего рабочего дня, если мы видим, что ваши сотрудники тренируются в спортзале в обеденный перерыв и в другое время дня?»

«Мы нанимаем людей, которые, по нашему мнению, будут вести себя как взрослые, и относимся к ним соответственно».

Хотя, учитывая реакцию вашего руководства, я подозреваю, что в вашей компании это может быть не так.

Хотя клиент задал конфронтационный вопрос, который, по сути, бросает вызов «вашей» культуре управления и трудовой этике, скорее всего, он основан на его собственных взглядах на управление. Если «вы» ответили таким образом (даже если вы думаете об этом про себя, как я!) и клиент не согласен, вы обостряете конфронтацию, а не успокаиваете клиента. В то время как некоторые клиенты будут уважать лобовую конфронтацию как признак силы, по моему опыту, эти же клиенты, скорее всего, расценят «ваше» доверие к «вашему» персоналу как признак слабости.
@GuyM: Мне повезло, что люди, которые нанимают мою компанию, не имеют ошибочного убеждения, что способность находить и нанимать людей, которые ведут себя прилично, без необходимости постоянно гоняться за ними, является своего рода слабостью. Моей компанией управляет руководство, а не клиенты. То, что руководство ОП позволило одному клиенту заставить его отменить что-то, что явно хорошо для персонала (и, следовательно, для бизнеса), само по себе говорит.
Согласен, и, как отметил ОП, он также не согласен с ответом своего руководства. Меня интересовало, столкнетесь ли вы (или ваше нынешнее руководство) с клиентом, которому предстоит конфронтация, на самом деле обострять ситуацию таким образом или искать взаимовыгодный исход.
Немного задумался над этим. Я думаю, что это использование слова «взрослые», с которым я борюсь - его трудно использовать в разговоре (кроме как с маленькими детьми), не звуча снисходительно. Это также не устанавливает каких-либо ожиданий в отношении поведения или отношения — если привести преувеличенный пример, каждый, кто участвует в тюремном бунте, является (юридически) «взрослым». В контексте рабочего места мы обычно ценим профессиональное отношение, поэтому ваш ответ будет таким: «Мы нанимаем людей, которые, по нашему мнению, будут вести себя как профессионалы, и относимся к ним соответственно». Что мне очень нравится.
@GuyM: В некотором смысле это правильный выбор, когда разговариваешь с людьми, которые считают, что с сотрудниками следует обращаться как с детьми. Это не очень тонкий способ сказать: «Мы лучше».
Согласен, и я иногда использовал это внутренне при управлении горизонтально или вверх. Я бы никогда не использовал это при управлении персоналом или с клиентом, с которым у меня не было очень близких отношений.

Я мог бы ответить что-то вроде...

Мы гарантируем качество работы за счет нашего строгого процесса найма, привлечения сотрудников к ответственности за результаты и предоставления преимуществ, таких как этот тренажерный зал, которые повышают их лояльность и преданность компании. Кроме того, мы моделируем хорошее финансовое управление, чтобы максимизировать нашу отдачу от инвестиций, таких как этот тренажерный зал, делая их доступными для наших сотрудников в течение дня и доверяя им использовать их надлежащим образом.

Как ваша компания гарантирует, что ее сотрудники будут работать полный рабочий день?

Туш. Но своего рода конфронтации, тебе не кажется?
Может быть. Но я предпочту это, чем испуганное лицо и мысль: «Черт, как мы можем гарантировать, что наши сотрудники будут работать полный рабочий день?» Честный ответ: вы не можете, или, по крайней мере, вы не можете без мер, которые свели бы с ума большинство людей.

Менеджмент должен был предоставить всевозможные данные, показывающие, что количество отработанных часов мало влияет на качество производимой работы, а также исследования, показывающие, что более здоровый работник является более продуктивным работником. Конечно, они должны были сделать это тактично.

ОП отметил в своих комментариях, что их компания выставляет счет клиенту по почасовой ставке, максимум 8 часов в день.

ROWE — еще одна стратегия, которую можно использовать здесь. Идея состоит в том, что вместо того, чтобы платить прямым обменом за время, есть что сказать об усилиях, вложенных в работу, и, таким образом, оплата за результат, а не за временное окно, иногда может быть более экономически выгодным.


С точки зрения конкретного ответа на запрос клиента, ключ в том, чтобы сосредоточиться на результатах, а не на мелочах, когда кто-то работает X часов над задачей. Хотя это сдвиг парадигмы, есть что сказать о том, сколько усилий кто-то приложил к задаче, и если в работе есть творческие элементы, это может усложнить определение того, насколько усердно кто-то работает над задачей. В некотором смысле это возвращается к доверию и тому, насколько руководство доверяет сотрудникам в соблюдении сроков и правильном управлении ожиданиями.

В Office Space была замечательная строчка:

Это моя единственная реальная мотивация не беспокоить меня, это и страх потерять работу. Но знаешь, Боб, это только заставит кого-то работать достаточно усердно, чтобы его не уволили.

В зависимости от клиента, я мог предположить, что он может быть напуган тем, что кто-то признает это, заинтригован, чтобы найти способ обойти это, или потрясен тем, что кто-то посмеет сказать это другому человеку.

Поскольку мы ищем ответы, которые делают больше, чем просто формируют список возможных применимых концепций, этот ответ слишком краток и должен быть комментарием; если вы не планируете расширить и объяснить, как это может быть конкретно применено к рассматриваемой ситуации.
@NickC, я добавил в свой ответ больше деталей, которые должны сделать его более применимым к указанной ситуации.
Ваше вступление сбивает с толку. Плата за усилия сильно отличается от оплаты за результат.
@NicolasBarbulesco, этому ответу 2,5 года, и вы первый указали на это. Я думаю, вы, возможно, упускаете из виду, что усилия могут варьироваться, поскольку некоторые люди могут решить сделать что-то быстро, в то время как другие могут делать это медленно. Идея ROWE заключается в том, чтобы платить за результат независимо от времени и усилий, необходимых для его получения.

Мой вопрос заключается в том, насколько иначе наше высшее руководство должно было ответить на вопрос клиента (что, на мой взгляд, является справедливым вопросом, поскольку они платят)

Я вообще не считаю это справедливым вопросом. Дипломатичная формулировка - сложная часть, но на самом деле это не дело клиента диктовать такие вещи. Клиент оплачивает услуги компании в целом, а не заработную плату за счет времени отдельных ее сотрудников.

Если клиент платит за определенное количество часов работы компании по заданной ставке, обмен в конечном счете зависит от ценности , которую он получил за уплаченную сумму (в пределах ожидаемого графика, уровня качества и т. д.), а не от того, как его деньги было использовано. Сколько ваша компания платит своим сотрудникам, сколько они назначают на работу, сколько перерывов они берут в день и другие факторы должны быть собственной заботой компании.

Доведенный до крайности, такой клиент вполне может решить, что копировальная бумага (или туалетная бумага), которую использует ваш офис, слишком дорога на его вкус. Тем не менее, вы не станете переходить на более дешевую бумагу только для того, чтобы угодить клиенту: вы можете решить, что она забивает машину и в конечном итоге будет стоить дороже. Стоимость тренажерного зала (как с точки зрения его содержания, так и с точки зрения затрат времени сотрудников, проведенного в нем), вероятно, можно было бы объяснить аналогичным образом: «Хотя этот объект действительно увеличивает стоимость, мы рады платить его, поскольку мы нашли это повышает нашу производительность в целом».

Я думаю, важно указать, что «наша компания оплачивает эту стоимость» . Должно быть ясно, что счет клиента будет одинаковым в любом случае.

Стоимость всегда является важным соображением при выборе поставщика услуг или продуктов, но часто в игру вступает вопрос общих ценностей, и там, где предельная разница между поставщиками A и B незначительна в широком масштабе, общие ценности будут занимать центральное место. Часть концепции общих ценностей охватывает такие вещи, как операционная экономия. Вот почему клиент, возможно, не согласен с использованием спортзала: он не знал или пришел к такому же выводу о дополнительных преимуществах его предоставления. Менеджмент должен был продемонстрировать, как и почему существуют общие ценности.

Невозможно гарантировать, что сотрудники работают по 8 часов в день. Например, сотрудники часто тратят время в Интернете, болтая по телефону или с коллегами и т. д. Если вы предоставите сотрудникам возможность заниматься физическими упражнениями, например, в помещениях, которые есть в вашей компании, это, вероятно, повысит производительность за счет снижения стресса сотрудников. Кроме того, кто сказал, что ваши сотрудники не думают о работе, когда они в спортзале? Я бы сказал, что опасения клиента не вполне обоснованы, и клиент должен беспокоиться о том, выполняется ли работа к его / ее удовлетворению, а не о гарантии отработанных часов.

согласен - но как бы вы ответили клиентам лицом к лицу, если бы они задали вам (как старшему менеджеру) этот вопрос?
@GuyM «Я понимаю ваше беспокойство, но мы считаем, что доступность этих средств положительно повлияла на производительность наших сотрудников. Были ли у вас какие-либо проблемы или неудовлетворенность работой, которую мы делаем, или есть что-то, что мы можем улучшить? " На этом этапе клиент либо полностью откажется от проблемы, либо продолжит жаловаться. Если клиент продолжает жаловаться, тогда вы можете либо объяснить, что у вас есть меры по контролю рабочего времени сотрудника, либо просто отмахнуться от клиента.
Хороший ответ. Я бы посоветовал вам отредактировать исходный ответ выше, чтобы включить его выше, так как его будет легче увидеть.
Очень хороший ответ. Кроме того, если сотрудники должны работать по 8 часов в день, то почему спортзал закрыт в течение 9 часов?