Исторические истоки учения о самопрославлении Бога

В рамках реформатской традиции считается фундаментальным принципом доктрины, что «главной целью» человека, творения и, что наиболее важно, самого Бога является Его собственное самопрославление. Мы видим это в Вестминстерском Катехизисе, во всех Институтах Кальвина и у многих представителей пуританской традиции, например, у Джонатана Эдвардса, написавшего целое эссе на эту тему; «Диссертация о цели, ради которой Бог сотворил мир». На самом деле, одна из «солей» Реформации, «Sola Deo Gloria», показывает, насколько центральной была Божья слава в умах реформаторов.

'В. 1. Какова главная цель человека? О. Главная цель человека — прославлять Бога и вечно наслаждаться Им». - Вестминстерский катехизис, короче

«И Бог относился к этому таким образом, как Он имел высшее отношение к себе и ценил свою собственную бесконечную внутреннюю славу». - Джонатан Эдвардс, «Диссертация о цели, ради которой Бог создал мир».

«Смысл всего этого в том, что мир, сотворенный, чтобы являть славу Божию, есть сам себе Творец» — «Институты» Кальвина, глава 5.5. (Кальвин здесь ссылается на Вергилия, но признает, что мир был создан для проявления славы Божьей).

«Рвение в христианстве — это горячее желание угодить Богу, исполнить Его волю и всеми возможными способами возвысить Его славу в мире» — Дж. К. Райл,

Эта доктрина настолько необычна и замечательна, что ее можно с полным правом назвать определяющим принципом реформатского богословия. Мой вопрос: каковы дореформационные прецеденты этой доктрины? Т.е. видим ли мы это учение в трудах Августина, схоластов, в восточной церкви и т.д..? Хотя я ясно вижу его библейский прецедент, кажется, что это вопрос, который явно не обсуждался до Реформации.

Бог есть Любовь, 1 Иоанна 4:8, и цель Бога состоит в том, чтобы «привести многих сыновей в славу», Евреям 2:10. Я думаю, что ваше первое предложение искажает Божество, и я не думаю, что сами реформаторы согласились бы с вашим определением.
Я согласен с комментариями Найджела. Вы должны подкрепить свое утверждение некоторыми ссылками.
@NigelJ Я разместил для вас несколько ссылок. Мне было бы интересно узнать, почему вы думаете, что реформаторы не согласятся с тем, что я написал.
Я не могу ответить на ваш вопрос, поскольку я искал, но я могу и поддерживаю каждое ваше заявление. Кажется, мы забываем, что Бог создал нас не для нашего собственного прославления, а для Своей и только Своей славы. Как реформированный верующий, я, безусловно, согласен с вашим вступительным заявлением. Я мог бы, конечно, подробно рассказать об этом, но это не ваш вопрос.

Ответы (2)

В католической книге, которую я цитирую ниже, есть хороший раздел о Славе Божьей. Во-первых, исследуются некоторые еврейские и греческие библейские тексты, в которых говорится о славе Бога. Потом приводятся цитаты из веков до Реформации, а так как вы специально просите такие древние цитаты, то я их приведу. Обратите внимание, что последующие комментарии (автор этой статьи, Гумберт Буэсс) показывают правильное понимание того, что означает Слава Божья, и это не то, что думает большинство людей.

«На Притчи 16:4 Фома Аквинский говорит: «Господь сотворил все, чтобы сообщать Себя» ( Summa Theologica , I, q. 44, a. 4). Ириней говорит: «Тому, кто видит Бога, слава Его дает жизнь». ... участие в жизни Бога есть видение Бога и наслаждение Его благословениями... слава Божия есть живой человек, жизнь человека есть видение Бога». ( Advanced Haereses , IV, 19; PG , VII, столбцы 1035-37).

а) Следовательно, внешняя слава Божия означает прежде всего субъективное отношение благоговейного признания величия Божия. Это акт поклонения перед абсолютной тайной.

б) Это действие направлено на самораскрытие Бога, поскольку оно являет величие Бога в его силе и великолепии. Это самораскрытие происходит в творении и через него, которое своим бытием и своим откликом раскрывает Божью славу и находит в нем свое предназначение. Непревзойденное эсхатологическое откровение совершается во Христе Иисусе как кульминация истории спасения.

в) Явление славы Божией в истории опять-таки основано на Его полноте бытия, Его внутренней силе и величии, как известно и утверждается Самим Богом. Это не может быть нарушено ни внешне, ни внутренне, и , следовательно, составляет его святость .

«Фразы «слава Божья», «воздайте славу Богу», «действуйте во славу Божию» являются частью общепринятого христианского употребления, но их необходимо правильно объяснить. Понимаемые слишком антропоморфно, они не воздать должное божественной трансцендентности и, следовательно, абсолютно свободной и бескорыстной любви Бога в его отношениях с миром ( там же, с. 575) .

Затем статья переходит на древнееврейский и греческий койне, чтобы показать библейское значение Славы Божьей, Славы Сына и того, как все творение жаждет и стенает по этой славе (Рим. 8:19-23). Он добавляет, что:

«Прославление Бога, Христа и людей идут вместе (2 Кор. 4:15) ... Бог сотворил мир «не для того, чтобы умножить свое блаженство или стяжать его, но чтобы явить свое совершенство» (Ватикан I, D 1783, 1803) ( там же, стр. 576) .

В заключение я повторяю важную истину, с которой могут согласиться все христиане, что Божья слава составляет Его святость. Бог есть любовь. Бог есть свет. Бог праведен. Бог гораздо больше, но в отношении этого ответа Бог свят. Соедините все, чем является Бог, и вы увидите Славу Божью, хотя ее можно увидеть и в каждом из Его божественных качеств. Богу не нужно прославлять себя. Он славный. У разумных существ есть обязанность провозглашать Славу Бога, и это приносит невыразимую радость. Я бы также добавил, что это учение открыто и изысканно рассматривалось реформаторами в гораздо большей степени, чем когда-либо ранее.

Хотя я ясно вижу его библейский прецедент, кажется, что это вопрос, который явно не обсуждался до Реформации.

Это «учение о самопрославлении» можно найти в самых ранних иудейских писаниях:

«Я образовал этот народ для Себя, они будут хвалить Меня» (Исайя 43:21)

и

«Ты мой раб, Израиль, через которого я прославлюсь» (Исайя 49:3)

Большинство библеистов считают, что письменные книги Торы были продуктом вавилонского плена (около 6 века до н.э.), основанного на более ранних письменных источниках и устных преданиях, и что они были дополнены окончательными исправлениями во время после изгнания. период (ок. 5 век до н.э.). Еврейская религия, из которой развился иудаизм, была политеистической, официально ставшей монолатриальной во время поздней монархии и монотеистической примерно во времена вавилонского изгнания.

Это означает, что многие из древнейших текстов Торы были впервые написаны или доработаны во время перехода от политеизма к монотеизму. Многие отголоски «борьбы за превосходство» между этими (обычно городскими) божествами можно найти в ВЗ.

Согласно имеющимся свидетельствам, израильская религия в своей самой ранней форме не сильно отличалась от религий своих левантийских соседей ни по количеству, ни по конфигурации божеств (см. Марк С. Смит: Ранняя история Бога). На каком-то этапе Яхве присоединился к израильскому пантеону, возможно, из Мадиама, где египетские записи показывают, что поклонялись богу по имени Яхве. «Самовосхваление», как оно засвидетельствовано в текстах Ветхого Завета, является очевидным способом сделать Яхве верховным божеством.

Яхве (ЯХВЕ) поклонялись в течение первых политеистических столетий Израиля и Иудеи, хотя считается, что Яхве вошел в еврейскую веру только через некоторое время после того, как люди стали идентифицируемыми группами. Итак, Яхве явно был политеистическим божеством. Ханаанским отцом богов был Эль (иврит: Элохим), но Яхве стал национальным богом, а затем слился с Эль как один верховный Бог над всеми остальными. Доказательства этой синкретизации легко найти в Ветхом Завете:

введите описание изображения здесь(Исход 6:7)

Многие стихи приобретают совершенно иной смысл, если знать о политеистическом происхождении иудаизма:

Да не будет у тебя других богов предо Мною (Исход 20:3)

Не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня; (Исход 20:5)

Ясно, что эти самопрославляющие заявления имеют больше смысла в политеистическом контексте до того, как Яхве стал государственным божеством.

Один из титулов, которым себя называет Яхве, «Эль-Шаддай» (обычно переводимый как «всемогущий»), приобретает совсем другое значение в вышеупомянутом мидийском происхождении Яхве:

В библейском повествовании описывается, что мадианитяне поклонялись более чем одному божеству, включая Ваал-Фегора и Яхве. Оба этих божества также описываются как те, которым поклонялись сами израильтяне, хотя поклонение Ваалу предположительно было им запрещено. Ученые предполагают, что поклонение Яхве, возможно, действительно зародилось среди мадианитян, а позже было адаптировано израильтянами. Поддерживает эту теорию тот факт, что в Исходе говорится, что Бог был известен израильтянам как Эль-Шаддай до встречи Моисея с Ним на Синае, после первой встречи с мадианитянским священником Иофором и женитьбы на его семье:

Свекор Моисея ответил: «То, что ты делаешь, нехорошо. 18 Ты и эти люди, которые приходят к тебе, только утомляют себя. Работа слишком тяжела для вас; вы не можете справиться с этим в одиночку. 19 Теперь послушай меня, и я дам тебе совет, и да пребудет с тобой Бог. Вы должны быть представителем народа перед Богом и доводить до Него их споры. 20 Научи их Его повелениям и наставлениям и покажи им, как им жить и как им поступать. (Исход 18)

После этого события мы получаем встречу с Мозесом, где Яхве говорит:

введите описание изображения здесь(Исход 6:3).

В заключение следует отметить, что не только самопрославление явно предшествует Реформации, но и его происхождение, скорее всего, является стратегическим письмом, чтобы в конечном итоге установить импортированного Яхве в качестве государственного божества и синхронизировать это божество с Элохимом.

+1 с вопросом, основанным на вашем заключительном заявлении: «Я Господь; это имя Мое; славу Мою не даю никому другому, и хвалу Мою — резным идолам». заявление, написанное под вдохновением духа Яхве (единственного истинного Бога), или пропаганда, написанная людьми в религиозном/политическом захвате власти?
Что ж, посмотрите на оригинальную формулировку Исайи. Вы процитировали 42:8, который является частью того, что ученые называют «Второзаконием Исайи», потому что оно было составлено позже (оценка 6 века до н. э.), чем Первая книга Исаии (оценка 8 века н. э.). Если вы сначала сравните со Второзаконием, вы заметите значительную разницу в использовании «Яхве» по сравнению с «Эль (охим)» или «Адонай»), например 2:2, 3:14, 3:16, 3:17, 4:3,... часто употребляйте Элохим или Адонай вместо ГОСПОДЬ, 40-55 (Второзаконие) значительно реже. Это хронологически точно соответствует периоду «сделать Яхве верховным божеством посредством ассоциации с Эль» против «установленного национального божества».
Не может ли эта разница объясняться ростом откровения и понимания, а не политическим ходом?
Другими словами, библейская последовательность событий: 1) задокументировано, что мадианитяне поклонялись Яхве и Ваалу 2): Моисей женился на мадианитянке, 3) его тесть (мадианитянский священник) давал ему политические советы о том, как принести Яхве народу, 4) за которым последовало «официальное» раскрытие Яхве его имени, это... совпадение? Тогда, пожалуйста, объясните, почему сопоставление пророчеств с историческими событиями для доказательства их исполнения (на языке, гораздо менее ясном, чем то, что в данном случае ясно написано в Библии) каким-то образом не считается совпадением?
Не отрицая связей, которые вы наметили, но сомневаясь, что Яхве возник или был ограничен мадианитянами, учитывая Бытие 1: 1.
Я думаю, что на самом деле это только усиливает мысль. Современные ученые относят написание Бытия к VI веку до н. э., то есть к тому же переходному периоду, что и Исайя. Бытие 2:4, 2:5, 3:1, 3:8, 3:9, 3:13, например, также синкретизируют Элохима и Яхве. Это полностью соответствует временной шкале и стратегии, используемой в Первом Исаии. Я бы также указал, что источники Пятикнижия буквально называются Яхвистом, Элохистом, Второзаконником и Жреческим источником.
Я хочу сказать, что весь совет Писания, взятый вместе и независимо от того, когда мы думаем, что он был написан или составлен, Яхве сотворил небо и землю. Я полагаю, это основывается на том, что Писание истинно.
Могу я спросить, какую версию Книги Бытия вы считаете «истинной» в таком случае? Дж, Э или П? Независимо от того, когда они были написаны или когда они были скомпилированы, они дают различный отчет.
Я не верю, что документальная гипотеза постулирует сотворение каким-то Богом (Элогим), кроме того, кто называет себя эхйех 'ашер' эхйех (Яхве).
На самом деле, это так. В версии E упоминаются только Элохимы, поэтому я и спросил. בְּרֵאשִׁ֖ית בָּרָ֣א אֱלֹ всеми
Если Элохим является именем нарицательным, а не именем собственным, вся проблема исчезает, как в случае с Yhwh Elohim. см. это: nas.org/blogs/article/ask_a_scholar_what_does_yhwh_elohim_mean
Кроме того, (из Википедии) «Элогист назван так из-за повсеместного использования слова «Элогим» для обозначения израильского бога… связный независимый документ».
Предложение, следующее непосредственно за вашей цитатой из Википедии, гласит: «Вместо этого материал E рассматривается как состоящий из различных фрагментов более ранних повествований, которые включены в документ Jahwist». текстов, что полностью соответствует гипотезе.
Поскольку это очень фрагментарно, единственное использование Элохим в E должно иметь меньший вес. Поскольку это потенциально компиляция различных более старых фрагментов, это может объяснить, почему имя нарицательное (элохим) предпочтительнее имени собственного (YHWH) ... возможно, фрагменты источника E предшествуют раскрытию имени собственного. В любом случае, прогрессивное откровение элогим-создателя, чье имя ЯХВЕ и воплощенный как Иисус, остается стержнем всего, ИМХО.
Разве это не то же самое, что сказать: поскольку в 3 из 4 евангелий что-то прямо не упоминается, другое евангелие должно иметь меньший вес в этом вопросе?
Нет, потому что Евангелия не очень фрагментарны (неполны). Полная картина, тем не менее, возникает, когда рассматривается целое. Вся Библия раскрывает одного истинного Бога, который создал все и дал свое имя ЯХВЕ. То, что существует документ (или документы), в котором используются только элогим, не разрушает полного откровения. Ведь источник Е ничего положительного или отрицательного не говорит об имени ЯХВЕ. Так же, как 3 синоптических евангелия не подтверждают и не отрицают чуда в Кане.
Мне понравилось читать ваш ответ, но, хотя он и проливает свет на то, как ЯХВЕ стал высшим в Ветхом Завете, на самом деле он не отвечает на вопрос, потому что значение «прославления Бога», используемое в катехизисе, очень отличается от «вы должны только прославляйте ЯХВЕ выше других богов». Последнее , однако, связано с темой Ветхого Завета: как ради славы ЯХВЕ ЯХВЕ использовал Кира, чтобы вернуть Свой народ из изгнания, чтобы другие народы не издевались над ЯХВЕ за бессилие или пренебрежение к Своему народу. . Но я считаю, что происхождение, которое ищет ОП, связано с совершенно другой концепцией.