Изменение высоты снаряда и влияние на дальность эксперимента

Я исследую влияние изменения высоты, с которой мяч катится вниз по склону, на дальность полета снаряда (см. изображение, прикрепленное для установки эксперимента). Я действительно застрял в определении математической зависимости между горизонтальной дальностью полета снаряда и высотой наклона (при условии сохранения энергии).

введите описание изображения здесь

Это установка моего эксперимента. Я должен предположить, что снаряд покидает стол под углом? Согласно моим данным, существует линейная зависимость между h и x (что я не думаю, что это правда, за исключением того, что я не могу понять, какой она должна быть на самом деле).

Может ли кто-нибудь предложить некоторую помощь здесь?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Извините, изображение немного неправильное (я взял его из Интернета). Я сделал быстрый набросок того, как это выглядит на самом деле. Извините за плохое качество!

введите описание изображения здесь

Ваш стол горизонтальный? Если это так, то мяч движется горизонтально, когда он покидает поверхность стола.
Да, таблица горизонтальная, но я внес некоторые изменения в схему. Будет ли он по-прежнему покидать стол горизонтально?
Фотография вашей фактической установки была бы более информативной.
Мне очень жаль, но, к сожалению, у меня есть только одна фотография установки (она уже была разобрана), и на ней есть фотография моего удостоверения личности, так как мне нужно было доказательство того, что я проводил эксперимент (чтобы мой учитель удостоверился мы на самом деле сделали это сами). Я знаю, что это очень неудобно - мои извинения!!!
Ой. Это совсем другое!

Ответы (3)

Существует вероятность потери энергии при столкновении мяча с нижней частью пандуса, учитывая крутизну уклона. Судя по первой диаграмме, нет оснований полагать, что снаряд покидает стол под углом, а вместо этого движется горизонтально.

Но, глядя на добавленную (вторую) диаграмму, мяч, сталкивающийся с нижней частью пандуса, также, по-видимому, обеспечивает некоторый подъем мяча (за счет отскока), поскольку он покидает край с восходящей составляющей скорости. Это может усложнить ваши результаты, поэтому, возможно, будет хорошей идеей свести к минимуму высоту выпуска мяча (и, если возможно, угол наклона), чтобы связь между час и Икс более точно определяется производным соотношением ниже.

Сначала рассмотрим полную энергию системы.

Когда мяч достигает дна рампы, полная энергия определяется выражением

(1) 1 2 м в 2 + 1 2 я ю 2 "=" м г час
поскольку объект обладает как поступательной, так и вращательной кинетической энергией.

Если мы позвоним т время полета снаряда (когда он отрывается от стола до земли), то имеем в горизонтальном направлении Икс "=" в т или т "=" Икс в и с тех пор

ЧАС "=" 1 2 г т 2
с в – горизонтальная скорость в уравнении (1), тогда
ЧАС "=" г Икс 2 2 в 2
или
в 2 "=" г Икс 2 2 ЧАС

Вы можете подставить это выражение в уравнение (1), и это даст вам выражение для горизонтального диапазона Икс с точки зрения в . Вы также можете использовать момент инерции для мяча (сферы),

я "=" 2 5 м р 2
и
ю "=" в р
в уравнении (1).

Вы должны получить что-то похожее на

Икс "=" 20 7 час ЧАС
или
Икс "=" с час
для некоторой константы с (при условии ЧАС исправлено и предполагая, что я правильно выполнил алгебру), что выглядит примерно правильно, если смотреть на диаграмму. Это, конечно, не линейная зависимость между Икс и высота. Возможно, имелось в виду наличие линейной зависимости между час и Икс 2 ?

Спасибо за помощь. Алгебра имеет смысл, к сожалению, мои данные по какой-то неизвестной причине (возможно, из-за небольших измерений высоты, как было предложено @silverrahul выше). Если предположить, что мои данные были правильными, то, исходя из ваших расчетов, должен ли я получить линию тренда на моем графике, которая проходит через начало координат?

Это числовая задача из учебника физики или вы на самом деле проводите эксперимент?
Если это первое, то вы можете предположить, что снаряд покидает стол строго горизонтально.
Конечно, в реальном мире нет ничего идеального, и всегда будет какой-то небольшой угол.

По моим данным, между h и x существует линейная зависимость

Это снова то, что может быть приблизительно верным в реальном мире для небольших значений h и x.
В общем случае они не будут связаны линейно. Скорее h и x^2 будут линейно связаны.

Спасибо за помощь! Я провожу этот эксперимент в реальной жизни. На самом деле я использую довольно небольшие приращения высоты (из-за ограничений оборудования), так что вы предполагаете, что это, возможно, причина несколько линейной зависимости ??
Это неправильно. Это должно быть так час Икс 2 .
@ Physicslover111 Да, именно поэтому вы получаете линейную зависимость.
@Sandejo Моя ошибка, ты прав. я их перепутал

Для реалистичного случая я «сделал» из кривой наклона кривую скольжения.

введите описание изображения здесьгде

Ф ( Икс ) "=" 1 54 Икс 3 1 12 Икс 2 Икс + 5

в Икс е "=" 6   является Ф ( Икс ) "=" 0 и г Ф г Икс | Икс "=" Икс е "=" 0 таким образом, скорость горизонтальна.

с

Т "=" 1 2 м в 2 + 1 2 2 5 м р 2 ф ˙ 2 U "=" м г Ф ( Икс ) в "=" г Ф г Икс Икс ˙
и состояние рулона Икс ˙ "=" р ф ˙ вы получаете энергию   Е "=" Т + U "=" Е ( Икс ˙ , Икс )

от сохранения энергии, которую вы имеете

Е ( Икс ˙ , Икс ) "=" Е ( Икс ˙ "=" 0 , Икс "=" 0 ) "=" м г час
отсюда вы получаете
в е "=" Икс ˙ ( Икс ) | Икс "=" Икс е

теперь ты знаешь скорость в конце слайда   в е   теперь вы можете использовать уравнения снаряда

Икс "=" в е т Д "=" ЧАС 1 2 г т 2 Д ( Икс ) "=" ЧАС 1 2 г Икс 2 в е
Д ( Икс ) "=" 0     Икс "=" 2 ЧАС г в е

Редактировать

вы можете параметризовать функцию Ф ( Икс )

Ф ( Икс ) "=" ( 4 час + 4 е ) Икс 3 е 3 ( 9 час + 8 е ) Икс 2 е 2 + ( 6 час + 4 е ) Икс е + час

где   час "=" Ф ( 0 )   e – параметр, где Ф ( е ) "=" 0

из закона сохранения энергии в точке e получаем

1 5 м в е 2 "=" м г час

следовательно в е "=" 5 г час

Икс "=" 2 ЧАС г в е "=" 10 ЧАС час

результат от @joseph.h   Икс "=" 20 7 ЧАС час   что является хорошим приближением.