Изучение того, когда убивать персонажа

У меня довольно простой вопрос: есть ли какие-либо исследования/опросы, показывающие подходящее время для убийства главного героя как можно раньше?

Я говорю об исследованиях среди читателей/зрителей книг/фильмов/сериалов, в которых умирает хотя бы один из главных героев. Например, «Песнь льда и пламени».

Убийство главных героев делает историю намного мрачнее, но убийство одного из них слишком рано снижает эффект. Например, смерть матери Эрена в «Атаке Титанов» была слишком ранней, я ничего не почувствовал. Итак, первый эпизод слишком ранний, но когда наступает подходящий момент, у зрителей возникают эмоциональные отношения с персонажем, так что они действительно грустят (или счастливы, зависит от главного героя или антагониста), когда человек умирает.

Конечно, такое раннее убийство может быть слишком ранним для конкретной цели вызвать у читателя немедленную эмоциональную реакцию на эмоциональные отношения с персонажем, но все же может быть полезно для представления природы мира (или других персонажей) или даже ретроспективно. развить горе (через горе и другие последствия смерти, а также раскрытие умершего персонажа) или удовлетворение справедливости (например, лидер, который умирает от начала ядерной войны в истории, которая начинается после смерти, инициал в - сюжетная реакция может быть справедливой или несправедливой, героем или злодеем).
Целью убийства матери Эрена было создать атмосферу истории. Сделать детей сиротами было также важно в сюжетном плане. Его также можно было бы использовать для развития персонажа, но AoT на самом деле этого не делал, поскольку происходило так много других вещей.
@VilleNiemi Но то, как это показано (особенно в аниме), должно быть очень эмоциональной сценой...
С той ситуацией и этими персонажами? Иногда отсутствие эмоциональной сцены передает замысел сценаристов. Телевидение приучило нас ожидать мгновенного эмоционального удовлетворения, но это не всегда лучший способ донести мысль до читателя. (Справедливое предупреждение, не смотрел аниме, которое, вероятно, отличается. Потому что... ТВ.)

Ответы (2)

Я не знаю никаких исследований, поэтому я выскажу свое мнение: убить персонажа, когда придет время. Как вы сказали, слишком рано, и ваш читатель не почувствует никаких эмоций, но слишком поздно, и у вас не будет времени разобраться с последствиями смерти.

Я сам убил того, кого изображал главным героем в первой главе книги, так как позже это сэкономило мне много времени, объясняя, почему настоящий главный герой такой, какой он есть.

Покойный автор Джеймс Герберт был экспертом в создании персонажей, рассказывая им предысторию, а затем убивая их всех в рамках одной главы. Я отчетливо помню в его книге «Туман», где девушка сидела на берегу и размышляла о только что закончившемся лете любви. Все это было очень подробно и привело к тому, что она решила, что хочет жить, но в этот момент целая куча инфицированных заполнила пляж и столкнула ее в море.

По телевидению «Звездный путь: Следующее поколение» создала Ташу Яр, начальника службы безопасности, сделала ее центральной фигурой в нескольких сюжетных линиях, а затем убила ее на полпути в первом сезоне. Это дало зрителю уверенность в том, что любой главный герой может быть убит, потому что Таша так долго была «главным» персонажем.

Я думал, что актрису Таши Яр уволили по причинам, не связанным с работой, и сценарии просто должны были с этим справиться. И нет, это не официальная версия (недовольна развитием персонажа, расторгла контракт, ушла в хороших отношениях), но в любом случае ее уход был незапланированным. Но, безусловно, сценаристы постарались максимально использовать это.
Ты прав. Я никогда этого не знал.

Я не знаю, как бы вы действительно провели исследование по этому вопросу. Это слишком субъективно. Один читатель может сказать, что он нашел смерть определенного персонажа очень эмоциональной и что он так сильно плакал, что не мог продолжать читать, в то время как другой, прочитав ту же книгу, пожал плечами и сказал: «Рад, что они избавились от этого персонажа. просто замедлил историю».

Да, в целом писатель должен быть осторожен, чтобы не начинать драматические моменты слишком рано, так как читатель еще не успел вникнуть в характеры персонажей. Я вспоминаю книгу, которую я читал несколько лет назад, «Корабль, который пел», которую я считаю в целом отличной книгой, но я считал ее ошибочной, потому что писатель постоянно вводил персонажей, а затем через несколько страниц у этого персонажа была какая-то трагедия и читатель явно должен был сочувствовать ему или ей, но я этого не делал, потому что я «знал» этого персонажа всего пару страниц.

Я бы меньше беспокоился о том, чтобы убить персонажа (или представить какое-то другое драматическое событие) слишком поздно. Кроме того, в том смысле, что любое развитие истории может происходить слишком рано или слишком поздно: оно не соответствует ходу сюжета. Если что-то происходит слишком быстро, оно может быть внезапным, без адекватной подготовки, чтобы оправдать это. Но если что-то занимает слишком много времени, то читателю может быть скучно. Типа: «Да ладно, очевидно, что Джон попытается украсть деньги и исчезнуть, займитесь этим уже».

Но если бы кто-то действительно мог «изучить» это и придумать формулу, например, «идеальное время для убийства главного героя — треть страницы 183 вниз», что ж, тогда нам не нужны были бы авторы-люди. , мы бы просто программировали компьютеры для написания романов.

Я не ожидал в результате какой-то формулы... Я думал, что это изучение разных историй (или одна и та же история, рассказанная по-разному, как фильм и книга), а затем сравнение реакции аудитории. Я знаю, что это очень субъективно, но, вероятно, это не так. Некоторые считают, что это было слишком рано, другим очень грустно из-за смерти в первом предложении.
В «Корабле, который пел» читатель не собирается плохо относиться к пилотам. Книга о корабле, а не о его пассажирах.
Изучение того, когда убивать персонажа
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v