Я не могу найти надежный пример ни того, ни другого. Мне нужен практический повседневный пример выбора утилитарного предпочтения.
Имеют ли предпочтения вес? Существует ли какое-то «исчисление предпочтений»? Например, сын, лгущий своей матери, разве каждое предпочтение не уравновешивается?
«[I] если нам все еще нужно сравнить силу предпочтений разных людей». Утилитаризм: возражения
Если ничего не помогает, какой хороший ресурс может иметь примеры? Я совершенно уверен , что в « Практической этике » Питера Сингера нет примеров, которые я ищу. Возможно, утилитаризм предпочтений не предназначен для микромасштаба. Или, скорее, она предназначена для сопряжения с деонтологией (в двухуровневой системе), которую так или иначе поддерживают Сингер и Хэйр: «Как моральный философ, я вполне уверен, что лучшая этическая теория — это комбинация кантианства с утилитаризмом. " (Заяц 1993)
Вместо своих собственных интересов я теперь должен учитывать интересы всех, кого затронет мое решение. Это требует от меня взвесить все эти интересы и принять курс действий, который, скорее всего, максимизирует интересы тех, кого это затрагивает. Таким образом, по крайней мере на каком-то уровне [в очень необычных обстоятельствах] в моих моральных рассуждениях я должен выбрать образ действий, который в итоге будет иметь наилучшие последствия для всех затронутых. ~ стр. 13 Практическая этика
Предпочтения должны иметь вес, иначе они вообще не изменят поведение. Например, желание голодающего ребенка быть накормленным должно перевешивать желание банкира владеть второй яхтой, чтобы утилитаризм предпочтений был последовательным.
Или замените свое желание сходить в кино на яхту банкира. Я хочу сказать, что похоже, что предпочтения нужно взвешивать, иначе утилитаризм предпочтений просто означает, что каждый делает то, что собирался сделать в любом случае. Предпочтения уравновешиваются: профессор не хочет, чтобы каждый студент списывал по сравнению с любым из студентов, который хочет списывать; сын предпочитает лгать, тогда как его мать предпочитает, чтобы он говорил ей правду.
Лучшее действие — это то, что удовлетворяет больше всего предпочтений или желаний. Из литературы по этому вопросу видно, что в каждой ситуации применимо множество предпочтений. Это, в отличие от, скажем, наиболее очевидного предпочтения или преобладающего типа предпочтения.
Все ли предпочтения равны? Однако не ко всем предпочтениям можно относиться одинаково. У серийного убийцы есть желание убивать невинных людей, а у студента-медика есть желание оказывать людям медицинскую помощь, но удовлетворение последнего желания привело бы к удовлетворению желаний многих других, в то время как удовлетворение первого желания привело бы к удовлетворению желаний многих других. уменьшить удовлетворение предпочтений многих других - тех, кого он убивает. Таким образом, предпочтения должны быть упорядочены по важности следующим образом:
(1) Предпочтения, удовлетворение которых способствует удовлетворению предпочтений других
(2) Предпочтения, удовлетворение которых нейтрально по отношению к удовлетворению предпочтений других.
(3) Предпочтения, удовлетворение которых уменьшает удовлетворение предпочтений других.
Более того, мы должны учитывать силу [курсив мой] предпочтений или желаний. Ясно, что при прочих равных условиях удовлетворение сильного желания должно перевешивать удовлетворение слабого желания. ~ Лекции Виктора об утилитаризме, часть I
Другими словами, существует исчисление предпочтений.
Ниже что-то другое?