Как Его Святейшество Далай-лама может смотреть телевизор?

Я смотрел документальный фильм о его жизни, и он использовал пульт для переключения каналов на своем телевизоре. Это не нарушает никаких правил? (227 заповедей монаха) Спасибо.

Почему вы отредактировали это?
Почему люди могут редактировать мои сообщения? Как работает редактирование? К вашему сведению, я согласен с изменениями Crab Bucket, т.е. новые «теги» (например, «далай-лама» и «современный мир») лучше описывают/категоризируют эту тему, чем предыдущие теги (например, «молитва» и «мирянин») мы.
Это просто грубо. Я дислектик. Вы не должны пытаться исправить какую-либо часть моей инвалидности.
Ладно, я пошел. Вы можете наслаждаться исправлением сообщений друг друга.. лол
Я думаю, что вы немного одержимы этими вопросами, это третий вопрос, который я вижу от вас, касающийся той же темы. Что-то стоит за этими вопросами, которые вы хотели бы задать?
Редакторы обычно изменяют работу Райтера без соглашения между автором и редактором?
@Uilium Да, редакторы обычно просто исправляют орфографические ошибки и т. д., не спрашивая разрешения явно. С другой стороны, редактор не должен менять смысл того, что написал первоначальный автор. Помимо справки , на которую я ссылался, см. также этот мета-вопрос . Сайт дает пользователям разрешение редактировать сообщения друг друга в разумных пределах и, надеюсь, обычно без каких-либо конфликтов.
ChrisW прав. Сайты SE находятся где-то между форумом, где ввод принадлежит тому, кто вводит, и вики, где это больше похоже на общее дело. Цель здесь состоит в том, чтобы получить вопросы и ответы в максимально полезном для всех состоянии. Не принято быть грубым; скорее это должно помочь. На самом деле неявным условием участия в SE является согласие человека с тем, что его вопросы и ответы открыты для редактирования. Есть много честных форумов для людей, которые хотят иначе.
Я понимаю правила для SE, но что плохого в том, чтобы спросить разрешения? Я не знаю, но кажется, что это может способствовать доброжелательному отношению к людям. когда у всех нас есть вредные привычки.

Ответы (2)

В интервью Далай-лама говорит, что смотрел такие передачи, как «Дискавери». Он говорит, что не смотрит развлекательные шоу и не слушает музыку. Очевидно, он использует телевидение как образовательную книгу. http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1204/25/pmt.01.html CTRL F введите телевидение в поле поиска, и вы увидите выдержки из интервью.

Его Святейшество Далай-лама не ставит условий ни перед кем из религиозных или интеллектуальных кругов. Он принимает всех такими, какие они есть. Он ест мясо через день из-за состояния здоровья. Он старается быть лидером страны и духовной ветви буддизма и оставаться в курсе новейших технологий.

Если ваша ветвь буддизма ограничивает доступ к средствам массовой информации, и это приемлемо для вас, тогда следуйте по пути, по которому вы идете. Мы все направляемся к одному и тому же пункту назначения, если он есть.

Спасибо за вопрос. видимо

Спасибо тебе за это. Но что означает «Спасибо за вопрос. по-видимому»?
если позволите, думаю, он имеет в виду, что какими бы ни были ваши намерения, «спасибо за вопрос». я ж не программист!
Вопрос для меня — подарок. Благодарю кого-то за подарок и вопрос. Я помогаю мне увидеть себя более ясно. Спасибо за ваш комментарий. Это тоже подарок.

Я видел опытных мастеров дзен, очевидно, проверяющих свои телефоны. Меня это совсем не напугало. Честно говоря, я думаю, что есть более важные вещи, о которых стоит беспокоиться.

Даже не потому, что они достаточно совершенны, чтобы искусными средствами нарушать заповеди, или потому, что заповеди, несомненно, задуманы как практические рекомендации, а не категорические предписания.

Но потому что проверка телефона или просмотр канала Discovery — это не то, от чего они были созданы для защиты. Может показаться абсурдным пытаться угадать намерения Будды при создании винаи, но это было на благо сангхи, а не произвольно и не являлось божественным законом.

Если вы думаете, что Его Святейшество Далай-лама накапливает плохую карму, имея телевизор, то я думаю, что вы неправильно понимаете его работу.