Как форма гистограммы влияет на эстетику изображения?

Для большей контрастности изображения хорошо иметь широкий диапазон (т. е. разницу между самой высокой и самой низкой) интенсивностью света в изображении; и для сохранения деталей не следует отсекать ни блики, ни тени.

Но существуют ли какие-либо другие, более конкретные рекомендации о том, как распределение уровней освещенности повлияет на восприятие фотографии? Являются ли некоторые формы гистограмм визуально более привлекательными, чем другие? Например, при настройке освещения следует стремиться к плоской гистограмме, идеально симметричной гистограмме (нормальное распределение) или локальным пикам на обоих концах?

1-е утверждение в 1-м абзаце может быть не совсем верным, хотя для повседневных ситуаций оно имеет большой смысл. Подумайте о гистограмме, где есть два узких пика — один на левом краю и один справа (без отсечения). Изображение очень контрастное, но диапазон яркостей небольшой.
@ysap да, я имел в виду «диапазон» в его статистическом значении (разница между самым низким и самым высоким значением), а не в математическом смысле (набор входных значений) — гистограмма — это инструмент статистики. Отредактировал, возможно теперь понятнее.
@Imre - дальнейшее размышление здесь - я думаю, что критерием должна быть большая дисперсия, а не широкий диапазон, поскольку вы можете представить изображение, в котором интенсивности разбросаны повсюду, но в основном сосредоточены в узком диапазоне.
Немного похоже, немного не по теме, но очень интересно: ironicsans.com/2007/10/reader_takes_histogram_idea_ev.html
@Andres - последний час брожу по сети (одна ссылка ведет на другую), по твоей ссылке. Очень крутые вещи и отличная идея для проекта!
@ysap Я рад, что тебе понравилось. Не забудьте поделиться своими идеями для нового проекта!

Ответы (4)

Короче, никакой полезной связи. Гистограмма показывает определенное представление информации на изображении, она полезна для предотвращения некоторых конкретных проблем и может использоваться при анализе изображения, но без обращения к исходному изображению вы не можете сказать, хороша ли конкретная форма гистограммы. или плохо (или даже если вещи, которые кажутся проблемами , на самом деле являются проблемами).

Внешний вид гистограммы будет зависеть от желаемого результата, и существует множество возможных желаемых результатов, которые вполне допустимы. Фотография в высоком ключе будет смещена к правой стороне изображения, и почти ничего не останется слева (что представляет собой тени). Фотография в низком ключе будет противоположной. Поскольку эта ссылка переходит в мучительные детали, ее не следует путать с освещением в светлых тонах , которое обычно дает довольно ровную гистограмму; или с неброским освещением, которое создаст в основном левостороннюю гистограмму с некоторыми пиками справа. Как вы можете себе представить, все это может привести к эстетически привлекательным результатам, и нет определенного правильного ответа (даже для одного и того же предмета).

Гистограмма — это инструмент для визуализации информации в изображении, «нарезанном» определенным образом — она отбрасывает определенную информацию (в данном случае информацию о пространстве/местоположении), чтобы сделать другую информацию более четкой. Но эта информация на самом деле необходима для того, чтобы сделать эстетическое суждение, которое вы ищете. Гистограмма показывает относительное количество темноты и яркости, но вам действительно нужно видеть, куда падает свет, чтобы решить, работает изображение или нет.

Инструмент визуализации, который может быть более полезным для такого рода вещей, — это «пиксельная» диаграмма изображения в градациях серого (просто созданная путем преобразования в градации серого, уменьшения до крошечного количества пикселей, а затем снова увеличения).

Гуэн с воздушным шаромСерая пиксельная диаграмма

Совершенно очевидно, что здесь по-прежнему нет правильного ответа, чтобы одна пиксельная диаграмма была лучше другой, но я думаю, что это может быть полезным способом подумать о размещении света на изображении. В примере, который я выбрал, гистограмма в основном выглядит нормально, но результирующее изображение не совсем соответствует тому, к чему я стремился. Визуализация сетки — это еще один способ думать об общем освещении, который я считаю полезным. (Действительно ли я хочу это пятно яркости в правом нижнем углу?) Это, конечно, не идеально — в то время как темная полоса справа посередине может заставить меня посмотреть, проблематична ли эта тень (и я думаю, что это так), он затушевывает другие важные детали освещения, например, тень ног моей дочери на бревне.

Трассировка изображения (либо программно, либо вручную) для создания блок-схемы с реальными формами ярких областей и теней может быть еще лучше. Одна конкретная проблема, которую я заметил здесь, заключается в том, что лицо объекта разделено между «пикселями», что делает это яркое пятно менее заметным. Если бы я сделал диаграмму вручную, это была бы четкая форма. Конечно, это еще много работы!

Вот гистограмма для того же изображения:

Гистограмма изображения воздушного шара

Это показывает, что общая экспозиция довольно хорошая, с сохранением деталей в тенях — некоторые блики размыты, но не много. Это зеркальные отражения света на воздушных шарах, но по гистограмме это невозможно определить. И еще один странный яркий всплеск, который оказывается там, где красный и зеленый каналы перегорают желтым пламенем. Кроме того, вы можете видеть, что есть еще несколько выпуклостей — та, что справа, оказывается в основном результатом большого синего воздушного шара. Если бы воздушный шар был другого оттенка, этот «холм» на гистограмме был бы расположен в другом месте, что сделало бы форму общей гистограммы другой, но общее изображение совсем не изменилось бы.

Для меня разница между тем анализом, который вы можете сделать с помощью гистограммы, и анализом, который вы можете сделать, глядя на освещение и композицию, используя какое -то пространственное представление, показывает ответ на ваш вопрос. Гистограмма интересна и полезна, но представление, которое она дает, не позволяет принимать решения о восприятии изображения в целом только по ней. Вы можете увидеть, есть ли определенные проблемы, и вы можете увидеть, является ли изображение в целом высоким или низким, но помимо этого нет правильных данных, чтобы сказать, соответствует ли определенное распределение гистограммы ситуации освещения, которая работает или к тому, что не работает.

На гистограмме, как вы говорите, важно не допустить обрезки краев, потому что вы ничего не можете сделать со значениями, которых нет. А наличие ровной гистограммы для начала дает вам больше данных для работы. В дополнение к этим вещам сторонники экспозиции справа отмечают, что линейная природа цифровых датчиков означает, что у вас будет больше места для работы, если вы перевесите гистограмму вправо (по-прежнему без отсечения). (Но это совет для работы с изображениями, предназначенными для обработки в изображения с «нормальными» гистограммами в качестве вывода, поэтому я не думаю, что это действительно относится к тому, что вы просите.)

может быть, я слишком устал сейчас, но я не мог понять, как это отвечает на вопрос @Imre. Если ответ есть, вы можете немного прояснить суть вопроса. Предполагая, что мы знаем, что такое гистограмма и как ее читать, я полагаю, что намерение Имре состоит в том, чтобы спросить, какие характеристики гистограммы мы должны попытаться получить, чтобы получить определенный эффект на нашем изображении. Специфический эффект здесь не обязательно означает наибольший контраст или что-то в этом роде. Я считаю, что вопрос в целом - отображение формы гистограммы на типичный результат.
@ysap: его нет, в том-то и дело. Я постараюсь найти несколько примеров очень разных изображений с похожими гистограммами.
Согласитесь с @mattdm здесь: нет никакой связи между шаблонами гистограммы и «привлекательностью» фотографии. Это все равно, что сказать, что газовый хроматограф определенной пищи влияет на ее вкус. Прямой связи нет, так как оба они являются измерениями одних и тех же данных: первое — результат оценки вашим мозгом всех параметров, из которых состоит изображение (распознавание, цвет, четкость, эмоции и т. д.), по сравнению с оценкой компьютера. баланс темных и светлых пикселей. Таким образом, изображение определяет результаты обоих измерений, но между ними нет никакой связи.
« Итак, изображение определяет результаты обоих измерений, но между ними нет никакой связи ». Это хорошо подводит итог — спасибо.

Существует максимальный коэффициент контрастности, который сенсор может записать. Обычно лучше свести к минимуму контраст с освещением и усилить его при постобработке, если это необходимо.

Лучшая форма гистограммы зависит от объекта, опять же, когда я снимаю в студии с освещением, я стремлюсь к плоской гистограмме, чтобы максимизировать возможности постобработки.

Для большей контрастности изображения хорошо иметь широкий диапазон интенсивности света; и для сохранения деталей не следует отсекать ни блики, ни тени.

Вот об этом. Вы не можете рассчитать, что эстетично, поэтому я рекомендую смотреть на картинку, а не на гистограмму.

В своей статье «10 лучших советов по рисованию для сильных композиций » совет № 3 Марион Бодди-Эванс предлагает разделить сцену на области светлых, темных и средних тонов. Для сильной композиции общее количество областей в каждой категории должно существенно различаться, точный порядок не имеет значения.

С точки зрения гистограммы это означает, что когда она разделена на три части по горизонтальной оси, каждая часть должна иметь пропорции, четко отличающиеся от других частей.