Как гарантировать, что эффективное действие включает в себя все возможные квантовые поправки к классическому действию?

Рассмотрим классическую скалярную теорию поля для вещественного скалярного поля. ф данный

л "=" 1 2 ( мю ф ) 2 В ( ф )
где В ( ф ) — классический потенциал. В квантовой теории поля можно определить эффективный потенциал В е ф ф ( ф ) . И в отличие от классической теории поля, где спонтанное нарушение симметрии (SSB) анализируется путем минимизации В ( ф ) , SSB в квантовой теории поля анализируется путем минимизации В е ф ф ( ф ) .

Для этого определяется новый функционал Г [ ф ] , называемое эффективным действием . Интуитивно название предполагает, что Г [ ф ] должно быть модификацией классического действия С [ ф ] при учете квантовых поправок. Действительно, когда вычисляют Г [ ф ] , получается

Г [ ф ] "=" С [ ф ] + квантовые поправки O( ) .
Но это может содержать или не содержать все возможные исправления.

Однако, Г [ ф ] не определяется как

(1) Г [ ф ] "=" С [ ф ] + все возможные коррекции квантовой петли
но
Г [ ф ] "=" Вт [ Дж ] г 4 Икс Дж ( Икс ) ф ( Икс ) .

Откуда из этого определения вообще можно быть уверенным, что оценка Г [ ф ] дает все возможные квантовые поправки к С [ ф ] в полномочиях и ничего не упущено? Другими словами, есть ли способ показать/увидеть, что ( 1 ) выполняется для общего потенциала В ( ф ) ?

Вопрос ОП (v2) кажется неясным: с одной стороны, эффективное действие определяется как преобразование Лежандра производящего функционала для связанных диаграмм Фейнмана. С другой стороны, фраза OP о всех возможных исправлениях квантовой петли не является четко определенным понятием. Например, нормализация каждого члена коррекции контура не определена.
@SRS пертурбативные ряды КТП являются асимптотическими разложениями. Перенормируемость гарантирует конечность только до любого априорно заданного порядка, но сам ряд не сходится. Вот почему мы говорим, что пертурбативные КТП не могут быть четко определены математически.

Ответы (1)

Эффективное действие определяется так, что дельта Г [ ф ] дельта ф я ( Икс ) "=" Дж ф я ( Икс ) , где Дж является классическим током, поэтому мы видим, что это определение совпадает с обычным определением действия в классической теории поля.

Более того, процедура оценки этого действия включает в себя оценку всех соответствующих циклических диаграмм. Достаточно ли этого, чтобы убедить вас в том, что все необходимые исправления учтены и действия четко определены?

Подробное обсуждение этого вопроса содержится в гл. 16 Вайнберга.

Я думаю, если я не могу показать Г [ ф ] "=" С [ ф ] + все исправления заказа + все исправления заказа 2 + . . . , я не уверен.
Определение дельта Г [ ф ] дельта ф я ( Икс ) "=" Дж ф я ( Икс ) аналогично определению классического действия. Истинный. Но это никак не проясняет, о чем я спрашивал.
@SRS Опять же, нужно суммировать все циклы для оценки эффективного действия. Какие проблемы?