Как исправить плагиат в моей магистерской диссертации спустя годы?

Моя ситуация чем-то похожа на этот вопрос , но я плагиатор.

Шесть лет назад я получил степень магистра по курсовой работе в университете Х и написал магистерскую диссертацию под руководством известного профессора А. По многим причинам, которые я не хочу здесь перечислять, я занимался плагиатом. Первая часть моей диссертации была предысторией, а вторая часть была первоначальным вкладом.

В предыстории я скопировал целую главу из учебника Т об алгоритме S. Алгоритм S был придуман более 50 лет назад, и описан в нескольких книгах, в том числе и в очень известной Т. Я вообще не перефразировал, Я начал с цитирования Т, а затем скопировал всю главу слово за словом.

Вкладная часть на самом деле является вкладом. Через год после того, как я покинул школу, профессор А. нашел другого студента, который расширил его, и опубликовал расширение со мной в качестве второго автора. (Документ включал алгоритм и эксперимент в мою диссертацию, но я не написал ни слова в статье.)

Я переехал в университет Y, чтобы получить докторскую степень. Я опубликовал несколько статей на ведущих конференциях и у меня очень хорошие отношения с несколькими известными исследователями. Я хочу продвинуться в академических кругах.

Уничтожит ли магистерская диссертация любую возможность будущей академической карьеры? Если кто-то читал мою магистерскую диссертацию, то ее очень легко узнать, так как часть из учебника на идеальном английском, а остальная часть на крайне плохом английском.

Могу ли я связаться с университетом, чтобы представить исправленную магистерскую диссертацию, которая заново описывает алгоритм S? Это последнее, что я хочу сделать.

+1 за честный вопрос, мы все делаем ошибки, что теперь. Обезвреживание скрытой бомбы кажется правильным, если спросить у университета X, как действовать дальше (с осторожностью). Теперь, насколько сложным может быть переописание известного алгоритма? (особенно если вы хотите преподавать в будущем)
Если вы пойдете в университет и расскажете им, никто не будет в восторге от этого, но они также будут заинтересованы в том, чтобы об этом не говорили. Принятие плагиата в качестве дипломной работы плохо отражается на учреждении. Так что не бойтесь, что они устроят публичный скандал. Лично я также считаю, что они должны позволить вам повторно защитить свой титул, потому что это долгосрочная стратегия победы, когда дело доходит до человеческих ошибок, но я не могу обещать вам, что сотрудники увидят это именно так.
Поздравляем вас с признанием того, что вы допустили ошибку, и с вашей готовностью ее исправить. «Дорога к искуплению» может быть неровной, даже очень неровной, но ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВАШЕЙ ЧЕСТНОСТИ НАСТОЛЬКО ВАЖНО, что даже если это означает переписывание, отправку, защиту диссертации, чтобы получить степень, которую вы заслуживаете, вы должны пройти через это. Постарайтесь получить профессиональный совет — есть ли в вашем старом университете омбудсмен, с которым вы могли бы связаться (или, может быть, «друг» мог бы связаться), чтобы понять, как они могут отреагировать?
Я думаю, что это зависит от политики вашей предыдущей магистерской школы. Позволяет ли это студентам пересматривать свою диссертацию после окончания учебы?
Я только что наткнулся на этот вопрос. Не могли бы вы поделиться тем, что вы сделали и как это получилось?
Подождите минуту. Я единственный, кто не думает, что это так важно, как его изображают? Вы по существу воспроизвели раздел из предыдущей публикации, но он был в вашем справочном разделе, где материал понимается как неоригинальный. Более того, вы говорите, что ссылались на источник. Это не так, как если бы вы взяли чужую работу и заявили, что она ваша собственная. Я полагаю, что это что-то вроде "несанкционированного воспроизведения", тогда?

Ответы (4)

Я не могу сказать вам, что сделает университет, если вы признаетесь; Я не занимаю должность, которая была бы связана с принятием такого решения, и, кроме того, я думаю, что это будет зависеть от культурных и правовых факторов, а также от личности лиц, принимающих решения в вашем случае.

Но я все же думаю, что будет лучше, если ты признаешься. На это есть несколько причин:

  1. Ваш собственный внутренний мир. Созерцая признание и размещая здесь, вы показываете, что вы повзрослели и стали более честными и лучше понимаете академические правила и серьезность плагиата, чем когда вы представили свою диссертацию. Если вы не признаетесь, вам придется жить как с 1) чувством вины за то, что вы не только однажды совершили ошибку, но все еще активно обманываете людей, но и с 2) беспокойством о том, что вас когда-нибудь разоблачат. Я был по обе стороны ситуации «скрытой вины» (хотя когда это касалось академических вопросов, это касалось более легких случаев), и я могу сказать вам по опыту, что это плохая ситуация, особенно для человека, который чувствует себя виноватым и боится открытия. Это обременяет вас стрессом, который может проникнуть во многие несвязанные области вашей жизни и сделать вас несчастным.

  2. Ваш риск обнаружения возрастает со временем. В настоящее время университеты начинают регулярно использовать программное обеспечение для борьбы с плагиатом. Кто знает, какой напуганный электронный агент будет нюхать в вашей старой диссертации через десять лет? Двадцать? Что, если такое программное обеспечение станет настолько распространенным и дешевым, что работодатели начнут использовать его для ваших старых диссертаций, когда вы подаете заявление о приеме на работу?

  3. Если вы признаетесь, вы понесете негативные последствия, но не такие плохие, как если бы вас обнаружила третья сторона. Исповедь, особенно если вы раскаиваетесь, показывает, что вы способны испытывать угрызения совести, обладаете высокой честностью, а также мужеством и готовностью взять на себя ответственность. Будучи пойманным, люди видят в вас хладнокровного мошенника, которого не останавливают социальные эмоции, такие как вина и раскаяние. Это делает вас опасным для них и снижает их сочувствие к вам. Они с гораздо большей вероятностью будут снисходительны, если вы признаетесь, чем если вас поймают другие.

  4. Чем позже это выяснится, тем хуже для вас. Если вас либо поймают, либо вы сознаетесь гораздо позже (например, потому что заметите негативные последствия чувства вины и беспокойства — и да, такое случается, я был свидетелем таких поздних признаний), это негативно скажется на вашей карьере. Но прямо сейчас вы находитесь в его начале.

    • Вам еще относительно немного терять. Если вы подождете позже, вам придется восстанавливать гораздо больше после такого удара по репутации.
    • Чем моложе вы, когда это происходит, тем больше времени у вас есть, чтобы построить солидную карьеру без необходимости начинать все заново. Иногда, когда вы продвигаетесь на более высокие позиции, было бы лучше, если бы эта история осталась в прошлом, забытая большинством, чем если бы она ударила вас из ниоткуда.
    • Чем раньше вы признаетесь в ошибке, тем меньше репутации потеряете. Чем меньше времени вы носите скрытую проблему, тем менее черствым вы кажетесь, а также люди меньше чувствуют себя обманутыми.
    • Как только он выйдет, все, кто полагался на то, что ваш тезис верен, будут обижены. Чем дальше продвигается ваша жизнь, тем больше растет это число людей. Если вы исповедуетесь раньше, вы ограничиваете это число.
  5. Ваш университет не заинтересован в публичном скандале. Декан не хочет открывать утреннюю газету и видеть заголовок «университет, обманутый наглым плагиатором». Их неприятно удивит и частное признание, но они не почувствуют, что ситуация вышла из-под их контроля или что худшее, что может случиться, уже произошло. У них будет стимул сотрудничать с вами, пока вы признаетесь. Если вас поймают, их лучшая стратегия — дистанцироваться от вас и осудить вас.

  6. Время показало, что искупление более полезно для общества, чем наказание как средство устрашения. Это неоднократно демонстрировалось во многих ситуациях: в религиозном контексте (на нем основана большая часть Нового Завета, хотя исторически многие христианские церкви были на стороне суровых наказаний), в правоохранительных органах (тюрьмы, приятные для заключенных, лучше проявляют себя). темпы реформирования) и воспитание детей. Так много людей, продвинувшихся до руководящих должностей, обладают мудростью не назначать суровых наказаний за проступки. Особенно, если вы укажете, что вряд ли повторите ошибку (а признание — очень важная ее часть), они могут быть снисходительны. Нет никакой гарантии, что руководители вашего университета разделят это убеждение, но и это не редкость.

Им все равно придется применять некоторые последствия. Было бы несправедливо по отношению к студентам, которые играли по правилам, чтобы получить степень, и навредило бы репутации университета, если бы вы просто позволили вам получить степень, когда вы не выполнили все требования для ее получения. Но они не будут мстительны, стремясь положить конец вашей карьере. Это то, что, безусловно, происходит, когда академические проступки обнаруживаются намного позже третьей стороной постфактум, см. примеры Германии, которые цитирует Петер Янссон (и обратите внимание, что в некоторых случаях для немецких политиков их плагиат ограничивался несколькими предложениями), но также и случаи, подобные этому , когда академическая карьера известного профессора подошла к концу после того, как были доказаны академические проступки (хотя и не плагиат).

Вы можете захотеть найти поддержку, прежде чем идти прямо к людям, которые больше всего теряют от новостей. Поведение вашего нынешнего работодателя также трудно предсказать (по закону они могут быть обязаны уволить вас, если для вашего поступления в программу докторантуры требуется степень магистра), но если вы думаете, что они будут на вашей стороне, вы Возможно, вам захочется сначала поговорить с ними, чтобы, когда вы придете в университет, у вас был кто-то, кто может засвидетельствовать, что ваш текущий уровень работы так же хорош, как у человека, регулярно получающего степень магистра. Особенно, если вы написали в соавторстве с кем-то с хорошей репутацией в вашем сообществе, они могут быть заинтересованы в том, чтобы помочь вам, а не в публикации в соавторстве с кем-то, чья репутация была разрушена (но оценивайте их также как человека,

Я надеюсь, что все сложится к лучшему для вас. Как сказала Никана Реклавикс, все мы люди и делаем ошибки. Если вы готовы возместить причиненный вами ущерб, это сделает вас лучше, а не хуже человека.

«Если вы признаетесь, вы понесете негативные последствия, но не такие плохие, как если бы вас обнаружила третья сторона». Это самая важная часть. Возможно, вы сможете «выдержать бурю», если признаетесь в своих действиях. Если кто-то выдвигает обвинение, его будет намного сложнее замести под ковер.

Плагиат - это плагиат, и ваша существующая диссертация - это та, которая принесла вам степень. Поскольку вы получили степень, есть возможность признаться в плагиате, что может привести к отзыву диссертации и удалению степени. Известно несколько получивших широкую огласку случаев плагиата кандидатских диссертаций людьми, занимающими высокие посты в обществе (пример один и два ). Разоблачение этих дел привело к тому, что они потеряли и свое положение, и свою степень. Плагиат вашего пути к степени может легко иметь неприятные последствия в любое время, если, как вы говорите, кто-то узнает. Мы все совершаем ошибки в жизни, поэтому я думаю, что лучший способ действовать ответственно — это связаться с юристом или юридическим отделом университета, чтобы обсудить этот вопрос и дальнейшие действия.

Что касается вашей публикации, кажется, что история не повлияет на нее, поскольку опубликована ваша оригинальная работа, и я сомневаюсь, что авторы скопировали плагиатную главу в статью.

Я понимаю, что могу опоздать, увидев это и ответив на него, но я считаю, что исповедь — это правильный путь. Я администратор университета, который занимался делами о плагиате. В некоторых случаях плагиат обнаруживался спустя годы после того, как студент получил степень. При обнаружении плагиата дело обычно передается в дисциплинарный комитет. За академические проступки дисциплинарные комитеты ищут раскаяние со стороны студента при рассмотрении штрафов. В случаях, когда проявляется достаточное раскаяние, студентам предоставляется возможность пересмотреть свою диссертацию вместо того, чтобы лишать их степени. В вашей ситуации пересмотр не представляет сложности, поскольку он находится в части «обзор литературы», а не в части «инновации». Вопрос о том, будет ли переработанная работа достойна ученой степени, не стоит.

Это здорово, когда человек на вашем месте вносит свой вклад в этот уровень детализации. Не могли бы вы прокомментировать, насколько распространена ваша политика? Знаете ли вы, какова вероятность того, что аналогичная политика может быть найдена в других учреждениях?

Полностью отредактировано с учетом правильных комментариев ниже, в которых говорится, что я, похоже, защищаю отказ от признания.

Я думаю, что комментарий выше как преуменьшает наказание по делу — вы, вероятно, потеряете свою степень и место в программе докторантуры, а восхищение вашим признанием не будет иметь большого значения — так и преувеличивает вероятность того, что вас поймают. Университеты архивируют диссертации в течение x лет, а затем перемалывают их.

Что сильно, так это то, что вы солгали, вес этого не будет способствовать комфортной карьере, и вы заслуживаете последствий, по крайней мере, на основании представленных фактов.

Короче говоря, если вы признаетесь, будьте готовы к другой карьере.

Извиняюсь за то, что наткнулся на то, что я не воспринимаю этические вопросы всерьез. Мое намерение, очень грубо говоря, состояло в том, чтобы подготовить вас к худшему, если вы признаетесь.

Я думаю, что в этом и большинстве ответов отсутствует важная деталь: он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО цитировал источник текста. Разве это не означает, что это НЕ плагиат?
Нет. Это плагиат. Цитирования недостаточно: если вы используете чужие слова, вы указываете это соответствующим образом, заключая цитату в кавычки и/или закрывая поля текста. В британских учебных заведениях используется что-то вроде «использование чужой работы, как если бы она была собственной» или что-то в этом роде. Так что в этом случае, если бы студент начал главу с: жестокая стипендия, а не академическое преступление.
Хорошо, я согласен, что это, безусловно, должно было быть по-другому, но, возможно, OP может уточнить, была ли это преднамеренная или непреднамеренная ошибка форматирования. Он сказал, что его английский был ужасен в то время.
@WGroleau Да, это проблема. Для чего стоит моя позиция, так это то, что это отдельная позиция. То есть является ли произведение плагиатом — вопрос технический. Мое суждение о состоянии ума студента, о котором сообщают в то время, может поставить вопрос о последствиях. Но я понимаю, что это не единственная возможная точка зрения на этот вопрос.