Недавно обнаружил странную ситуацию. Несколько лет назад старший математик опубликовал некую индивидуальную работу X. За несколько лет до этого один из его студентов написал диссертацию Y по той же теме, и большие части статьи X дословно скопированы из диссертации Y. В диссертации указано, что работа задумана как совместная публикация автора и студента, однако ни имя студента, ни диссертация в работе X не упоминаются.
Примечание. Меня не беспокоит общая проблема дублирования материала из диссертации в журнальных статьях (это кажется приемлемым, например, насколько допустимо совпадение между представленной журнальной статьей и диссертацией? и как избежать самоплагиата). при адаптации диссертации в статью? ), но здесь авторы X и Y разные.
Это предполагает некоторые возможности, но не такие уж замечательные:
научный руководитель списал студенческую диссертацию
консультант не занимался плагиатом у студента, потому что консультант действительно написал диссертацию, а позже решил, что студент не заслуживает соавторства
научный руководитель и студент написали диссертацию вместе, но научный руководитель просто заявил об исключительном авторстве (я полагаю, что студент покинул академию)
Я знаю, что советник работал над этим проектом раньше, поэтому я подозреваю, что один из двух последних наиболее близок к реальности. Я, конечно, считаю, что что-то в этой ситуации не так, но я не знаю, в чем именно, поэтому мой вопрос:
В какой степени консультант студента может физически написать свою кандидатскую диссертацию?
Я знаю, что тезисы-сэндвичи — это нормально (в зависимости от школы), и во многих областях диссертации представляют собой совместные работы. Поэтому я полагаю, что в некоторых областях студент может не написать ни одной своей «диссертации», кроме введения. (В данном случае было скопировано и введение, но это не относится к вопросу.)
Примечание. В математике редко когда вся дипломная работа студента публикуется совместно с научным руководителем, даже если научный руководитель проделал большую часть работы. Однако в математике я лично ожидаю, что диссертацию в основном должен писать студент; даже если научный руководитель делает большую часть работы над диссертацией, в основном она должна быть написана студентом. Меня интересует ответ как на кандидатские диссертации по математике, так и не по математике, если есть разница.
Существенным моментом здесь является то, что кандидатская диссертация должна быть работой студента. Что в первую очередь важно как для уместности степени, так и для вопросов плагиата, это чья это работа , а не то, кто напечатал ее в компьютере.
Обычно ожидается, что большую часть написания напишет студент, и если это не так, я, вероятно, посчитал бы это тревожным сигналом. Но я мог представить себе обстоятельства, при которых это могло бы быть вполне уместно. Например, возможно, студент выполнил работу, но не может написать ее из-за физического недостатка или психического состояния, затрудняющего написание. Я не думаю, что в таком случае было бы сочтено неуместным, чтобы кто-то другой написал большую часть написанного под руководством студента относительно содержания.
Ситуация, которую вы описываете, действительно проблематична. Даже если профессор написал каждое слово диссертации, было бы неуместно не указывать авторство, если только студент буквально ничего не внес в свой собственный проект докторской диссертации.
Либо докторская степень студента не была законной, либо профессор занимается плагиатом у студента. Вполне возможно и то, и другое.
Примечание: поскольку вы описали обширное копирование в статье на ту же тему, я предполагаю, что скопированный текст является основной частью диссертации. Было бы несколько иначе, если бы скопированный материал был чем-то вроде фоновой информации, которой обмениваются оба. Хотя опускание ссылки в любом случае кажется нецелесообразным, это было бы гораздо меньшей проблемой.
Примечание 2: просто чтобы уточнить, это общий ответ. У меня нет никакого академического опыта в области математики.
пользователь3697176
Кимбалл
Нейт Элдридж
aparente001
Кимбалл
Блайсорблейд